Drogenhandel: Verfassungsrat zensiert sechs Gesetzesartikel, bestätigt aber das Einzelhaftregime
Am Donnerstag, dem 12. Juni, zensierte der Verfassungsrat eine Handvoll Artikel des Gesetzes, das darauf abzielte, „Frankreich aus der Falle des Drogenhandels zu befreien“, bestätigte jedoch mit einer Einschränkung das für die gefährlichsten Drogenhändler vorgesehene Isolationshaftsystem.
Zu den sechs ganz oder teilweise zensierten Artikeln gehören das Experimentieren mit dem Einsatz algorithmischer Intelligenz gegen den Drogenhandel und der gesonderte Bericht, der es ermöglicht, den Anwälten der Angeklagten bestimmte Informationen vorzuenthalten.
Der Rat war von linken Abgeordneten angesprochen worden, die der Ansicht waren, dass viele Artikel dieses Gesetzes eine „ernste Bedrohung“ für die Rechtsstaatlichkeit darstellten. Sie forderten insbesondere die Streichung des Artikels über die inzwischen ikonische Einrichtung von Hochsicherheitsgefängnissen für die gefährlichsten Menschenhändler. Das Gesetz sieht vor, dass sie unter bestimmten Bedingungen auf Beschluss des Justizministers in diese Gefängnisse eingewiesen werden.
Ein Vorbehalt zur Frage der vollständigen DurchsuchungDas begleitende Gefängnisregime sieht unter anderem überwachte Ganzkörperdurchsuchungen im Falle eines Kontakts ohne Aufsicht eines Beamten vor. Die Mitglieder des Verfassungsrates erklärten diesen Artikel für verfassungsmäßig, äußerten jedoch einen Vorbehalt hinsichtlich der Ganzkörperdurchsuchungen.
Sie sollten nur dann durchgeführt werden, wenn eine Überwachung durch einen Gefängnisbeamten „aufgrund besonderer Umstände im Zusammenhang mit der Privatsphäre der inhaftierten Person, der Notwendigkeit, die Vertraulichkeit ihrer Gespräche zu wahren, oder außergewöhnlicher Schwierigkeiten bei der Organisation des Gefängnisdienstes verhindert wurde“, betonte der Rat.
Letzterer zensierte auch teilweise den Artikel über den weit verbreiteten Einsatz von Videokonferenzen für Inhaftierte in diesen Einheiten zur Bekämpfung der organisierten Kriminalität. Er war der Ansicht, dies stelle eine „exzessive Verletzung der Verteidigungsrechte“ der in Untersuchungshaft befindlichen Personen dar.
Zur Fernaktivierung eines elektronischen Geräts zum Abhören von Telefongesprächen urteilte er, dass die Bestimmungen des Artikels „die verfassungsmäßigen Ziele der Fahndung nach Tätern und der Verhinderung von Störungen der öffentlichen Ordnung“ verfolgten und „ausreichende Garantien boten, um unverhältnismäßige Eingriffe in das Recht auf Achtung des Privatlebens zu vermeiden“ .
Die Mitglieder des Verfassungsrates fügten jedoch einen Vorbehalt hinzu, da sie der Ansicht waren, dass diese Bestimmungen nur auf Straftaten anwendbar seien , „die von einer organisierten Bande begangen werden und mit einer Gefängnisstrafe von fünf Jahren oder mehr geahndet werden“ .
Justizminister Gérald Darmanin sprach in seinem X-Account von einem „großen Schritt vorwärts für die Sicherheit der Franzosen“ und „gegen diejenigen, die sich über die Republik hinwegsetzen“ und begrüßte die Bestätigung „konkreter Maßnahmen“.
Die Welt mit AFP
Beitragen
Diesen Inhalt wiederverwenden
