Diese Idee drohte, MAGA zu zerreißen. Trump hat sich für eine Seite entschieden – und das könnte ihn noch heimsuchen
(Mindestbreite: 1024px)709px,
(Mindestbreite: 768px)620px,
calc(100vw - 30px)" width="1560">Melden Sie sich für „Slatest“ an , um täglich die aufschlussreichsten Analysen, Kritiken und Ratschläge in Ihren Posteingang zu erhalten.
Kurz nach Präsident Donald Trumps Wahlsieg im November begann die Koalition, die ihn wieder an die Macht gebracht hatte , über ein einstmals esoterisches Thema zu zerbrechen: das H-1B-Visum . Als Grundlage eines Gastprogramms, das hochqualifizierte ausländische Arbeitskräfte in die USA brachte – überwiegend, wenn auch nicht ausschließlich, Techniker aus Indien – war das H-1B-Visum zum sichtbarsten Symbol einer sich vertiefenden ideologischen Kluft geworden. Auf der einen Seite standen die Führungskräfte des Silicon Valley, die Trump neu in die Arme geschlossen hatten, ihn bei seinem Übergang berieten und Unternehmen leiteten, die auf diese eingewanderten Arbeitskräfte angewiesen waren ; auf der anderen Seite standen die rassistischen MAGA-Anhänger, die die gesamte Einwanderung (insbesondere aus sogenannten Dritte-Welt-Ländern ) insgesamt verlangsamen wollten.
Um beide Lager zufriedenzustellen, versuchte Trump verschiedene Kompromisse, darunter ein „Verbot“ der Staatsbürgerschaft durch Geburt für die Kinder von H-1B-Arbeitern. (Diese Anordnung wird landesweit vor Gerichten blockiert.) Doch am Freitag bescherte Trump seiner restriktiven Basis einen klaren Sieg, als er eine Durchführungsverordnung unterzeichnete, die von Sonntag an Visumantragsteller und ankommende H-1B-Arbeiter verpflichtet, jeweils eine Gebühr von 100.000 Dollar an die US-Regierung zu zahlen.
Aufgrund der vagen Formulierungen in der Anordnung war nicht klar , ob es sich um eine jährliche Gebühr handelte oder ob Visuminhabern, die bereits in den USA beschäftigt waren, sich aber derzeit außerhalb des Landes aufhielten – etwa um Verwandte in Indien oder China zu besuchen – ohne einen sechsstelligen Scheck die Wiedereinreise verweigert würde. Eine beiläufige Bemerkung von Handelsminister Howard Lutnick schien diese Befürchtungen zu bestätigen. Daraufhin geriet die amerikanische Angestelltenbranche in Panik , und Technologie- und Finanzgrößen wie Microsoft, Alphabet und Goldman Sachs verschickten Notfallwarnungen an ihre eingewanderten Arbeitskräfte und forderten diese auf, entweder in den USA zu bleiben oder vor Sonntag zurückzukehren. Vertreter der Trump-Regierung versicherten lautstark, dass es sich um eine einmalige Gebühr handele und diese nicht für aktuelle Visuminhaber gelte. Trotzdem sagten einige Arbeitnehmer unmittelbar bevorstehende Urlaube ab und sorgten für dramatische Szenen, indem sie verlangten, dass ihre bereits abgeflogenen Flüge sofort umkehren und wieder auf amerikanischem Boden landen. Im Gegenzug organisierten anonyme Fanatiker auf 4chan eine „Verstopfungsaktion für Toiletten“ , bei der sie die Kosten für Rückflüge aus Indien in die Höhe trieben, indem sie sich massenhaft für Sitzplätze anmeldeten, aber kurz vor dem Checkout zögerten.
Bis Sonntagabend hatte die US-Einwanderungsbehörde FAQ zu der Executive Order veröffentlicht . Darin wurde offiziell klargestellt, dass die Gebühr von 100.000 Dollar nicht für Personen gilt, die bereits ein Visum besitzen, vor Sonntag eines beantragt haben oder Verlängerungsgebühren zahlen. Einwanderer, die diese Vorgaben einhalten, hätten keine Einschränkungen bei internationalen Reisen, heißt es in den FAQ. Künftige H-1B-Antragsteller könnten von der Gebühr befreit werden, wenn sie in Fachbereichen wie der Medizin arbeiten. (Sollte dies in Kraft treten, wären solche Antragsteller nicht von den üblichen H-1B-Gebühren befreit, darunter 780 Dollar vom Unternehmenssponsor des Arbeitnehmers und 215 Dollar vom Arbeitnehmer selbst für die Teilnahme am Lotteriesystem, das nach dem Zufallsprinzip entscheidet, wer einen der Zehntausenden H-1B-Plätze erhält, die jedes Jahr angeboten werden.)
Dennoch sind die Folgen nicht zu übersehen, und das nicht nur aufgrund der Befürchtungen, dass Trumps aggressive Einwanderungsbehörde auch vor legal niedergelassenen ausländischen Arbeitnehmern nicht zurückschrecken wird. (Siehe auch: Der koreanische Visuminhaber, der diesen Monat bei der Razzia der Einwanderungs- und Zollbehörde in einem Hyundai-Werk in Georgia illegal festgenommen wurde .) Die 100.000-Dollar-Betragung ist nur der jüngste Schritt einer Einwanderungspolitik, die die amerikanischen Grenzen für alle außer den Reichsten abriegelt. (Trump hat am Freitag zudem seine lang angekündigte „Gold Card“ im Wert von einer Million Dollar eingeführt und damit das bisherige Green-Card-Antragssystem durch ein Schnellverfahren für Visa ersetzt, das ausschließlich auf der Zahlungsfähigkeit basiert.)
Der private Sektor möchte jedoch weiterhin qualifizierte Arbeitskräfte aus dem Ausland anwerben können. Viele H-1B-Antragsteller sind kluge indische Studenten, die auf dem Subkontinent keine ihrer Ausbildung angemessene Anstellung gefunden haben und oft nicht über die Mittel verfügen, die hohen Visagebühren aufzubringen. Wenn sie im Ausland nach Jobs suchen, besetzen sie meist Stellen, in denen die amerikanische Industrie Bedarf an fähigen Arbeitskräften und einen Mangel an einheimischen Talenten hat: ländliche Krankenhäuser, Tech-Start-ups mit geringem Kapitalbedarf, Unternehmensberatungen, die internationale Geschäftserfahrung brauchen, Risikokapitalfirmen auf der Suche nach neuen Unternehmern, Firmen für künstliche Intelligenz, die ihre Wettbewerbsfähigkeit ausbauen wollen. Nachdem sie bei einem CNBC-Auftritt am Montag eine weitere „ strategische Partnerschaft “ zwischen ihren Firmen angekündigt hatten, betonten die CEOs von OpenAI und Nvidia, dass die USA die „klügsten Köpfe“ und „intelligentesten Leute“ ins Land holen müssten, weigerten sich jedoch, Trumps Schritt konkret zu kritisieren.
Andere äußerten sich direkter. Der sonst Trump-freundliche TV-Milliardär Kevin „Mr. Wonderful“ O’Leary beklagte sich gegenüber Fox Business, die H-1B-Gebühr würde „ der Innovation langfristig schaden “ und „diese wirklich talentierten Leute in andere Länder drängen“. Der Risikokapitalgeber Alan Patricof, bekannt für seine frühen Investitionen in Startups wie Apple, Audible und Venmo, sagte der New York Times, dass „es kein einziges Unternehmen gibt, in das ich in den letzten zehn Jahren investiert habe, das es sich leisten könnte“, die 100.000 Dollar für jeden neu eingestellten ausländischen Mitarbeiter zu zahlen. Die multinationale Investmentbank Jefferies schrieb, die Gebühr würde „das Angebot an Talenten in den USA einschränken “, und der Dekan der Cornell Tech erklärte, dies werde „dem amerikanischen Tech-Ökosystem schaden“. Er wies darauf hin, dass das H-1B-Visum bereits strenge Anforderungen enthalte, um sicherzustellen, dass eine Einstellung aus dem Ausland „keine negativen Auswirkungen auf ähnlich beschäftigte US-Arbeitnehmer hat“.
Wie bei den globalen Zöllen (die trotz ihrer einstigen Freundschaft zu einem heftigen Streitpunkt zwischen Trump und dem indischen Premierminister Narendra Modi geworden sind) ist es sehr unwahrscheinlich, dass die Änderungen am H-1B-Visum die Beschäftigungsmöglichkeiten für in den USA geborene Amerikaner ankurbeln werden, ganz gleich, was die MAGA-Welt behauptet . Bloomberg weist darauf hin, dass Großbanken wie JPMorganChase, die für ihre internationalen Operationen stark auf in Indien ansässige „ Global Capability Centers “ angewiesen sind, einen Anreiz erhalten werden, sich stärker auf diese ausländischen Beschäftigungsnetzwerke zu verlassen – was im Wesentlichen bedeutet, dass sie mehr dieser grundlegenden Arbeitsplätze auslagern. Die Unternehmen des Silicon Valley überarbeiten plötzlich ihre kurzfristigen Geschäftspläne und versuchen, wider Erwarten, mehr im Ausland einzustellen , sei es in Indien oder in Kanada und Mexiko. (Kanada wiederum hofft, die Gelegenheit zu nutzen, seine eigene Technologiebranche mit neuen ausländischen Arbeitskräften, die aus den USA abgeschreckt werden, wiederzubeleben .)
Doch selbst wenn die amerikanischen Technologie- und Finanzriesen mehr Leute in Indien selbst beschäftigen, anstatt sie im Ausland abzuwerben, wird das wenig dazu beitragen, den seit langem schwelenden Riss zwischen den beiden Nationen zu beruhigen, den Trump mit seiner Kriegslust verschärft hat. Von der brutalen Abschiebung Hunderter indischstämmiger Amerikaner über die Übertreibung seiner Rolle bei der Vermittlung eines Waffenstillstands zwischen Indien und Pakistan im Mai (einen Kracher, den er diese Woche in seiner Rede vor den Vereinten Nationen wiederholte ) bis hin zur Einführung von Zöllen von bis zu 50 Prozent auf indische Importe und seinen widersprüchlichen Aussagen darüber, ob Amerika qualifizierte Gastarbeiter willkommen heißt, ist Trump ein verlässlicher Antagonist Indiens, und die Bevölkerung ist darüber ziemlich verärgert . Diese Schritte werden Indiens Wirtschaft und Wirtschaft mit Sicherheit schaden – und sie werden sich auch gegen Trump wenden, dessen angeblicher Wunsch nach amerikanischer Vorherrschaft in Bereichen wie KI, Handel und geopolitischer Stärke gegenüber China durch seine Schwächung Indiens untergraben wird. Die berechtigte Kritik, die die USA an Indien (hinsichtlich seiner unterdrückerischen, autoritären Regierung ) oder am H-1B-Programm (dass es seine Begünstigten schlechten Arbeitsbedingungen aussetzen und sie in eine besonders prekäre Lage bringen kann) üben könnten , wurde zugunsten unproduktiven, provokativen Unsinns beiseite gelegt.
In gewisser Weise hat Trump bereits das scheinbar Unmögliche geschafft: Er hat Indien aus einem gemeinsamen Gefühl reiner wirtschaftlicher Notwendigkeit heraus näher an seinen langjährigen Gegner China gedrängt . So viel zu den amerikanischen Interessen.
Melden Sie sich für den Abend-Newsletter von Slate an.
