Haushalt: Von allen Seiten kritisiert, Bayrou glaubt, dass ein Kompromiss möglich ist

Nach den Schockankündigungen des Premierministers, zu denen unter anderem die Abschaffung zweier gesetzlicher Feiertage und das Einfrieren von Sozialleistungen und Renten gehörten, um bis 2026 „Einsparungen“ in Höhe von 43,8 Milliarden Euro zu erzielen, verteidigten seine Anhänger weiterhin eine „unverzichtbare“ und „gerecht verteilte“ Anstrengung.

„Dies ist kein Sparplan, sondern ein strenger Haushalt, der nicht in die Hände der Finanzmärkte fällt“, wiederholte MoDem-Vorsitzender Marc Fesneau.

Während des Ministerrats erhielt der Premierminister die Unterstützung von Präsident Emmanuel Macron, der einen Plan lobte, der „die Tugend des Mutes, der Kühnheit und der Klarheit“ besitze.

Doch die Partner des Premierministers im gemeinsamen Kern blieben entweder diskret – Gabriel Attal (Renaissance) reagierte zu diesem Zeitpunkt nicht – oder äußerten offene Kritik. „Fast nichts von dem, was François Bayrou vorschlägt, löst das Problem“, erklärte Edouard Philippe (Horizons) in einem Interview mit der Zeitung Le Parisien streng. „Was François Bayrou vorschlägt, ist ein Notfallplan mit allen Vorzügen eines Notfallplans, aber auch seinen Grenzen.“

"Meilensteine"

Der Vorsitzende der Republikaner und Innenminister Bruno Retailleau äußerte sich ausgeglichener und meinte, eine „Regierungspartei“ wie die seine könne sich dem Haushalt „nicht entziehen“. Er versprach, an „Vorschlägen“ zu arbeiten, räumte jedoch ein, dass Herr Bayrou in Bezug auf die Schulden eine „bestimmte Anzahl von Meilensteinen“ festgelegt habe.

Der Fraktionsvorsitzende der LR, Laurent Wauquiez, äußerte sich zurückhaltender. Der Plan habe den Vorteil, Lösungen zu suchen, müsse aber korrigiert und verbessert werden, indem man sich mit den Ausgaben für Sozialleistungen und Einwanderung auseinandersetze.

Schließlich schien weder bei der RN noch bei LFI irgendetwas Anklang zu finden.

Marine Le Pen forderte am Dienstag einen Tadel, falls die Regierung ihren Plan nicht vollständig überarbeite. Am Mittwoch kritisierte sie dann die Senkung des Zinssatzes für das Sparbuch A, die sie als „katastrophal und konfiskatorisch für die Mittel- und Arbeiterklasse“ bezeichnete.

Bei LFI will der Vorsitzende des Finanzausschusses, Eric Coquerel, „diesen Trump-Haushalt so schnell wie möglich zensieren“ und rechnet „offensichtlich mit dem Auftauchen der Sozialisten“.

„Niemand möchte für einen solchen Haushalt stimmen“, sagte Haushaltsberichterstatter Charles de Courson (Liot) und fragt sich, ob „der Premierminister damit nicht seinen Abgang vorbereitet“.

"Viel Zeit"

Ohne die Sozialistische Partei kann kein Misstrauensvotum verabschiedet werden. Und die Regierung möchte glauben, dass ein „Kompromiss“ möglich sei, wie es beim Haushalt 2025 der Fall war.

„Wir werden mit allen Parteien diskutieren. Offensichtlich besteht wahrscheinlich eine größere Chance, mit der Sozialistischen Partei eine Einigung zu erzielen“, räumte Wirtschaftsminister Eric Lombard ein.

Doch auch wenn die Sozialistische Partei die Tür zur Diskussion nicht verschlossen hat, hat sie sie doch auch nicht geöffnet.

„Die Vorschläge der Regierung sind inakzeptabel und bieten keine Grundlage für Verhandlungen“, warnte der Parlamentsvorsitzende Boris Vallaud und verurteilte den Vorschlag als „Museum liberalen Schreckens“.

Die Sozialisten wollen die Angelegenheit auf der Grundlage ihrer eigenen Vorschläge diskutieren, die sie zum Beginn des Schuljahres vorbereiten. Dazu gehört auch die sogenannte Zucman-Steuer, die eine zweiprozentige Steuer auf das Vermögen von Milliardären vorsieht.

Doch die Regierung will diese „extrem unfaire“ Steuer nicht, die zu einer „Schwächung unseres Wirtschaftssystems“ führen würde, so ihre Sprecherin Sophie Primas. Sie begnügt sich damit, den im Haushaltsgesetz 2025 eingeführten Differenzbeitrag für hohe Einkommen beizubehalten und „zusätzliche Maßnahmen“ gegen Steueroptimierungen vorzuschlagen.

Die Regierung rechnet damit, dass es rechtzeitig zu einer Einigung kommt, da die Haushaltsverhandlungen erst im Oktober beginnen.

„Wir haben zum Glück noch viel Zeit vor uns“, auch wenn „wir nicht wollen, dass dieser Kompromiss wie ein Hinterzimmerdeal aussieht“, plädierte Haushaltsministerin Amélie de Montchalin.

Doch die Zeit spielt eine Rolle. Auf Gewerkschaftsseite rief CGT-Generalsekretärin Sophie Binet zu Beginn des Schuljahres zu einer „Mobilisierung“ auf, „um diese sozialen Rückschritte zu verhindern“.