Trumps jüngster schrecklicher Fall vor dem Einwanderungsgericht ist nicht zu erfinden
Donald Trump gewann die Präsidentschaft unter anderem mit dem Versprechen, Einwanderer mit Vorstrafen und ohne dauerhaften Aufenthaltsstatus abzuschieben. Doch seine ersten Executive Orders – der Versuch, das Geburtsrecht abzuschaffen und wichtige Flüchtlingsprogramme auszusetzen – machten deutlich, dass er auch Einwanderer mit dauerhaftem Aufenthaltsstatus angreifen will. In unserer Serie „ Wer darf diese Woche Amerikaner sein?“ verfolgen wir die Versuche der Trump-Regierung, immer mehr Menschen vom amerikanischen Experiment auszuschließen.
Seit über 100 Jahren sind die Vereinigten Staaten ein Zentrum für Einwanderer auf der Suche nach einem besseren Leben. Millionen wurden aufgenommen und eingebürgert, was einen enormen Beitrag zu unserer Gesellschaft, Wirtschaft und Kultur leistete. Doch Präsident Donald Trump hat diese Amerikaner zur Zielscheibe gemacht und seine Regierung angewiesen, eingebürgerte Bürger wegen unklarer Bedrohungen der nationalen Sicherheit zu verfolgen und ihnen die US-Staatsbürgerschaft zu entziehen. Obwohl dies nicht das erste Mal ist, dass ein amerikanischer Präsident die Ausbürgerung von Menschen in den Vordergrund stellt, genehmigt Trump dieses Verfahren in deutlich umfassenderem Umfang, wie ein kürzlich veröffentlichtes Memo zeigt, das Mitarbeiter des Justizministeriums anweist, Ausbürgerungsfälle zu priorisieren.
Unterdessen gibt es positive Neuigkeiten: Ein Einwandererkind, das mit einer Leukämiediagnose kämpft und letzten Monat verhaftet wurde, nachdem es mit seiner Familie zu einer Gerichtsverhandlung erschienen war, reichte die erste Klage gegen die Politik der Trump-Regierung ein, die Einwanderungsbeamte anweist, gezielt Gerichtsgebäude anzusprechen. Dies führte zu seiner Freilassung.
Hier sind die Einwanderungsnachrichten, die wir diese Woche im Auge behalten:
Justizministerium konzentriert sich auf die Ausbürgerung von Amerikanern
Diese Woche wurde ein neues Memo veröffentlicht, in dem der stellvertretende Generalstaatsanwalt Brett A. Shumate alle Mitarbeiter der Zivilabteilung anweist, der Denaturalisierung, also dem Entzug der US-Staatsbürgerschaft, Priorität einzuräumen. Dieser Mechanismus wurde in der Vergangenheit nur in relativ seltenen Fällen angewandt, wird nun aber vom Weißen Haus unter dem Vorwand des Schutzes der nationalen Sicherheit wiederbelebt. Für Elora Mukherjee, Professorin für klinisches Recht an der Columbia University und Leiterin der dortigen Klinik für Einwandererrechte, ist es ein Versuch, „neu zu definieren, wer Amerikaner sein darf“.
Das Memo vom 11. Juni legt die neuen Prioritäten der Behörde dar und betont neben der Bekämpfung von Antisemitismus und dem Angriff auf Asylgerichtsbarkeiten auch Fälle von Ausbürgerungen. Nach dem Bundesgesetz ist eine Ausbürgerung nur möglich, wenn der Regierung Beweise dafür vorliegen, dass eine Person die amerikanische Staatsbürgerschaft „illegal erworben“ hat, d. h., sie hat bei der Beantragung absichtlich falsche Angaben gemacht. Das Memo des Justizministeriums weist die Behörde jedoch an, auch eingebürgerte Amerikaner ins Visier zu nehmen, die Finanzbetrug begangen, kriminelle Banden oder Drogenkartelle unterstützt, gegen die ein Strafverfahren läuft oder die nationale Sicherheit gefährdet. Darüber hinaus kann das Justizministerium nach eigenem Ermessen Ausbürgerungen auch aus anderen Gründen als diesen neuen Kategorien beantragen.
„Die in diesem Memo dargelegten Kategorien sind nahezu unbegrenzt“, sagte Mukherjee und merkte an, dass der hinzugefügte Vorbehalt, dass das Justizministerium nach eigenem Ermessen Fälle von Ausbürgerungen verfolgen kann, darauf schließen lässt, dass „es im Wesentlichen keine einschränkenden Grundsätze gibt, nach denen die Zivilabteilung keine Ausbürgerung vornehmen sollte.“
Die Ausbürgerung war eine Taktik, die in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts gegen ehemalige Nazi-Funktionäre und andere Kriegsverbrecher angewandt wurde. Diese nutzten gefälschte und betrügerische Ausweise, um die US-Staatsbürgerschaft zu erlangen und sich so ihrer Verantwortung zu entziehen. Dies geht aus einem Bericht der Case Western Reserve University hervor. Die Obama-Regierung belebte sie wieder und konzentrierte sich dabei auf die Ausbürgerung von Bürgern, die als potenzielle Terrorbedrohung galten. Trump setzte diese Bemühungen in seiner ersten Amtszeit fort. Bis 2018 war die Zahl der Ausbürgerungsfälle um 200 Prozent gestiegen . Doch sie blieb weiterhin ein relativ seltenes Ereignis: Zwischen 1990 und 2017 wurden laut dem American Immigration Council lediglich 300 Ausbürgerungsfälle verfolgt. Zudem wurde es der Bundesregierung durch eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 2017 schwerer gemacht, eingebürgerten Amerikanern die Staatsbürgerschaft zu entziehen.
Mukherjee glaubt, dass dieses jüngste Memo „mehr und umfassendere Ausbürgerungen zuzulassen scheint als während Trumps erster Amtszeit“. Oft müssen Einwanderer die Staatsbürgerschaft ihres Heimatlandes aufgeben, um die US-Staatsbürgerschaft zu erhalten. Verlieren sie jedoch beide, werden sie faktisch staatenlos. Es ist auch unklar, was dies für Kinder und Familienmitglieder bedeuten würde, die ihre US-Staatsbürgerschaft durch eine eingebürgerte Person erlangt haben, die von der Trump-Regierung ins Visier genommen wurde.
„Dies ist Teil der Bemühungen, diejenigen zu terrorisieren, die nicht in den USA geboren wurden, und Einwanderergemeinschaften und Familien mit gemischtem Status Angst einzuflößen“, sagte Mukherjee. „Die Leute gehen davon aus, dass sie als US-Bürger sicher sind.“
Von der ICE festgenommene Kinder verklagen die Bundesregierung
Im Mai saß ein sechsjähriger Junge zusammen mit seiner neunjährigen Schwester und seiner Mutter elf Stunden lang in einem Einwanderungszentrum in Los Angeles. Während der Haft hob ein Beamter sein Hemd hoch und enthüllte eine Waffe. Der Junge war verängstigt, urinierte sich in die Hose und blieb in seiner schmutzigen Kleidung, bis er und seine Familie in ein texanisches Internierungslager verlegt wurden. Am Donnerstag, nach über einem Monat, wurde die Familie freigelassen.
Die dreiköpfige Familie reichte die erste Klage gegen die Verhaftung von Kindern vor Gericht ein, eine Politik der Trump-Regierung, die gezielt gegen Einwanderer vorgeht. Sie wurden zunächst verhaftet, nachdem sie an einer Anhörung vor einem Einwanderungsgericht teilgenommen hatten, wo sie erfuhren, dass die Bundesregierung ihren Fall abwies. Die Familie stammt aus Honduras und beantragte letztes Jahr über die CBP-One-App der Biden-Regierung Asyl in den USA – Trump beendete das Programm sofort nach Beginn seiner zweiten Amtszeit – und wurde legal aufgenommen.
Der Präsident wirft Einwanderern, die illegal ins Land gekommen sind, schon seit langem vor, Kriminelle zu sein. Doch Mukherjee, der den sechsjährigen Jungen und seine Familie vertritt, sagte mir: „Diese Familie hat alles richtig gemacht.“
Sie warteten mit der Einreise in die Vereinigten Staaten, bis sie durch einen Termin bei CBP One die rechtliche Erlaubnis dazu erhielten. Als die Familie dann auf Bewährung in die Vereinigten Staaten entlassen wurde, stellte das Heimatschutzministerium fest, dass von der Familie keine Fluchtgefahr ausging und sie keine Gefahr für die Gemeinschaft darstellte.
Während die Familie in einem texanischen Internierungslager untergebracht war, ordnete die Regierung ein beschleunigtes Abschiebeverfahren an, das es Einwanderungsbeamten ermöglicht, bestimmte Ausländer ohne Gerichtsverhandlung kurzerhand abzuschieben. Der sechsjährige Junge leidet an Leukämie und verpasste während seiner Haft Arzttermine. Mukherjee sagte, seine Mutter habe mit ansehen müssen, wie sich der Gesundheitszustand ihres Sohnes verschlechterte.
Mukherjee reichte für die Familie einen Habeas-Call-Antrag ein und argumentierte, die Regierung habe ihre Rechte auf ein ordnungsgemäßes Verfahren und den vierten Verfassungszusatz, der vor ungerechtfertigter Festnahme schützt, verletzt. „Die Freilassung dieser Familie zeigt, dass die ICE auf öffentlichen Druck reagiert“, sagte Mukherjee. „Als Menschen im ganzen Land ihre Besorgnis darüber äußerten, dass diese Familie aus ihrer Gemeinde entführt und vor Gericht verhaftet und wochenlang inhaftiert werden könnte, ließ die ICE sie frei.“
Richter entscheidet, dass Trump Asylanträge nicht blockieren kann
Eine der ersten Maßnahmen Trumps zu Beginn seiner zweiten Amtszeit war die Unterzeichnung einer Durchführungsverordnung , die Migranten, die über die Südgrenze in die USA flüchten wollten, den legalen Weg versperrte. Er wies sein Kabinett an, Asylanträge von Migranten ausnahmslos abzulehnen. Eine Gruppe von Einwandererrechtsgruppen beantragte bereits im Februar zusammen mit 13 Migranten eine einstweilige Verfügung. Nachdem diese die Gerichte durchlaufen hatte, entschied US-Bezirksrichter Randolph Moss am Mittwoch, dass der Präsident nicht die alleinige Befugnis habe, die Möglichkeit eines Asylantrags zu entziehen.
Der Präsident könne kein „alternatives Einwanderungssystem einführen, das die vom Kongress verabschiedeten Gesetze ersetzt“, schrieb Moss in einer ausführlichen Entscheidung und erläuterte, wie die Anordnung des Präsidenten das Bundeseinwanderungsgesetz missversteht. Seit 1980 ist Asyl im US-Einwanderungsgesetz verankert, wonach jeder Migrant, der an eine US-Grenze kommt und glaubhaft macht, in seinem Heimatland verfolgt zu werden, legal einreisen kann. Einem Bericht des Heimatschutzministeriums zufolge wurde im Jahr 2023 über 50.000 Migranten bei über 400.000 Anträgen Asyl gewährt.
„Dies ist eine äußerst wichtige Entscheidung“, sagte Lee Gelernt, Anwalt der American Civil Liberties Union, der die Kläger vertrat, in einer Erklärung . „Sie wird nicht nur das Leben von Familien retten, die vor großer Gefahr fliehen, sondern bekräftigt auch, dass der Präsident die vom Kongress verabschiedeten Gesetze und die Grundprinzipien der Gewaltenteilung unseres Landes nicht ignorieren kann.“
Alle Kläger in diesem Fall beantragten Asyl, doch ihre Anträge wurden abgelehnt. Sie wurden entweder von US-Einwanderungsbeamten festgenommen oder in ihre Heimatländer, darunter Afghanistan, Ecuador, Ägypten, Peru und die Türkei, zurückgeschickt. Moss räumte zwar ein, dass Trumps Anordnung rechtswidrig war, verschob jedoch deren Inkrafttreten um zwei Wochen, um der Regierung die Möglichkeit zu geben, Berufung einzulegen. Er stimmte außerdem zu, die Asylsuchenden in eine Sammelklage aufzunehmen, sodass dieser Fall nun auch Einwanderer abdeckt, die sich derzeit in den USA aufhalten. Dies wird ein Präzedenzfall für die Ausweitung des Sammelklagestatus nach der jüngsten Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zur Einschränkung landesweiter einstweiliger Verfügungen sein.
Haitianische Einwanderer sind vorerst vor Abschiebung geschützt
Seit dem verheerenden Erdbeben von Haiti im Jahr 2010 ist haitianischen Staatsangehörigen die legale Einreise in die USA im Rahmen des vorübergehenden Schutzstatus gestattet. Dies ermöglichte es Haitianern, ohne Gefahr der Abschiebung hier zu leben und zu arbeiten – bis Trump ins Amt zurückkehrte. DHS-Ministerin Kristi Noem versuchte, den TPS für haitianische Staatsangehörige aufzuheben, doch US-Bezirksrichter Brian Cogan blockierte Noem am Dienstag mit der Begründung, sie habe weder die gesetzliche noch die inhärente Befugnis dazu.
Die Trump-Regierung versuchte verzweifelt, die TPS-Bewilligungen, die die Biden-Regierung in den letzten Monaten ihrer Präsidentschaft verlängert hatte , rückgängig zu machen, sah sich jedoch fast jedes Mal mit rechtlichen Herausforderungen konfrontiert. Haiti ist das jüngste Land, das ins Visier genommen wurde. Das Heimatschutzministerium (DHS) gab letzte Woche bekannt , dass haitianische Einwanderer am 2. September ihren TPS-Status verlieren werden, nachdem die Biden-Regierung ihn bis 2026 verlängert hatte. Eine Gruppe Haitianer reichte umgehend Klage ein und behauptete, Noems Vorgehen verstoße gegen Bundesrecht.
Richter Cogan stimmte dem zu und merkte an, dass Noem diesen Haitianern durch die Verkürzung ihres TPS-Status weniger als drei Monate Zeit gegeben habe, ihr Leben zu ordnen, bevor ihnen eine mögliche Abschiebung droht. In dieser Situation befinden sich auch Hunderttausende Einwanderer aus Afghanistan, Syrien, Venezuela, El Salvador und Honduras, die sich derzeit im Rahmen des TPS-Programms in den USA aufhalten. Ihnen bleibt nur noch wenig Zeit , bis ihnen der legale Aufenthalt in den USA entzogen wird.
Nach Angaben des Außenministeriums herrscht in Haiti seit März 2024 der Ausnahmezustand . Das ärmste Land der westlichen Hemisphäre ist politisch instabil und leidet unter weitverbreiteten Raubüberfällen, Autodiebstählen, sexuellen Übergriffen und Entführungen. Seit Jahren schießt Trump Hass gegen Haiti, beschuldigt haitianische Einwanderer, AIDS in den USA zu verbreiten und bezeichnet das Land als „Drecksloch “. Letztes Jahr behauptete er haltlos, haitianische Einwanderer in Ohio würden Katzen und Hunde essen .
Die Analystin des Weißen Hauses, Abigail Jackson, erholte sich von ihrem jüngsten Sieg vor dem Obersten Gerichtshof im separaten Fall um das Geburtsrecht und erklärte , die Regierung werde gegen Cogans Entscheidung Berufung einlegen. „Diese rechtswidrige Anordnung wird das gleiche Schicksal erleiden wie ähnliche einstweilige Verfügungen vor dem Obersten Gerichtshof“, sagte sie.
Melden Sie sich für den Abend-Newsletter von Slate an.
