ACLU verklagt Trump wegen der Anordnung zum Erstgeburtsrecht, während der Oberste Gerichtshof den Weg für deren Inkrafttreten frei macht
Nur wenige Stunden nachdem der Oberste Gerichtshof der Trump-Regierung am Freitag einen wichtigen Sieg beschert hatte, indem er entschied, dass untere Gerichte landesweite einstweilige Verfügungen nur in begrenzten Fällen erlassen dürfen, reichte eine Koalition liberaler Rechtsgruppen eine neue Sammelklage vor einem Bundesgericht in New Hampshire ein. Sie richtet sich gegen Präsident Donald Trumps Dekret vom Januar, das neu definiert, wer bei der Geburt die US-Staatsbürgerschaft erhält.
Während das Urteil der Richter mit 6 zu 3 Stimmen die Frage offen lässt, wie sich das Urteil auf die Staatsbürgerschaftsregelung auswirkt, die im Mittelpunkt des Falles steht, In der Klage wird der Regierung vorgeworfen, gegen die Verfassung zu verstoßen , indem sie auf amerikanischem Boden geborenen Kindern die Staatsbürgerschaft verweigert, wenn sich ihre Mütter entweder illegal oder nur vorübergehend im Land aufhalten und ihre Väter keine US-Staatsbürger oder rechtmäßigen ständigen Einwohner sind.
Der Fall wurde von der American Civil Liberties Union , der ACLU von New Hampshire, der ACLU von Maine, der ACLU von Massachusetts, dem Legal Defense Fund, dem Asian Law Caucus und dem Democracy Defenders Fund angestrengt. Ziel ist die Vertretung einer bestimmten Gruppe von Kindern, die unter den Bedingungen der Executive Order geboren wurden, und ihrer Eltern.
Dies ist nicht die erste rechtliche Anfechtung dieser Regelung. Dieselbe Gruppe reichte im Januar 2025 vor demselben Gericht eine separate Klage im Namen von Interessenvertretungen ein, deren Mitglieder Kinder erwarten, denen aufgrund der Anordnung die Staatsbürgerschaft verweigert würde. Dieser Fall führte zu einem Urteil zum Schutz der Mitglieder dieser Gruppen und liegt nun beim Ersten Berufungsgericht an. Die mündliche Verhandlung ist für den 1. August geplant.
Das Urteil des Obersten Gerichtshofs vom Freitag besagt, dass untere Gerichte die Bundespolitik nicht länger landesweit blockieren dürfen, es sei denn, dies ist unbedingt erforderlich, um den Klägern volle Rechtshilfe zu gewähren. Das Urteil sagt nichts darüber aus, ob Trumps Verordnung zur Staatsbürgerschaft durch Geburt rechtmäßig ist, bedeutet aber, dass die Verordnung in Teilen des Landes in Kraft treten könnte, während die rechtlichen Auseinandersetzungen andauern. Das Gericht gab den unteren Gerichten 30 Tage Zeit, ihre bestehenden Urteile zu überprüfen.
„Die Anträge werfen nicht die Frage auf – und daher gehen wir auch nicht darauf ein –, ob die Executive Order gegen die Staatsbürgerschaftsklausel oder das Staatsangehörigkeitsgesetz verstößt“, sagte Richterin Amy Coney Barrett im Namen der Mehrheit. „Unsere Frage ist die nach dem Judiciary Act von 1789: Sind Bundesgerichte berechtigt, allgemeine Verfügungen zu erlassen?“
„Eine allgemeine einstweilige Verfügung kann nur als Ausübung einer billigen Autorität gerechtfertigt werden, doch der Kongress hat den Bundesgerichten keine derartige Macht eingeräumt“, fügte sie hinzu.
Richterin Sonia Sotomayor schlug in ihrer abweichenden Meinung vor, dass Kläger alternativ Sammelklagen anstreben könnten.
„Dennoch wären die Eltern von Kindern, die unter die Staatsbürgerschaftsverordnung fallen, gut beraten, umgehend Sammelklagen einzureichen und bis zur Zulassung der Sammelklage eine einstweilige Verfügung zu beantragen“, schrieb Sotomayor. „Bei Klagen gegen so offensichtlich rechtswidrige und schädliche Maßnahmen wie die Staatsbürgerschaftsverordnung wäre es zudem ratsam, dass die unteren Gerichte schnell über solche Anträge entscheiden und die Fälle so schnell wie möglich entscheiden, um eine zügige Überprüfung durch das Gericht zu ermöglichen.“
In der Klage der ACLU wird das Geburtsrecht auf Staatsbürgerschaft als „das grundlegendste Versprechen Amerikas“ bezeichnet und behauptet, dass durch die Executive Order die Gefahr bestehe, eine „dauerhafte, generationenübergreifende Unterklasse“ von Kindern zu schaffen, denen die rechtliche Anerkennung verweigert werde.
„Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs deutet nicht im Entferntesten auf etwas anderes hin, und wir kämpfen dafür, dass Präsident Trump nicht die Bürgerrechte auch nur eines einzigen Kindes mit Füßen treten kann“, sagte Cody Wofsy, stellvertretender Direktor des Immigrants‘ Rights Project der ACLU und leitender Anwalt in dem Fall.
„Dieser Erlass widerspricht direkt unserer Verfassung, unseren Werten und unserer Geschichte“, fügte Devon Chaffee, Geschäftsführer der ACLU von New Hampshire, hinzu. „Kein Politiker kann jemals entscheiden, wer von den in unserem Land Geborenen die Staatsbürgerschaft verdient.“
Die Klage beruft sich auf den 14. Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten, der besagt, dass „alle Personen, die in den Vereinigten Staaten geboren oder eingebürgert sind und ihrer Gerichtsbarkeit unterliegen, Staatsbürger sind“. Sie verweist außerdem auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 1898 im Fall „United States v. Wong Kim Ark“, die das Geburtsrecht auf die Staatsbürgerschaft für in den USA geborene Kinder von Nicht-Staatsbürgern bestätigte.
Zu den Klägern gehören Personen aus Honduras, Taiwan und Brasilien. Eine Mutter in New Hampshire erwartet ihr viertes Kind und befürchtet, dass dem Baby die US-Staatsbürgerschaft verweigert wird, obwohl es in den USA geboren wurde.
Der Fall lautet Barbara et al. gegen Trump et al., Nr. 1:25-cv-244, eingereicht beim US-Bezirksgericht für den Bezirk New Hampshire .
„Trumps Executive Order widerspricht direkt unserer Verfassung, unseren Werten und unserer Geschichte und würde eine dauerhafte, mehrere Generationen umfassende Unterschicht von Menschen schaffen, denen zwar in den USA geboren wurden, denen aber die vollen Rechte vorenthalten bleiben“, sagte SangYeob Kim von der ACLU New Hampshire im Januar.
„Die heutige historische Entscheidung stellt eine entschiedene Absage an die instrumentalisierte Rechtspolitik dar, die Präsident Trump von linksaktivistischen Richtern ertragen musste, die versuchten, dem Präsidenten seine verfassungsmäßige Autorität abzusprechen“, schrieb die Sprecherin des Weißen Hauses, Liz Huston, an Fox News Digital.
„Präsident Trump wird seine ‚America First‘-Agenda weiter umsetzen und die Trump-Administration freut sich darauf, die Begründetheit der Frage der Staatsbürgerschaft durch Geburt vor Gericht zu verhandeln, um sicherzustellen, dass wir unsere Grenzen sichern und Amerika wieder sicher machen.“
Breanne Deppisch von Fox News Digital hat zu diesem Bericht beigetragen.
Fox News
