Donald Trumps tiefe Kluft zu Keir Starmer und Großbritannien ist offengelegt

In gewisser Weise dürfte Sir Keir Starmer mit dem Verlauf seiner jüngsten Reise nach Schottland zu seinem Treffen mit Donald Trump insgeheim zufrieden sein. Der Premierminister wird argumentieren, er habe wertvolle und ausführliche persönliche Gespräche mit dem Anführer der freien Welt geführt und sei sogar in der Air Force One mitgeflogen.

Ihre Ansichten zum Gaza-Streifen sind auf den ersten Blick nicht grundverschieden, und Großbritannien hat sich nach dem Zollblitz des Präsidenten, vor allem dank seines Austritts aus der EU, besser geschlagen als die meisten anderen Länder. Ein Handelsabkommen liegt zwar noch auf Eis, aber da Trump für September seinen zweiten historischen Staatsbesuch in Großbritannien plant, müssen wir vielleicht nicht mehr lange auf einen weiteren Brexit- Bonus warten. Allerdings war es auch demütigend, als der US-Präsident dem Labour-Chef erklärte, seine einzige Chance, Nigel Farage zu besiegen, bestehe darin, die Krise der Kleinboote zu beenden und die Steuern zu senken.

Ganz zu schweigen von dem haarsträubenden Moment, als der starke Mann der Republikaner den Londoner Bürgermeister Sadiq Khan verunglimpfte und ihn als gemein und nutzlos brandmarkte.

Trumps außergewöhnliche Intervention zu der Frage, wie die nächsten Parlamentswahlen gewonnen werden könnten, unterstreicht, dass es trotz ihrer scheinbaren Herzlichkeit viele Unterschiede zwischen den derzeitigen Amtsinhabern von Downing Street 10 und dem Weißen Haus gibt.

Die Unterschiede zwischen den beiden sind vielleicht in der Energiepolitik am größten.

Sir Keir hat gemeinsam mit seinem Energieminister Ed Miliband versprochen, Großbritannien durch den Ausbau von Wind- und Solarparks zu einer „Supermacht für saubere Energie“ zu machen.

Sie haben außerdem Beschränkungen für die Öl- und Gasbohrungen in der Nordsee verhängt, die nach Aussage der Betreiber zu einem Stillstand der Bohrungen führen werden.

Während seines Aufenthalts in Schottland kritisierte Trump Großbritannien scharf für seine hohen Steuern auf Nordseeöl, „die keinen Sinn ergeben“.

Er sagte, es könne „ein riesiges Vermögen“ gemacht werden und bezeichnete die Ressource als „Schatztruhe“ für das Land.

In einem Beitrag auf seinem sozialen Netzwerk Truth erklärte der Präsident: „Das Nordseeöl ist eine Schatztruhe für das Vereinigte Königreich. Die Steuern sind jedoch so hoch, dass das keinen Sinn ergibt. Sie haben den Bohrern und Ölkonzernen im Wesentlichen gesagt: ‚Wir wollen euch nicht‘.“

„Schaffen Sie den Bohrern SCHNELL Anreize. Großbritannien kann ein riesiges Vermögen machen und die Energiekosten für die Bevölkerung werden deutlich niedriger sein!“

Während seines fünftägigen „Arbeitsbesuchs“ nördlich der Grenze, wo sich zwei seiner Golfplätze befinden, äußerte Trump auch wiederholt seine Ansichten zu Windkraftanlagen und bezeichnete sie als „hässliche Monster“.

Labour hat sich verpflichtet, bestehende Ölfelder und Ölfunde in der Nordsee zu unterstützen, lehnt jedoch die Vergabe neuer Lizenzen für noch nicht erkundete Offshore-Gebiete ab.

Der Premierminister brachte die Idee einer Abschaffung der Lizenzen erstmals vor etwas mehr als zwei Jahren auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos ins Spiel.

Die Idee stand im Einklang mit einem Bericht der Internationalen Energieagentur aus dem Jahr 2021.

Dieses Versprechen wurde im vergangenen Jahr im Parteiprogramm zur Politik.

Labour erklärte, man werde keine Explorationslizenzen mehr vergeben, „weil sie die Energiekosten nicht um einen Cent senken, uns keine Energiesicherheit bieten und die sich verschärfende Klimakrise nur beschleunigen würden“.

Allerdings machte die Partei auch deutlich, dass sie „bestehende Lizenzen nicht widerrufen“ werde.

Dies war eine Anspielung auf große Projekte, die bereits von der vorherigen Regierung genehmigt worden waren, darunter das Jackdaw-Gasfeld von Shell und das Rosebank-Ölfeld von Equinor.

Beide Projekte gerieten im Januar in die Schwebe, nachdem Umweltschützer die Genehmigung durch eine Klage zunichte gemacht hatten. Bekräftigt wurde dies durch ein Urteil des Obersten Gerichtshofs im vergangenen Jahr.

Da Labour nie vorhatte, Jackdaw und Rosebank zu stoppen, überarbeitet es nun die Umweltvorschriften in einer Weise, die die Durchführung beider Projekte ermöglichen soll.

Die britische Öl- und Gasproduktion erreichte um das Jahr 1999 ihren Höhepunkt und ist seitdem stetig rückläufig.

In einem Bericht von Sir Ian Wood aus dem Jahr 2014 wurde empfohlen, die Nordseeproduktion bis 2050 aufrechtzuerhalten.

Eine zusätzliche Steuer auf Gewinne aus der Nordsee , die Energiegewinnabgabe, wurde von der Regierung von Boris Johnson im Jahr 2022 eingeführt, als die Energiepreise nach der Invasion Russlands in der Ukraine stark anstiegen.

Zunächst wurde auf die Gewinne in Großbritannien eine Steuer von 25 % erhoben, wodurch der Gesamtsteuersatz auf 65 % anstieg. Später wurde er auf 35 % erhöht und die Investitionsfreibeträge, die zum Ausgleich der Steuer beitragen sollten, wurden gekürzt.

In ihrem ersten Haushalt im letzten Jahr erhöhte Rachel Reeves den Betrag auf 38 Prozent und verlängerte die Abgabe bis März 2030, was bedeutet, dass auf Gewinne aus der Nordsee ein effektiver Steuersatz von 78 Prozent gilt.

Im Vergleich dazu tut Präsident Trump grüne Energie als „Betrug“ ab.

In seinem 16-seitigen Wahlmanifest vom letzten Jahr fasste er seine Energiepolitik mit den Worten „Bohren, Baby, bohren“ zusammen.

Er verfolgt einen völlig anderen Ansatz für den Sektor.

Dies liegt nicht zuletzt daran, dass die USA im Gegensatz zum langfristigen Rückgang der Nordsee durch Fracking zum weltgrößten Ölproduzenten geworden sind.

Dass Trump keine Angst davor hat, auf dieser Seite des großen Teichs für Aufregung zu sorgen, ist offensichtlich.

Er hatte einen langwierigen Streit mit dem ehemaligen schottischen Ersten Minister Alex Salmond, den er als „verrückt“ bezeichnete, weil er den Bau eines Windparks in der Nähe seines Golfplatzes in Aberdeenshire zugelassen hatte.

Ihr Wortgefecht eskalierte schließlich zu einem Rechtsstreit, den Trump verlor.

Auch wenn Trumps Energiepolitik im Inland kaum direkte Auswirkungen auf Großbritannien haben dürfte, zeugen die politischen Differenzen doch von den grundsätzlich unterschiedlichen Weltanschauungen der beiden Staatschefs.

Starmer bezeichnete den Klimawandel als die „größte langfristige globale Herausforderung, vor der wir stehen“.

Er legte Wert darauf, im November bei der Cop29-Konferenz in Aserbaidschan zu erscheinen, obwohl andere Staats- und Regierungschefs wie Joe Biden ihr fernblieben.

Trump hingegen hat die internationale Zusammenarbeit beim Klimawandel verunglimpft und behauptet, es handele sich dabei um einen Trick von Ländern wie China, um Amerika in eine ernsthafte wirtschaftliche Benachteiligung zu bringen.

Während seiner ersten Präsidentschaft zog er die USA aus dem historischen Pariser Klimaabkommen zurück, in dessen Rahmen sich die Länder verbindlich zur Reduzierung ihrer Kohlendioxidemissionen verpflichtet hatten.

Als Biden und die Demokraten vier Jahre später ihr Amt antraten, schlossen sie sich erneut zusammen – Trump jedoch zog sich ein zweites Mal zurück, als er im Januar ins Amt zurückkehrte, wodurch sich die politische Kluft zwischen Washington und London weiter vergrößerte.

Sowohl die Vorsitzende der Konservativen Partei, Kemi Badenoch, als auch Reform UK haben versprochen, die Netto-Null-Ziele aufzugeben.

Doch trotz der jüngsten Bromance zwischen Starmer und Trump besteht die Gefahr, dass Labour mit seinen grünen Ambitionen einen Keil zwischen die Downing Street 10 und Washington treibt.