Ein iranischer Angriff auf US-Militärstützpunkte könnte Großbritannien in den Konflikt hineinziehen

Als ich am Sonntagmorgen in Chequers ankam, war der Premierminister offensichtlich schon fast die ganze Nacht wach gewesen und hatte den ganzen Morgen über Telefonate mit anderen Staatschefs in Europa und dem Nahen Osten geführt, während er und andere verzweifelt versuchten, eine sehr gefährliche Situation unter Kontrolle zu bringen.

Seine wichtigste Botschaft am Sonntag bestand darin, die Öffentlichkeit zu beruhigen, dass die britische Regierung nach Kräften daran arbeite, die Region zu stabilisieren und auf eine Rückkehr zur Diplomatie zu drängen.

Was mir in unserem kurzen Interview jedoch auffiel, war nicht das, was er tatsächlich sagte, sondern das, was er über die US-Angriffe nicht sagte – was er nicht sagen konnte.

Aus seiner Abwendung von der Frage, ob Großbritannien die Angriffe unterstütze, ging klar hervor, dass der Premierminister weder die US-Angriffe gutheißen noch Präsident Trump offen kritisieren wollte.

Vielmehr handelte es sich um eine Formsache, die später in einer gemeinsamen Erklärung der E3 (Großbritannien, Deutschland und Frankreich) wiederholt wurde. Darin würdigten sie die US-Angriffe und bekräftigten, worin sie sich einig waren: nämlich, dass der Iran daran gehindert werden müsse, in den Besitz einer Atomwaffe zu gelangen.

Er wollte sich auch nicht auf die offensichtliche Beobachtung einlassen, dass Präsident Trump Sir Keir Starmer oder anderen Verbündeten einfach nicht zuhört, die die ganze Woche über – vom G7-Gipfel in Kanada bis zu diesem Wochenende, als die europäischen Länder in Genf Gespräche mit dem Iran einberufen haben – öffentlich auf eine Deeskalation gedrängt hatten.

Erst vor fünf Tagen sagte mir der Premierminister, er glaube nicht, dass ein US-Angriff unmittelbar bevorstehe, als ich ihn fragte, was nach Präsident Trumps abrupter Entscheidung, die G7 vorzeitig zu verlassen und seinen Sicherheitsrat im Weißen Haus einzuberufen, vor sich gehe.

Als ich ihn fragte, ob er sich dumm oder frustriert fühle, weil Trump das getan habe und nicht zuzuhören scheine, sagte er mir, die Situation habe sich „schnell entwickelt“, und in den Tagen seit dem G7-Gipfel habe es „eine riesige Menge an Diskussionen“ gegeben, und er habe seinen konsequenten Kurs der Deeskalation mit Nachdruck vertreten.

Was sollte er auch anderes sagen? Er ist sich darüber im Klaren, dass Kritik an Trump den britischen Interessen zuwiderläuft. Ihm bleibt keine andere Wahl, als auf eine diplomatische Lösung zu drängen und mit anderen Politikern zusammenzuarbeiten, um dieses Ziel zu erreichen.

Vor diesen Angriffen hatte Teheran klargestellt, dass es nicht in Verhandlungen eintreten werde, solange Israel nicht den Raketenbeschuss auf den Iran einstelle – wozu Israel auch am Sonntagabend noch nicht bereit sei.

Die USA haben erklärt, einer der Gründe für ihr Eingreifen sei gewesen, dass die Iraner ihrer Ansicht nach die von den Europäern in Genf einberufenen Gespräche nicht ernst genug nahmen.

Es ist schwer zu erkennen, dass diese Angriffe den Konflikt im Nahen Osten nur verschärfen werden. Und die Stimmung in der Regierung ist düster.

Der Iran wird wahrscheinlich zu dem Schluss kommen, dass die fortgesetzte Beschränkung der Angriffe auf Israel angesichts der US-Angriffe - der ersten US-Luftangriffe auf den Iran überhaupt - eine Reaktion ist, die das Regime schwach erscheinen lässt.

Weiterlesen : Der Iran hat möglicherweise seine Fähigkeit zum Bau einer Atombombe nicht verloren. Der Iran könnte zu dem Schluss kommen, dass die Tötung von Amerikanern die beste Vergeltungsmaßnahme ist.

Eine Eskalation könnte Großbritannien jedoch in einen größeren Konflikt hineinziehen, den es nicht will. Ein Angriff des Iran auf US-Anlagen könnte Artikel 5 der NATO auslösen (ein Angriff auf einen ist ein Angriff auf alle) und Großbritannien zu militärischen Maßnahmen zwingen.

Sollte der Iran beschließen, die USA über Stellvertreter anzugreifen, könnten britische Stützpunkte und Vermögenswerte bedroht sein.

Der Premierminister betonte am Sonntag ausdrücklich, dass Großbritannien an diesen Angriffen nicht beteiligt gewesen sei.

Unterdessen wurde für die US-Angriffe nicht der von Großbritannien kontrollierte Luftwaffenstützpunkt auf Diego Garcia genutzt, sondern stattdessen wurden B-2-Bomber von Guam aus eingesetzt.

Es gab keine Anfrage, den Stützpunkt Diego Garcia zu nutzen. Der Präsident handelte einseitig und unterstrich damit sein Desinteresse an den Aussagen Großbritanniens.

Die Welt wartet nervös auf die Reaktion des Iran, während der Premierminister weitere Militärgüter in die Region verlegt und gleichzeitig zum Telefon greift.

Der Premierminister mag diesen Krieg entschieden ablehnen, aber ihn zu verhindern, liegt nicht in seiner Macht.