Keir Starmer wird beim NATO-Gipfel in der dritten Reihe abgewiesen

Sir Keir Starmer war gestern bei einem NATO-Fototermin in der dritten Reihe abgebildet, was in einigen Kreisen Spott und die Behauptung einer „Abfuhr“ auslöste. Der britische Premierminister ist einer von Dutzenden Staats- und Regierungschefs und hochrangigen Beamten, die beim Gipfeltreffen des Bündnisses anwesend waren, bei dem die Verteidigungsausgaben voraussichtlich einen wichtigen Platz auf der Tagesordnung einnehmen werden .

Als Gründungsmitglied der NATO spielte Großbritannien oft eine führende Rolle bei deren Wahl, was die Überraschung vieler über Starmers Position auf dem traditionellen Staatsoberhauptfoto untermauerte. Donald Trump und Emmanuel Macron waren vorne in der Mitte abgebildet, während Mark Rutte, Giorgia Meloni und Wolodymyr Selenskyj in der zweiten Reihe standen, während Starmer in der dritten Reihe am Rande saß. Ein Nutzer auf X postete: „Selenskyj, dessen Land nicht einmal Mitglied der NATO ist, wirkt verärgert, weil er in der zweiten Reihe steht.“

„Aber nicht so verärgert wie Starmer, der in der dritten Reihe sitzt.“

Auf dem Gipfeltreffen werden voraussichtlich Pläne gebilligt , die eine Erhöhung der Verteidigungsausgaben der Länder auf fünf Prozent des BIP bis 2035 vorsehen, um weiterhin eine russische Aggression abzuschrecken.

3,5 Prozent der Ausgaben sind für herkömmliche Ausrüstung wie Bomben und Munition vorgesehen, die restlichen 1,5 Prozent sind für „Widerstandsfähigkeit und Sicherheit“ vorgesehen.

Der weit gefasste Begriff soll auch Ausgaben in Bereichen umfassen, die der Verteidigung dienen, wie etwa den Schutz kritischer Infrastrukturen oder die Verstärkung von Brücken, um den Transport schwerer Waffen zu ermöglichen.

US-Präsident Donald Trump propagiert diese Zahl schon seit Langem. Er dürfte heute für Aufsehen sorgen, wenn er sich erneut darauf vorbereitet, einen wichtigen internationalen Gipfel vorzeitig zu verlassen.

Sir Keir hat geschworen, sein Versprechen, die Steuern nicht zu erhöhen, um die erhöhten Verteidigungsausgaben zu finanzieren, nicht zu brechen.

Er sagte: „Jedes Mal, wenn wir unsere Verpflichtungen zu den Verteidigungsausgaben dargelegt haben, also auch, als wir 2027/28 auf 2,5 Prozent gingen, haben wir genau dargelegt, wie wir das finanzieren würden, und zwar ohne Steuererhöhungen.

„In unserem Wahlprogramm haben wir uns ganz klar dazu verpflichtet, die Steuern für die arbeitende Bevölkerung nicht zu erhöhen, und wir werden uns an unsere Wahlprogrammverpflichtungen halten.“

Starmer betonte, dass die höheren Mittel eher aus Kürzungen der Entwicklungshilfe als aus den von ihm vorgeschlagenen Kürzungen der Sozialausgaben stammen, die sich voraussichtlich auf insgesamt rund fünf Milliarden Pfund belaufen werden.

Er fügte hinzu: „Die Annahme, dass unsere Verpflichtung zur Ausgabenerhöhung im Verteidigungsbereich auf Kosten der Sozialausgaben ginge, ist daher falsch.“

Zuvor hatte Pierre Vandier, der Oberbefehlshaber der NATO für die „Transformation“ – zuständig für die Modernisierung der militärischen Strukturen des Bündnisses – gewarnt, Russland könne versuchen, „Schwachstellen auszunutzen“ und einen „opportunistischen Angriff“ zu starten, bevor die Mitglieder des Bündnisses beginnen, fünf Prozent ihres BIP für Verteidigung auszugeben.