Unruhiges Wetter über Newark: Demokraten im Repräsentantenhaus könnten mit Konsequenzen für den Vorfall in Delaney Hall rechnen
Was ist heutzutage riskanter?
Fliegen Sie zum Newark Liberty Airport ? Oder befinden Sie sich in der Nähe des Eingangs eines ICE-Haftzentrums in Newark?
Aus der Sicht des berühmten Bandleaders Raymond Scott ist „Bumpy Weather Over Newark“ in jedem Fall ein Hit. Es ist eine von Scotts berühmtesten Kompositionen. Sie steht in einer Reihe mit „Powerhouse“ und den Musiken zu den 120 Looney Tunes und Merrie Melodies Cartoons.
Drei Demokraten im Repräsentantenhaus gerieten letzte Woche im Delaney Hall in Newark mit Bundespolizisten aneinander. Möglicherweise drohen ihnen wegen der Auseinandersetzung Disziplinarmaßnahmen des Repräsentantenhauses. Oder Schlimmeres.
Republikaner kämpfen mit Trumps gemischten Signalen zum „großen, schönen Gesetzentwurf“
Fox wurde mitgeteilt, dass den Abgeordneten LaMonica McIver (DN.J.), Robert Menendez Jr. (DN.J.) und Bonnie Watson Coleman (DN.J.) Verhaftungen bevorstehen könnten.
„Was am 9. Mai geschah, war kein Versehen. Es war ein politischer Trick, der die Sicherheit unserer Polizeibeamten, unserer Agenten, unserer Mitarbeiter und unserer Häftlinge gefährdete“, sagte Heimatschutzministerin Kristi Noem am Mittwoch bei einer Anhörung im Repräsentantenhaus. „Dieses Verhalten war gesetzlos. Und es war unter der Würde dieses Gremiums.“
Noem sollte darüber Bescheid wissen. Sie war acht Jahre lang Abgeordnete im Repräsentantenhaus. Auf dem Weg zur Anhörung sagte Noem, dass eine Untersuchung im Gange sei.
„Ich denke, dass in diesem Fall weiterhin Verhaftungen möglich sind“, sagte Tricia McLaughlin, stellvertretende Ministerin für öffentliche Angelegenheiten im Heimatland, auf Fox. „Wenn ein normaler US-Bürger versuchen würde, in eine Haftanstalt mit gefährlichen Kriminellen oder überhaupt jemandem einzudringen, würde er verhaftet werden. Nur weil man Kongressabgeordneter oder Amtsträger ist, heißt das nicht, dass man über dem Gesetz steht.“
Die Demokraten argumentieren, sie hätten nichts Unrechtes getan. Sie hätten gesetzlich das Recht, eine Inspektion der Anlage zu verlangen. Dies entspreche ihren Aufsichtspflichten. Doch der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson (Republikaner aus Louisiana), wertete ein Video aus, das die Auseinandersetzung zwischen Demokraten und Bundesagenten zeigt. Er kam zu dem Schluss, dass es sich dabei nicht um ein Versehen handelte.
„Für mich sah es wie eine Batterie aus“, sagte Johnson.
Der Minderheitsführer im Repräsentantenhaus, Hakeem Jeffries, DN.Y., sah das anders.
„Es gibt keinerlei Grundlage, ein Kongressmitglied zur Verantwortung zu ziehen“, sagte Jeffries. „Es wurden keine Videos veröffentlicht, die darauf schließen lassen, dass sie sich an unangemessenen Aktivitäten beteiligt hätten. Und wenn es diese Videos gegeben hätte, wären sie sicherlich schon längst öffentlich zugänglich. Diese Videos wurden nicht veröffentlicht, weil sie nicht existieren.“
Gerüchte über mögliche Verhaftungen oder Sanktionen gegen die Demokraten kursierten die ganze Woche über im US-Kongress. McIver und ihre Mitarbeiter stürmten auf dem Weg zur Noem-Anhörung am Mittwoch an einer Mauer aus Reportern vorbei.
„Haben Sie Angst, möglicherweise verhaftet zu werden?“, fragte der Autor dieser Zeilen.
McIvers Helfer schoben Arme und Hände mit Mikrofonen aus dem Weg.
„Entschuldigen Sie! Entschuldigen Sie!“, befahl McIver, ohne seinen Schritt zu verlangsamen.
„Der Sprecher hat von einer Rüge gesprochen, Frau McIver. Haben Sie dazu eine Antwort?“, fragte ich.
Die Kongressabgeordnete verschwand hinter einer Tür zum Heimatschutzausschuss des Repräsentantenhauses und antwortete nie.
Kollege Dan Scully versuchte am Donnerstag tapfer, McIver zu einem Kommentar zu bewegen. Doch vergebens.
Alina Habba (die kommissarische US-Staatsanwältin für New Jersey) sagte, sie werde eine Untersuchung ankündigen. Gab es zwischen Ihnen und dem Vorfall dort eine Abmachung? Möchten Sie dazu überhaupt etwas sagen? fragte Scully.
Schweigen von McIver.
„Hat sich jemand vom Justizministerium an Sie gewandt?“, fragte ein anderer Reporter.
Grillen.
„Frau Abgeordnete, bereuen Sie es, Polizisten geschubst zu haben? Dachten Sie, Sie kämen damit durch?“, fragte ein anderer Schreiber.
Nada.
„Haben Sie überhaupt einen Kommentar?“, fragte Scully.
Es ist zu bezweifeln, dass selbst der Einfallsreichtum des Fernseh-MacGyver McIver zu irgendeiner Reaktion hätte bewegen können.
Der republikanische Abgeordnete Buddy Carter aus Georgia brachte eine Resolution ein, mit der McIver, Menendez und Watson Coleman ihre Ausschussmandate entzogen werden sollen.
„Lassen Sie die Finger von Kongressabgeordneten“, warnte Jeffries.
Ihr ergebener Diener hat Jeffries bei seiner Pressekonferenz am Dienstag weitergefragt.
„Was passiert, wenn sie diese Abgeordneten verhaften oder wenn sie zunächst versuchen, ihnen im Parlament Sanktionen aufzuerlegen?“, fragte ich.
„Sie werden es herausfinden“, antwortete Jeffries.
„Was würden Sie tun?“, fragte ich weiter.
„Sie werden es herausfinden“, wiederholte Jeffries.
„Welche Ressource?“, konterte ich.
„Sie werden es herausfinden“, sagte er erneut.
„Wirkt das nicht auf …?“
„Sie werden es herausfinden.“
„Verstößt das gegen…?“
„Das ist eine rote Linie“, sagte Jeffries.
„Was ist die rote Linie?“, fragte ich.
„Es ist eine rote Linie. Das ist ganz klar. Erstens halte ich den sogenannten Sprecher des Heimatschutzministeriums für einen Witz. Das ist ein Witz. Sie wissen es besser, als diesen Weg einzuschlagen. Und das wurde der Trump-Regierung laut und deutlich klargemacht. Wir lassen uns von ihren Taktiken nicht einschüchtern“, sagte Jeffries. „Es gibt klare Grenzen, die sie einfach nicht überschreiten dürfen.“
Eine Verhaftung dieser Abgeordneten würde im US-Kongress einen Sturm der Entrüstung auslösen. Artikel I, Abschnitt 6 der Verfassung schützt Abgeordnete grundsätzlich vor Anklagen – solange sie offizielle Kongressgeschäfte tätigen. Ein Abgeordneter ist nicht aus der Verantwortung, wenn er jemanden erschießt. Die Gründerväter waren sich jedoch bewusst, wie politisch motivierte Verhaftungen die Arbeit des Kongresses beeinträchtigen könnten. Deshalb schufen sie die sogenannte „Rede- oder Debattenklausel“, um Abgeordnete bei der Ausübung ihrer Arbeit zu schützen.
„Sie sind in allen Fällen, außer bei Hochverrat, Kapitalverbrechen und Friedensbruch, während ihrer Anwesenheit in den Sitzungen ihrer jeweiligen Häuser sowie auf dem Weg dorthin und nach Hause von der Verhaftung befreit; und zu Reden oder Debatten in einem der Häuser dürfen sie an keinem anderen Ort befragt werden“, heißt es in der Bestimmung.
„Ich glaube nicht, dass das unter die Rede- und Debattenklausel fällt“, sagte Johnson über den Rhabarber in Newark. „Wir müssen hier einen Standard setzen. Kongressabgeordnete können nicht zulassen, dass Polizeibeamte herumkommandieren, und genau das haben alle auf dem Video gesehen.“
Die ehemalige Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi (Demokratin, Kalifornien), fragte sich, wie eine Strafverfolgung die Vorrechte und Privilegien des Kongresses umgehen könnte.
„Ich halte es für ein Zeichen der Schwäche, Angst zu schüren“, sagte Pelosi. „Es verletzt definitiv die Rede- oder Debattenklausel.“
Eine an den Auseinandersetzungen in Newark beteiligte Demokratin sagte, eine Strafverfolgung würde sie nicht überraschen.
„Rechtsstaatlichkeit bedeutet ihnen nichts“, sagte Watson Coleman. „Ich denke, die Mehrheit dieses Landes wird erkennen, dass das nicht amerikanisch ist. Das ist kein Akt der Verfassungskonformität.“
Die Republikaner im Repräsentantenhaus möchten das Triumvirat der Demokraten aus New Jersey, die in Delaney Hall anwesend waren, tadeln. Ein Tadel ist eine der offiziellen Disziplinarmaßnahmen im Repräsentantenhaus und steht kurz vor dem Ausschluss. Dazu ist eine Abstimmung im Repräsentantenhaus erforderlich. Das Repräsentantenhaus stimmte für einen Tadel gegen den Abgeordneten Al Green (D-Tex.), nachdem er Präsident Trump während seiner Rede vor einer gemeinsamen Kongresssitzung im März scharf kritisiert hatte.
Wie bei allem geht es auch hier um die Mathematik. Und Fox wurde gesagt, dass dem Repräsentantenhaus wahrscheinlich die Stimmen fehlen, um die Abgeordneten zu disziplinieren oder sie aus den Ausschüssen zu entlassen.
Und was die strafrechtliche Verfolgung angeht? Das bleibt abzuwarten. Aber die tatsächliche Verhaftung eines Kongressabgeordneten würde zweifellos für Unruhe in Newark sorgen.
Und ein politischer Feuersturm in Washington, D.C.
Fox News
