Viele Kanadier, die 2025 wählten, fühlten sich nicht umfassend informiert: Umfrage
Einer neuen Umfrage zufolge sind mehr als die Hälfte der Kanadier der Meinung, sie hätten nicht genügend Informationen gehabt oder hätten mehr Informationen benötigt, um bei der letzten Bundestagswahl ihre Stimme abgeben zu können.
Der Ipsos-Umfrage zufolge waren 57 Prozent der Befragten der Meinung, dass sie im April entweder nicht über genügend lokale Nachrichten verfügten oder mehr davon hätten nutzen können, um die Kandidaten zu beurteilen.
Viele Befragte bezeichneten die sozialen Medien als eine ihrer einflussreichsten Nachrichtenquellen. 14 Prozent nannten dabei insbesondere Facebook, obwohl die Social-Media-Site in Kanada Nachrichteninhalte verboten hat.
Die Online-Umfrage unter 1.000 kanadischen Einwohnern wurde vom 11. bis 21. Juli durchgeführt und ist Teil einer Studie des Public Policy Forum zum Zugang zu lokalen Nachrichten.
Der Think Tank kommt zu dem Schluss, dass die stetige Erosion lokaler Nachrichtenagenturen dazu führt, dass viele Kanadier „durch die giftigen Gewässer der sozialen Medien waten“.
Zu den Autoren des Berichts gehören der ehemalige Kolumnist des Toronto Star, Tim Harper, und die ehemalige Chefredakteurin von Maclean's, Alison Uncles. Sie meinen, ein dauerhafter, überparteilicher Wahlfonds könnte den Medien helfen, besser über politische Wahlkämpfe zu berichten.
„Auf lokaler Ebene gab es kaum Berichterstattung, da die Kandidaten ihre eigenen Social-Media-Kanäle nutzten, anstatt ihre Informationen durch lokale Reporter filtern zu lassen“, heißt es in dem Bericht, an dessen Autorin auch Sara-Christine Gemson, Geschäftsführerin der Public Policy Forum Academy und ehemalige Journalistin bei Radio-Canada, beteiligt war.
Pierre Poilievre über die Wahlniederlage und warum die Konservativen ihn als Vorsitzenden behalten sollten„Es ist keine Übertreibung zu behaupten, dass die Bundeswahlen 2025 angesichts des Zusammenbruchs der lokalen Nachrichten und des Nachrichtenverbots auf Facebooks Website höchstwahrscheinlich die Wahlen mit der schlechtesten Berichterstattung in der modernen kanadischen Geschichte waren.“
Meta sperrte den kanadischen Zugang zu Nachrichten auf Facebook und Instagram im Jahr 2023, nachdem die Bundesregierung den Social-Media-Giganten dazu verpflichtet hatte, kanadische Nachrichtenagenturen für die Veröffentlichung ihrer journalistischen Beiträge zu bezahlen.
Sean Simpson, Senior VP bei Ipsos, sagt, die Umfrage lege nahe, dass „die Leute sich nach mehr Informationen sehnen“ über ihre lokalen Kandidaten und lokalen Themen.
Die Umfrage ergab, dass 70 Prozent der Befragten angaben, eine größere Verfügbarkeit lokaler Nachrichten hätte sie zu besser informierten Wählern gemacht.
Bei der Frage, welche Informationsquellen den größten Einfluss auf ihre Stimmabgabe hatten, kam es zu einigen Überschneidungen: Am häufigsten wurden die nationalen Medien mit 46 Prozent genannt, gefolgt von Mundpropaganda mit 35 Prozent.
Während 14 Prozent auf Facebook verwiesen, nannten 15 Prozent andere soziale Medien wie TikTok, Reddit und Instagram.
Simpson weist darauf hin, dass der Wahlkampf von nationalen Anliegen dominiert wurde, da die Besorgnis über die Wirtschaftspolitik des US-Präsidenten Donald Trump zu einem Zweiparteienrennen zwischen dem konservativen Parteichef Pierre Poilievre und dem siegreichen liberalen Parteichef Mark Carney führte.
„Es war in erster Linie ein Wahlkampf auf der Grundlage nationaler Führungspersönlichkeiten“, sagt Simpson, der in Kitchener, Ontario, erreicht wurde.
„Die Frage war: Wer kann am besten mit Trump umgehen?“
„Uncovered: Wie wir die Wahlberichterstattung für eine bessere Demokratie wieder aufbauen“ soll am Donnerstag erscheinen.
Der PPF-Bericht wurde in Zusammenarbeit mit der Rideau Hall Foundation und der Michener Awards Foundation verfasst.
