Rachel Reeves macht ihre schlimmste Entscheidung rückgängig – hier sind sieben weitere Fehler, die sie JETZT rückgängig machen muss

Ich weiß, das ist weit hergeholt. So ziemlich jede Entscheidung, die sie seit ihrem Amtsantritt als Bundeskanzlerin getroffen hat, endete in einer Katastrophe – sowohl für das Land als auch für sie persönlich.

Ihr erster großer Schritt war die Abschaffung der Heizkostenzuschüsse für zehn Millionen Rentner im Winter . Dies löste landesweite Empörung aus, sparte aber lächerliche 1,5 Milliarden Pfund.

Ziel war es, den Finanzmärkten zu zeigen, dass Reeves zu harten Entscheidungen fähig ist. Nun hat Premierminister Keir Starmer seine Meinung geändert und das genaue Gegenteil bewiesen.

Reeves sollte nicht bei der Winterbrennstoffzahlung aufhören. Hier sind sieben weitere Fehler, die sie jetzt rückgängig machen sollte.

1. Streichen Sie die Steuererhöhungen aus dem Haushaltsplan. Arbeitgeber mit 25 Milliarden Pfund höheren Sozialversicherungsbeiträgen zu belasten, zerstört Arbeitsplätze, zerstört Wachstum und treibt die Inflation in die Höhe. Was für eine Kanzlerin erhebt überhaupt eine Steuer auf Arbeitsplätze?

2. Die Erbschaftssteuer für Landwirte rückgängig machen. Die Erbschaftssteuer auf Bauernhöfe und Familienunternehmen war gleichermaßen boshaft und dumm. Der langfristige Schaden wird immens sein. Sie sollte einfach zugeben, dass sie falsch lag.

3. Finger weg von unseren Renten. Labour plant, ab März 2027 eine Erbschaftssteuer auf Renten zu erheben.

Da die meisten Familien bereits Einkommenssteuer auf ihr Geld zahlen, droht vielen eine Doppelbesteuerung von bis zu 70 Prozent. Das ist grausam, ungerecht und schreckt vom Sparen ab.

4. Setzen Sie sich gegen die Gewerkschaften ein. Reeves schuf einen schrecklichen Präzedenzfall, indem er den Beschäftigten im öffentlichen Dienst im vergangenen Jahr Lohnerhöhungen in Höhe von neun Milliarden Pfund gewährte, ohne dass es im Gegenzug zu Produktivitätssteigerungen kam.

Die Gewerkschaften haben sich nicht einmal bedankt, bevor sie ihre nächste Streikwelle planten. Nun muss sie dieses Jahr für weitere inflationsbekämpfende Lohnerhöhungen aufkommen. Oder besser gesagt: die Steuerzahler.

5. Rücknahme der Steuerrazzia für Nicht-Dom-Bürger. Labour-Aktivisten lieben nichts mehr als eine Steuerrazzia für die Reichen, doch diese treibt sie ins Ausland und kostet das Finanzministerium Milliarden an Einnahmeverlusten. Die Steuerzahler müssen die Lücke schließen.

6. Sie hat ihre eigenen Haushaltsregeln gebrochen – zweimal. Die Steuererhöhungen um 40 Milliarden Pfund und die Aufnahme weiterer 32 Milliarden Pfund im letztjährigen Haushalt haben Reeves praktisch keinen fiskalischen Spielraum mehr gelassen. Nun muss sie im Herbst die Steuern erneut erhöhen. Was auch immer sie heute behaupten mag.

7. Sie hat es mit der Wahrheit nicht so genau genommen. Ihr vielleicht größter Fehler war die Lüge, sie habe im Wahlkampf keine Steuererhöhungen für Arbeitnehmer vorgenommen. Die Steuererhöhungen wurden jedoch in ihrem Herbsthaushalt beschlossen.

Und sie tut es immer noch. Erst im vergangenen November behauptete sie, es werde dieses Jahr keine weiteren Steuererhöhungen geben. Wie kann man ihr auch nur ein Wort glauben?

Wenn Reeves reinen Tisch machen könnte, würde die Wirtschaft vielleicht endlich wieder wachsen. Vielleicht würden die Wähler aufhören, sie zu verachten. Vielleicht würden sogar Labour-Mitglieder sie respektieren. Möglicherweise sogar Angela Rayner .

Reeves würde sich sicherlich viel besser fühlen. Warum sollte er überhaupt bei sieben aufhören?

Ich wette, sie würde alles dafür geben, sich an die aufregenden Tage nach der Wahl im vergangenen Juli zu erinnern, als sie noch einmal von der Freude schwärmte, die erste britische Bundeskanzlerin zu sein.

Damals war sie voller Pomp. Heute ist sie nicht mehr die flache und nüchterne Figur, die sie abgibt.

Stellen Sie sich nun vor, Reeves könnte ihren größten Fehler ungeschehen machen: Sie hatte sich eingeredet, sie sei der Aufgabe gewachsen, die Finanzen des Landes zu verwalten.

Sie wäre in der Buchhaltungsabteilung von Halifax viel glücklicher. Und wir alle wären auch glücklicher.

Es sei denn, Starmer hätte stattdessen Angela Rayner ernannt. Dann wären wir in einer noch schlimmeren Lage. Das ist schwer vorstellbar, aber es wird zur schmerzhaften Realität.