Clint Eastwood sagt, das virale Interview sei gefälscht und er ist wütend darüber

Ein Interview mit der 95-jährigen Filmlegende Clint Eastwood sorgte kürzlich im Internet für Aufsehen, nachdem er Hollywoods Leidenschaft für Fortsetzungs- und Franchisefilme kritisiert hatte. Das Problem scheint zu sein, dass er nie wirklich gesagt hat, was ihm zugeschrieben wurde. Tatsächlich sagte er laut einer Stellungnahme gegenüber Deadline (ich meine … wir sind uns ziemlich sicher, dass er diese tatsächlich abgegeben hat, oder?), dass das gesamte Interview, das zu seiner viralen Kritik an der Filmindustrie führte, „gefälscht“ sei.

Lassen Sie uns kurz einen Schritt zurückgehen. Am 30. Mai veröffentlichte der österreichische Kurier, der laut The Guardian eine Auflage von rund 100.000 Lesern hat, ein Interview mit Clint Eastwood, das er angeblich kurz vor seinem 95. Geburtstag gegeben hat. In diesem Interview, das ehrlich gesagt wie ein ziemlich typisches Gespräch auf einer Pressetour wirkt, äußerte sich Eastwood angeblich folgendermaßen auf die Frage, wie sich das Geschäft in den letzten Jahren verändert habe:

Ich sehne mich nach der guten alten Zeit, als Drehbuchautoren Filme wie „Casablanca“ in kleinen Bungalows auf dem Studiogelände schrieben. Als jeder eine neue Idee hatte. Wir leben in einer Ära der Remakes und Franchises. Ich habe dreimal Fortsetzungen gedreht, aber sie haben mich schon lange nicht mehr interessiert. Meine Philosophie ist: Mach etwas Neues oder bleib zu Hause.

Dieses Zitat wurde online aufgegriffen und verbreitete sich wie ein Lauffeuer, zum einen, weil viele Filmliebhaber dieser Meinung zustimmen, und zum anderen, weil Clint Eastwood damit Hollywood attackiert – ein Argument, das im rechtsgerichteten Internet-Ökosystem immer wieder auffällt. Das Zitat wurde auch vom Aggregator-Industriekomplex aufgegriffen und unter anderem in Variety , IndieWire und der New York Post veröffentlicht.

Am 2. Juni hatte Eastwood erfahren, dass er für dieses Zitat viel Aufmerksamkeit bekommt. Das war für ihn wahrscheinlich ziemlich verwirrend, da er darauf besteht, es nie gesagt zu haben. Als Deadline ihn kontaktierte, um das Zitat zu bestätigen, sagte Eastwood der Zeitung : „Kürzlich sind ein paar Artikel über mich in den Nachrichten aufgetaucht. Ich dachte, ich stelle das klar. Ich kann bestätigen, dass ich 95 Jahre alt geworden bin. Ich kann auch bestätigen, dass ich in den letzten Wochen weder dem österreichischen Kurier noch einem anderen Autor ein Interview gegeben habe und dass das Interview völlig frei erfunden ist.“

Der Kurier hat dem angeblichen Eastwood-Interview inzwischen einen Haftungsausschluss beigefügt: „Die KURIER-Redaktion untersucht den Sachverhalt derzeit, was aufgrund der Zeitverschiebung zu den USA einige Zeit in Anspruch nehmen wird. Wir werden uns umgehend dazu äußern.“

Was ist also passiert? Wenn man die angeblichen Eastwood-Antworten durch einen KI-Detektor laufen lässt (diese Tools sind ohnehin bekanntermaßen unzuverlässig und produzieren viele Fehlalarme ), wird der Text nicht als KI-generiert angesehen. Und Zitate von Prominenten zu fälschen ist nicht nur unethisch, sondern auch ziemlich dumm, und zwar genau aus dem Grund, was hier passiert ist: Sie haben eine größere Plattform als man selbst und sind motivierter zu antworten.

Wie sich herausstellte, sind die Eastwood-Zitate tatsächlich echt. Sie wurden nur nicht im Rahmen eines einzigen Interviews gegeben. In einer Stellungnahme , die inzwischen das Originalinterview ersetzt hat, erklärte der Kurier, der Reporter habe eine Sammlung von Antworten, die Eastwood bei einer Reihe von Podiumsdiskussionen gegeben hatte, zu einem einzigen Artikel zusammengefasst, der so formatiert war, als wären sie im Verlauf eines einzigen, fortlaufenden Interviews gegeben worden.

„Der Artikel war als Interview und nicht als Porträt gestaltet. Dadurch sollte der Eindruck eines neuen Interviews erweckt werden. Dass dies nicht der Fall war, entspricht nicht den Qualitätsansprüchen des KURIER“, heißt es in der Mitteilung. „Auch wenn keine Zitate erfunden sind, die Interviews dokumentiert sind und der Fälschungsvorwurf widerlegt werden kann, werden wir zukünftig nicht mehr mit dem Autor zusammenarbeiten, da uns Transparenz und unsere strengen redaktionellen Standards am Herzen liegen.“