IAR bricht endlich sein Schweigen zum Thema informiertes Wasser

Zum gleichen Thema:

Während ich in die Bearbeitung einiger wissenschaftlicher Artikel vertieft war, bemerkte ich plötzlich einen deutlichen Schwefelgeruch, der mich sofort das Schlimmste befürchten ließ. Ich sah mich um und befürchtete, versehentlich eine höllische Präsenz heraufbeschworen zu haben. Glücklicherweise geschah nichts dergleichen: Die Quelle dieses beunruhigenden Geruchs war lediglich eine Pressemitteilung des Institut Agricole Regional (IAR) des Aostatals, das sich entschieden und klar zum berühmten „informierten Wasser“ äußerte, das meine Leser nun kennen.

Obwohl er meine Position in dieser Angelegenheit voll und ganz unterstützt und sogar meine eigenen Worte verwendet, wirft er mir letztlich vor, „böswillige Unterstellungen“ gegenüber dem Institut gemacht zu haben . Welch eine Erleichterung: kein Dämon, nur meine eigene Schuld, weil ich zu laut Alarm geschlagen habe! Mir wird im Wesentlichen vorgeworfen, „böswillig“ angedeutet zu haben, die Position des Institut Agricole Régional sei, sagen wir mal, etwas zu „vorsichtig“ gewesen, als es „informiertes Wasser“ verurteilte, jene außergewöhnliche Substanz, die aus unerfindlichen Gründen durch unwahrscheinliche „stabilisierte Frequenzen“ therapeutische Eigenschaften erhalten soll. Ich freue mich jedoch, der Pressemitteilung des IAR zu entnehmen, dass seine Position nun klar, eindeutig und unmissverständlich ist: Das IAR distanziert sich entschieden von dieser kommerziellen Pseudowissenschaft und glaubt – im wahrsten Sinne des Wortes –, dass es keine wissenschaftliche Grundlage für die Unterstützung von „informiertem Wasser“ gibt. Darüber hinaus dementiert es offiziell seine Befürworter, die – wie sie es taten – unterstellt hatten, dass es am Institut getestet werde.

Dafür danke ich der IAR. Denn genau das war letztlich das grundlegende Ziel meines „böswilligen“ Artikels: eine offizielle, maßgebliche und klare Position zur wissenschaftlichen Gültigkeit bestimmter Praktiken zu etablieren, die nicht nur die Glaubwürdigkeit einer renommierten wissenschaftlichen Institution, sondern vor allem die Bürger und die regionale Landwirtschaft schädigen könnten. Wir wissen genau, was das Schweigen wissenschaftlicher Institutionen angesichts der Pseudowissenschaft bedeutet, insbesondere wenn es Politiker gibt, die versuchen, es auszunutzen: Es öffnet das Feld für diejenigen, die Verwirrung und Unklarheit ausnutzen, um Wunderlösungen ohne jede Grundlage zu verkaufen.

Vielleicht habe ich den ruhigen Schlaf von jemandem gestört, und dafür, das gebe ich zu, fühle ich mich verpflichtet, mich aufrichtig zu entschuldigen. Es war nicht meine Absicht, friedliche institutionelle Meditationen mit dem beharrlichen Klingeln eines „bösen“ Weckers zu unterbrechen. Ich bin jedoch weiterhin der Meinung, dass dieser Wecker notwendig war. Ich habe nie geglaubt, dass Schweigen, insbesondere wenn das öffentliche Interesse auf dem Spiel steht, für einen Forscher eine legitime Option sein könnte, geschweige denn für eine Institution wie das IAR, das (auch) eine Forschungseinrichtung ist. Mir wurde vielmehr beigebracht, dass die Pflicht eines Wissenschaftlers und eines Bürgers im Allgemeinen genau das Gegenteil ist: das Schweigen zu brechen, wenn Transparenz und Klarheit gefährdet sind, selbst auf die Gefahr hin, als Provokateur wahrgenommen zu werden, vorausgesetzt natürlich, dass die Argumente stichhaltig und überprüfbar sind – was offensichtlich der Fall ist, da das IAR im Wesentlichen meine Position und die der Gemeinschaft von Forschern und Wissenschaftlern, die gemeinsam mit mir die Geschehnisse angeprangert haben, präzise zum Ausdruck bringt.

Da mein unbequemes Beharren, das dieser Zeitung , der CICAP und anderer letztlich dazu beigetragen hat, die IAR zu einer klaren Haltung in der Frage des informierten Wassers zu bewegen, kann ich mich zufrieden geben und die Bezeichnung „böswillig“ bereitwillig akzeptieren. Kurz gesagt, liebe Freunde der IAR, vielen Dank, dass Sie Ihr Schweigen gebrochen und endlich klar zum Ausdruck gebracht haben, was gesagt werden musste. Verzeihen Sie mir das böse Erwachen: Ich verspreche, dass ich versuchen werde, das nächste Mal sanfter zu sein. Aber ich kann nicht garantieren, dass mir das gelingt.

Mehr zu diesen Themen: