Amy Coney Barrett könnte vernünftiger sein, als wir dachten

(Dauerhafte musikalische Untermalung dieses Beitrags)

Dies ist unsere halbregelmäßige wöchentliche Umfrage darüber, was in den einzelnen Bundesstaaten vor sich geht, wo, wie wir wissen, die eigentliche Regierungsarbeit geleistet wird und wo Sie vielleicht lieber Whiskey oder Milch trinken möchten.

Diese Woche gibt es eine ganz besondere Folge, die im großartigen Bundesstaat Oklahoma beginnt und endet. Der erste Teil ist ein bisschen geschummelt, da er eigentlich in Washington stattfand, aber er begann unten am Red River, also sind wir hier. Vor einiger Zeit kündigten Schulbeamte in Oklahoma an, öffentliche Gelder an eine katholische Charter School zu überweisen – ein ziemlich offensichtlicher Verstoß gegen die Establishment Clause des Ersten Verfassungszusatzes. Sogar ein Staatsgericht in Oklahoma stimmte zu. Die Befürworter der Schulfinanzierung zogen daraufhin vor den Obersten Gerichtshof.

Am Donnerstag kam es zu einer Pattsituation im Gericht , nachdem sich Richterin Amy Coney Barrett selbst abgelehnt hatte. Das bedeutet, dass das Urteil des Staatsgerichts weiterhin gilt und die Schule keine öffentlichen Gelder erhält. Barrett nannte keinen Grund für ihre Ablehnung, doch Amy Howe vom SCOTUSBlog äußert eine scheinbar logische Vermutung .

Barrett gab nicht an, warum sie sich nicht an dem Fall beteiligte. Die Charter School wurde jedoch vor dem Obersten Gerichtshof durch die Klinik für Religionsfreiheit der juristischen Fakultät von Notre Dame vertreten, wo Barrett 15 Jahre lang lehrte, bevor sie Bundesrichterin und später Richterin wurde. Nicole Stelle Garnett, Juraprofessorin an der Notre Dame und eine führende Befürworterin der Verwendung öffentlicher Gelder an religiösen Schulen, ist eine enge Freundin von Barrett. Barrett ist die Patentante eines ihrer Kinder.

Gut für Barrett, die immer interessanter wird, weil sie den Interessenkonflikt erkennt, und gut für die Verfassung.

Wir reisen weiter nach Kentucky, um weitere juristische Neuigkeiten zu erfahren, diesmal aus Christian County, dessen Ironie im weiteren Verlauf der Geschichte immer größer wird. Es geht um einen Anwalt aus der Gegend, der sich in den örtlichen Gerichtsgebäuden in ein Ein-Mann-Karussell verwandelt hat. Aus dem Louisville Courier Journal :

Der Fall Addison ist einer von mehr als einem Dutzend Fällen, die durch eine monatelange Recherche des Courier Journal aufgedeckt wurden. In diesen Fällen fungierte [Richard] Boling während seiner Amtszeit als Staatsanwalt von Christian County (2019–23) als Staatsanwalt in Fällen, in die seine ehemaligen Mandanten verwickelt waren. In einigen Fällen, wie im Fall Addison, blieb Boling hinter den Kulissen und reichte Anträge ein. In anderen Fällen vertrat er seine ehemaligen Mandanten vor Gericht und wechselte die Seiten, als er von der Verteidigung zur Anklage wechselte. Die Strafverfolgung ehemaliger Mandanten ist unorthodox und wird in den Criminal Justice Standards der American Bar Association, die die landesweite Politik bestimmen, ausdrücklich davon abgeraten. Die Anwaltskammern einiger Bundesstaaten haben Stellungnahmen herausgegeben, die diese Praxis ausdrücklich verbieten.

Aber in Kentucky ist es düsterer.

So wie so vieles.

Ein Landesgesetz besagt, dass sich Staatsanwälte selbst disqualifizieren, wenn sie „in einer Privatpraxis oder im Staatsdienst tätig waren, außer als Staatsanwälte, als Rechtsanwälte oder als Gutachter in einer strittigen Angelegenheit“. Der Vorsitzende der Anwaltsvereinigung des US-Bundesstaates , Louis Kelly, verwies gegenüber dem Courier Journal jedoch auf einen Fall des Obersten Gerichtshofs des Bundesstaates, der seiner Aussage nach die Verfolgung ehemaliger Mandanten in „nachfolgenden Strafsachen“ nicht „ausdrücklich verbietet“, obwohl es ihnen untersagt ist, denselben Fall erneut zu verfolgen.

Der Anwalt, der hinter diesen Machenschaften steckt, kann auf eine gewisse Erfolgsbilanz in solchen Fällen zurückblicken.

Das Verhalten des ehemaligen Staatsanwalts stand im Zusammenhang mit anderen fragwürdigen Handlungen, die sich in den letzten Jahren im Strafrechtssystem von Christian County abspielten, darunter Vorwürfe gegen Personen, die von den Strafverfolgungsbehörden ohne hinreichenden Tatverdacht festgenommen wurden. ... Boling wurde letztes Jahr vom Obersten Gerichtshof der USA wegen weiterer Verfehlungen der Staatsanwaltschaft die Zulassung entzogen, darunter sein Antrag auf Briefpapier der Staatsanwaltschaft an den ehemaligen Gouverneur Matt Bevin, einen Mann zu begnadigen, der wegen brutaler Sodomie an einem bewusstlosen Minderjährigen verurteilt worden war. Er ist außerdem bis 2029 von der Anwaltstätigkeit in Kentucky suspendiert.

Lokale Gerichtsgebäude bieten nach wie vor ein lohnendes Ziel für unternehmungslustige Reporter. Und es scheint, dass im Christian County viele unchristliche Dinge passieren.

Und wie immer beenden wir unsere Reise im großartigen Bundesstaat Oklahoma, wo uns der offizielle Iberer Buckaroo Friedman aus den Plains die Geschichte erzählt, was passiert, wenn Gutes mit Schlechtem geschieht. Aus Oklahoma Voice :

Die Prüfung des Oklahoma Department of Mental Health and Substance Abuse Services ergab außerdem, dass die Leitung der Behörde nicht in der Lage ist, einige komplexe Sachverhalte innerhalb der Behörde zu verstehen und zu erklären. Mitarbeiter wurden gezwungen, Geheimhaltungsvereinbarungen zu unterzeichnen und von der Mitarbeit bei den Ermittlungen abgehalten. Die staatliche Rechnungsprüferin und Inspektorin Cindy Byrd erklärte, die vorläufigen Ergebnisse des am Dienstag veröffentlichten Berichts hätten „einige eklatante finanzielle und systemische Probleme“ bei einer „riesigen staatlichen Behörde“ mit einem Budget von über 750 Millionen Dollar aufgedeckt.

Die Prüfung ergab, dass Stitts Behörde seit Januar 2024, als sie Allie Friesen zur Kommissarin ernannte, 38 Mitarbeiter mit einem Gehalt von über 100.000 Dollar eingestellt und 376 Mitarbeitern Gehaltserhöhungen von über 10 % gewährt hat. Nur 17 der Neueinstellungen waren im medizinischen Bereich tätig, der Rest waren Führungskräfte. Laut der Prüfung beliefen sich die Gehaltskosten der Behörde im Haushaltsjahr 2024 auf über 150 Millionen Dollar. Die Prüfung forderte die Behörde dazu auf, ihre jüngsten Einstellungen von Führungskräften zu überprüfen und Kündigungen zu prüfen, um sicherzustellen, dass diese nicht aus Rache erfolgten.

Das ist eine nette bürokratische Art zu sagen: „Wir möchten sicherstellen, dass Sie keine guten Leute entlassen, um die Gehaltsliste des Staates mit Ihren Kumpanen vollzustopfen.“ Da ich im Commonwealth aufgewachsen bin (Gott schütze ihn!), spreche ich diesen besonderen Stammesdialekt fließend.

Dies ist Ihre Demokratie, Amerika. Schätzen Sie sie.