„Priorität Eisenkuppel“: ​​Portolano weist auf Verteidigungsbedarf hin. Und Guerini (Pd): „Luftverteidigung sollte Ziel Nr. 1 sein“

„Der Iron Dome hat für Italien Priorität.“ Luciano Portolano sagt es unverblümt. „Heute gibt es Luftabwehrsysteme, aber wir verfügen nicht über ein System, das eine vollständige Abdeckung gewährleistet.“ Frühmorgens spricht der Stabschef vor dem Verteidigungsausschuss der Kammer. Es zeigt die Defizite und Bedürfnisse der Streitkräfte auf. Während „die Besorgnis über die Ostflanke der NATO zunimmt“ und Russland „militärisch schneller wächst als erwartet“. Es beschreibt ein zunehmend komplizierteres geopolitisches Bild. Dieselben Bedenken veranlassten Antonino Minardo, den Vorsitzenden des Verteidigungsausschusses der Lega Nord, zu der Aussage: „Die Eisenkuppel ist keine Laune, sie ist eine wesentliche Notwendigkeit.“ Und für den ehemaligen Minister Lorenzo Guerini heißt es: „Das Thema Raketenabwehr hat Priorität.“ (Montenegro folgt in Einschub V)

Vor einigen Tagen erklärte Verteidigungsminister Guido Crosetto im Gespräch mit Il Foglio, warum Italien sich so schnell wie möglich mit Mitteln zum Schutz vor möglichen Raketenangriffen ausstatten sollte. Gestern bekräftigte Portolano dies in Montecitorio und erklärte, dass sich das Szenario inzwischen geändert habe und dass deshalb eine Neuüberlegung der Verteidigung notwendig sei. Daher, so der Stabschef, sei eine Armee, die aus der Perspektive der Friedenssicherung wirksam sei, möglicherweise nicht für komplexere Szenarien bereit. Die Unterstützung der Ukraine – so sagte er an anderer Stelle – sei eine „Pflicht Italiens“, habe aber zugleich „eine Senkung der nationalen Reserven“ zur Folge, die wieder aufgeholt werden müssten. Wie dies geschehen wird, hängt von der Kaufkraft, aber noch mehr von der „Produktionskapazität der Unternehmen“ der Rüstungsindustrie ab. Was Investitionen angeht, hat Crosetto wiederholt betont, dass zwei Prozent des BIP nur ein Ausgangspunkt sein sollten, insbesondere nach dem Rückzug Amerikas aus Europa. „Aber der Verteidigungshaushalt wird vom Parlament beschlossen, im Finanzgesetz gebilligt, nicht der Ministerpräsident entscheidet“, sagte der Minister gestern als Antwort auf Luigi Marattin, der Zweifel an der tatsächlichen Mittelzuweisung geäußert hatte: Es bestehe der Verdacht, dass die zwei Prozent nur durch eine sehr, sehr grobe Berechnung zustande gekommen seien. Zu den nächsten Forderungen der Nato sprach Crosetto von „einem Wert zwischen 3,5 und 5 Prozent“, den das Atlantische Bündnis Ende Juni formalisieren werde. Auch hier bleibt es Sache der Regierung, zu entscheiden, ob und in welchem ​​Umfang sie den Vorgaben nachkommt.

Laut Portolano gebe es daran kaum Zweifel, denn es sei notwendig – und das war der rote Faden der Anhörung –, „die Abschreckungskraft zu erhöhen“. Ebenso wichtig wird es sein, einen kooperativen Geist mit anderen europäischen Ländern aufzubauen. Und „die Figur eines einheitlichen europäischen Befehlshabers zu etablieren, der auf politischer Ebene als Bezugspunkt fungiert“. In Kürze wird auch das neue Militärstrategiedokument veröffentlicht, das „den politischen Behörden bald zur Kenntnis gebracht wird“. Hier werden zukünftige Planungen durchgespielt, in diesen Fällen sprechen wir von Zehnjahresperspektiven: Der Iron Dome könnte in diesem Sinne eine zentrale Rolle spielen. Die kritischen Fragen der Luftverteidigung sind hingegen keine Neuigkeit, die erst gestern aufgetaucht ist: Es ist kein Zufall, dass Italien im September zehn Samp/T-Systeme der neuen Generation für die Luftverteidigung mittlerer Reichweite bestellt hat.

In diesem Zusammenhang hat der ehemalige Verteidigungsminister Guerini wenig Zweifel daran, wie die nächsten Schritte aussehen sollten: „Iron Dome? Ich denke, es ist völlig klar, dass die Frage der Raketenabwehr ein vorrangiges Ziel ist“, sagte der Vertreter der Demokratischen Partei gegenüber Il Foglio. „Sowohl im Hinblick auf nationale Investitionen als auch vor allem im Hinblick auf die EU: Aus strategischer Sicht muss dies die oberste Priorität der europäischen Verteidigung sein.“ Überlegungen, die im Hause der Lega eine Entsprechung finden. Auch Antonino Minardo hält die Stärkung der Luftabschreckung für notwendig. „Man muss sich nur anschauen, was in der Ukraine und in Israel passiert. Doch während es dem jüdischen Staat mit Iron Dome gelingt, die Bedrohung aus der Luft zu eliminieren, verfügt Kiew nur über begrenzte Verteidigungsanlagen, die es schweren Zerstörungen aussetzen“, erklärt der Präsident der Verteidigungskommission gegenüber Il Foglio. „Ist unser Land auf ein Szenario dieser Art vorbereitet, so unwahrscheinlich es auch sein mag?“ Die Antwort, so Minardo, sei nein: „Und ich denke, das gilt für ganz Europa.“ Hinzu kommt die eingeschränkte Verfügbarkeit unseres Militärs. „Von den ursprünglich fünf Samp/T-Systemen können wir nur noch auf zwei zurückgreifen, da zwei in die Ukraine transferiert wurden und eines für Schulungen genutzt wird.“ Die Rechnung ist dann schnell gemacht: „Die eiserne Kuppel“, so das Fazit des Lega-Nord-Mitglieds, „ist keine Laune, sondern eine wesentliche Notwendigkeit im aktuellen geostrategischen Rahmen.“ Roger Montenegro

Mehr zu diesen Themen: