Der Garantieismus der Rechten ist ein Gurgeln

Zum gleichen Thema:

Eines sollte die Mitte-Rechts-Partei nicht mehr tun: von Garantien zu reden, wenn jedes Mal, wenn ein Mitte-Links-Politiker in ein Ermittlungsverfahren gerät, das Prinzip der Unschuld schwindet . Die Ermittlungen gegen die Mailänder Regierung und Bürgermeister Sala sind der deutlichste Beweis dafür. Die Schlagzeilen einiger rechter Zeitungen – mit der einzigen bemerkenswerten Ausnahme von Sallustis Giornale – läuten einen uneleganten Lynchmord ein. „Ein Ziegelstein auf Salas Kopf“, titelt La Verità. „In Mailand schlucken sie die Demokratische Partei“, fügt Libero hinzu. Berichte oder Ausbrüche? Verändert man die Ausgangslage, wird unschwer zu erkennen sein, dass es dieselben Parteien waren, die heute an der Regierung sind und eine tiefgreifende Justizreform forderten, um das Gleichgewicht zwischen Legislative und Judikative wiederherzustellen. Dieselben, die einst sagten: „Ein Ermittlungsbescheid ist noch keine Verurteilung.“ Nun, heute betrifft dieser Bescheid einen politischen Gegner, und alles ändert sich. Was also sind Garantien? Ein Prinzip oder ein Gurgeln? Wir spülen unseren Mund aus, sagen es mit Respekt, wir geben vor, rechtschaffen zu sein, und dann spucken wir es aus, bereit, Rücktritte, moralische Sanktionen und vorbeugende Kreuzigungen zu fordern .

Direktor Sallusti weist jedoch zu Recht darauf hin, dass sich die Politik nicht von Staatsanwälten ihre Agenda diktieren lassen darf. Genau darin liegt der eigentliche Fehler: Eine Justiz, die schon allein durch ihren Titel das öffentliche Leben, Bündnisse und sogar die Wahl beeinflussen kann. Doch es schmerzt, sehr schmerzt, zu sehen, wie diejenigen, die behaupteten, diese Ungleichgewichte korrigieren zu wollen, sich in die eifrigsten Verfechter der Gerechtigkeit verwandeln. Doppelmoral ist die subtilste Form der Heuchelei (und auf der rechten Seite sind derzeit nur Forza Italia, die so klug war, die Ermittlungen nicht zu instrumentalisieren, und Minister Crosetto zu sehen, der gestern sagte, dass „die Justiz die Wählerschaft nicht ersetzen darf und kann“, nicht einmal, wenn es um einen politischen Gegner geht). Wenn das Prinzip des fairen Verfahrens nur für die eigenen Politiker gilt, dann ist es kein faires Verfahren: Es ist traurige Parteilichkeit. Und wenn die Verteidigung des fairen Verfahrens nur dem Schutz der eigenen Politiker dient, ist es keine Reform: Es ist Vertuschung. Mehr Mut und mehr Konsequenz sind nötig. Auch und gerade dann, wenn es sich bei den Ermittlern um Personen handelt, die nur an der Wahlurne besiegt werden sollen, nicht aber vor Gericht.

Mehr zu diesen Themen: