Die NATO beugt sich Trump, die Mitgliedsstaaten stimmen 5 % der Militärausgaben zu: Nur Spanien rebelliert

Spanien ist dabei. Spanien ist nicht dabei. Der NATO-Gipfel in Den Haag, der einberufen wurde, um Trumps Forderung zu erfüllen, nämlich 5 % des BIP der 32 Mitgliedsstaaten für Waffen und dergleichen zu spenden, lässt die Antwort unbeantwortet. Spaniens Unterschrift erscheint zusammen mit denen der anderen 31 Mitglieder des Atlantischen Bündnisses am Ende der Abschlusserklärung. Premierminister Sanchez bestreitet jedoch, dass diese Unterschrift ihn bindet: „2,1 % sind eine ausreichende, realistische und mit unserem Wohlfahrtsmodell vereinbare Investition.“ Der italienische Premierminister bestreitet dies: „Er hat dasselbe Dokument wie wir unterzeichnet, und in der Diskussion zwischen allen 32 habe ich keinerlei Kritik gehört.“

Trump und sein Außenminister Rubio sind wütend: „ Spanien ist ein Problem“. Sanchez bleibt unbeschreiblich: „Spanien ist immer die Lösung. Nie das Problem“. Er und der US-Präsident, die am Vorabend beim geselligen Abendessen Seite an Seite saßen, sprachen kein Wort miteinander. Donald unterhielt sich den ganzen Abend intensiv mit der Regierungschefin, die ihm auf der anderen Seite gegenübersaß: Giorgia Meloni. Sanchez spielt herunter: „Ich hatte keine Gelegenheit, mit Trump zu sprechen, aber jeder weiß, dass wir zuverlässig sind.“ Eine Feier der Zweideutigkeit. Trump, der das 5-Prozent-Abkommen insgesamt für „monumental“ hält, nimmt es mehr als nur übel. In der Pressekonferenz stößt er sogar konkrete Drohungen aus: „Was sie tun, ist furchtbar und ich werde es nicht zulassen. Wir werden ein Handelsabkommen aushandeln, bei dem sie das Doppelte an Zöllen zahlen.“ Sanchez bleibt standhaft: „ Hätten wir das akzeptiert, hätten wir bis 2035 300 Milliarden zahlen müssen. Und woher hätten wir das Geld bekommen? Durch höhere Steuern? Durch Kürzungen im Sozialstaat?“

Der spanische Faktor ist nicht zweitrangig. Die Tatsache, dass sich ein Land den von den anderen unterzeichneten Verpflichtungen entziehen kann, setzt die Länder, für die die Wiederaufrüstung kostspieliger wäre, der Kritik der internen Opposition aus. Genau das ist im Fall Italiens der Fall, wo Schlein bereits zum Angriff überging: „Meloni hätte es wie Sanchez machen sollen .“ Dieser Präzedenzfall wird auch in Zukunft schwer wiegen. Die Bedingungen, die NATO-Minister Rutte, hier in der Rolle des Vollstreckers von Trumps Diktat, ausgehandelt hat, sind bemerkenswert flexibel. Das Ziel muss in zehn Jahren, bis 2035, erreicht werden, allerdings ohne festen Zeitplan für jedes Jahr, mit einer Überprüfung, die es ermöglicht, vieles, wenn nicht sogar alles, 2029 zu überprüfen, und mit einer Klausel, die Italien sehr wichtig war : Die Verteidigungsbedürfnisse werden von Land zu Land unterschiedlich sein. „Es ist klar, dass die Verteidigung eines Mittelmeerlandes wie Italien sich von der eines baltischen Landes unterscheidet“ , fasst Giorgia zusammen.

Die italienische Premierministerin will den gleichen Weg wie ihr deutscher Kollege beschreiten. „Ein erheblicher Teil dieser Ressourcen wird, wenn wir gut sind, zur Stärkung italienischer Unternehmen eingesetzt. Dies schafft eine expansive Politik, die in einem positiven Kreislauf Ressourcen produziert“, erklärt Meloni. Gerade dieses Versprechen, die Wiederaufrüstung als treibende Kraft für einen Industrieplan zu nutzen, dürfte maßgeblich zu dessen Nachhaltigkeit beitragen. Andernfalls würde, angesichts des spanischen Präzedenzfalls, jeder Staat, der 2029 in Schwierigkeiten gerät, eine Abwärtskorrektur des Ziels fordern. Trumps Drohung, Spanien als Vergeltungsmaßnahme mit sehr hohen Zöllen zu belegen, eröffnet eine weitere Front für die Zukunft. Die EU-Länder haben beschlossen, nicht einzeln, sondern gemeinsam zu verhandeln. Die italienische Premierministerin erklärte gestern, sie sei für die Akzeptanz von Zöllen von 10 %, eine Idee, die andere Länder ablehnen. Sie betonte jedoch, dass die Verhandlungen sie nicht direkt beträfen, ebenso wenig wie sie einen einzelnen Staat beträfen: Die Europäische Kommission befasst sich damit.

Trumps Behauptung, einem Land höhere Zölle aufzuerlegen als anderen – sollte sie sich bestätigen, was angesichts der Wankelmütigkeit des amerikanischen Präsidenten keineswegs sicher ist – würde eine Einigung über die Zölle bis zum 9. Juli, dem Datum des Auslaufens des vom Tycoon des Weißen Hauses gewährten „Waffenstillstands“ , sehr schwierig, wenn nicht gar unmöglich machen. Neben der Wiederbewaffnung war in Den Haag nur noch die Ukraine Thema. Die 32 bekräftigten ihre „volle Unterstützung“ für Selenskyj. Die Staats- und Regierungschefs Frankreichs, Deutschlands, Italiens, Polens und Großbritanniens trafen sich am Ende der Sitzung mit dem ukrainischen Präsidenten und Rutte, der in seiner Rede Russland als Bedrohung für Gegenwart und Zukunft bezeichnet hatte. Anschließend steht für Selenskyj ein persönliches Treffen mit Trump auf dem Programm. Die Europäer haben dem Ukrainer maximale Unterstützung zugesichert. Der heutige Europäische Rat wird das 18. Sanktionspaket verabschieden. Auf Trumps Wunsch wird die russische Aggression im Abschlussdokument jedoch nicht erwähnt, und die Zustimmung der USA zu neuen Sanktionen ist keineswegs sicher.

AUS

David Romoli