Ehemaliger Minister Fedeli (PD): „Keine Vorurteile gegenüber der Forschung. Ich bin auf der Seite von Senator Cattaneo.“

Zum gleichen Thema:

„ Der Dialog mit der akademischen Welt muss stets gepflegt werden. Die Tür zum Dialog muss offen bleiben. Ich habe die Frage des Forschungsvertrags nicht im Detail verfolgt, aber genau das hätte ich als Minister versucht, konkrete Lösungen zum Nutzen der Forscher zu finden. Wichtig ist, keine voreingenommene, verschlossene Haltung einzunehmen .“ Valeria Fedeli war Ministerin für Bildung und Universität. Als Mitglied der Demokratischen Partei vertritt er eine Position, die zumindest teilweise von der Position abzuweichen scheint, die derzeit von der Demokratischen Partei vertreten wird. Nach der Verabschiedung der auch von der wissenschaftlichen Gemeinschaft unterstützten Korrekturen am nationalen Forschungsvertrag erklärte die Demokratische Partei am Dienstag in einer Pressemitteilung des Leiters des Sekretariats der Universität Schlein, Alfredo D'Attorre, dass mit der im Senat verabschiedeten Regelung „die Rückkehr zu einem System sanktioniert wird, das auf der Ausbeutung der Forscher basiert“, und kündigte einen „noch härteren“ Widerstand an. Dies ging so weit, dass die Worte der demokratischen Vertreter wie eine Unterstützung für die Vereinigung der Doktoranden und Forschungsdozenten (ADI) wirkten, die umgehend ein Treffen mit der Europäischen Kommission ankündigte, „um zu prüfen, ob der Occhiuto-Zusatz, der die neuen Vertragszahlen für Postdoc- und Forschungsaufträge einführte, mit der PNRR vereinbar ist oder nicht“. Auch die CGIL bezog Stellung gegen die Intervention der Mehrheit. „Aus diesem Grund werden wir die bereits bei der EU eingereichte Beschwerde zum Gesetzentwurf 1240 wiederholen und an den Universitäten dafür kämpfen, dass dieser schwerwiegende Rückschritt nicht endgültig vom Parlament verabschiedet wird.“ Sie klagt sogar die Vertreter der wissenschaftlichen Gemeinschaft selbst an: „ Es ist überraschend, dass renommierte Institutionen und Persönlichkeiten diese Initiative unterstützen, die die Unzulänglichkeiten des Systems auf die jüngsten und schwächsten Subjekte abwälzt, sie zu unendlicher Unsicherheit verurteilt und Universitäten und Forschungszentren von der europäischen Realität entfernt “, sagte die Sekretärin des Flc Cgil, Gianna Fracassi.

In einem kurzen Gespräch mit Il Foglio erklärte Fedeli, dass er die Akte nicht aufmerksam verfolgt habe und deshalb keine technische Meinung äußern wolle. Er sieht sich jedoch gezwungen, eine methodische Frage zu klären: „ Ich finde es unglaublich, dass wir zwischen der akademischen Welt und den Gewerkschaftsvertretern keine gemeinsame Basis finden. Auch, weil das Ziel ein gemeinsames sein sollte, nämlich die Verbesserung der Bedingungen, unter denen wir unsere Forschung durchführen können .“ Vielleicht hat sich die Demokratische Partei zu sehr den Positionen der Gewerkschaften gebeugt, die in dieser Frage eine harte und reine Opposition waren? „Ich bin immer der Meinung, dass Vorurteile nicht gut sind, insbesondere wenn es um ein so wichtiges Thema wie unser Forschungssystem geht“, sagt der ehemalige Minister. „ Aus diesem Grund bin ich der Meinung, dass der Dialog mit der wissenschaftlichen Gemeinschaft nicht unterbrochen werden sollte. Ich teile voll und ganz die Position, die Senatorin auf Lebenszeit Elena Cattaneo in ihrem Brief an Il Foglio zum Ausdruck gebracht hat .“ Brief, in dem der Mitunterzeichner des Occhiuto-Änderungsantrags die Gültigkeit des gesetzgeberischen Eingriffs geltend machte . „Wie alle Maßnahmen können auch die im Occhiuto-Text vorgeschlagenen theoretisch verbessert werden, doch haben sie bis heute den Verdienst, die dringend notwendige und konkrete Lösung zu sein, um den Verlust Tausender junger Doktoranden, neuer Forschungsdoktoranden und junger ehemaliger Forschungsstipendiaten zu vermeiden, die sich für die Forschung in und für unser Land entscheiden wollen“, schrieb der Senator. Die Reaktion der akademischen Gemeinschaft auf die Intervention der Mehrheit war nahezu einstimmig, angefangen beim Nobelpreisträger Giorgio Parisi über die Rektorenkonferenz bis hin zum Nationalen Forschungsrat. Auch die ehemalige Universitätsministerin Messa, in deren Amtszeit der nationale Forschungsvertrag eingeführt wurde, bedankte sich für die Zustimmung zur Novelle. Positionen, die der Opposition nicht ausreichten, um eine Antwort auf die kritischen Fragen zu finden, die der nationale Forschungsvertrag aufwirft. Und dies steht im Widerspruch zu dem von D'Attorre selbst behaupteten Willen, in den kommenden Monaten mit einer „noch härteren und entschlosseneren Opposition“ vorzugehen.

Mehr zu diesen Themen: