Meloni-Studien wollen es erneut tun: Wahlkreise und Prämien für Gewinner im neuen Wahlgesetz abschaffen

Giorgia will die Wahlrechtsreform . Sie führt den Tanz an und bestimmt das Tempo, d. h., welches Gesetz das Parlament vorschlagen wird. Die Umsetzung der Wahlrechtsreform, so verkündete die Premierministerin in Bruno Vespas Masseria, werde nicht die Regierung übernehmen. Es gehe jedoch um Image und Fassade, nicht um Substanz. Eine Gruppe von Parlamentariern ist bereits effektiv an der Arbeit: Donzelli für die Mehrheit, Paganella für die Lega, Batilocchio für Fi, Bicchielli für Noi Moderati. Auf der anderen Seite befassen sich Alfieri und Fornaro für die PD sowie Paita und Renzi für Italia Viva damit. Die Eckpfeiler des neuen Gesetzes sind jedoch diejenigen, die die Premierministerin diktiert hat und die tatsächlich ihren Interessen entsprechen.

Für Meloni hat die Abschaffung der Wahlkreise Priorität. Niemand kann von der Opposition erwarten, ihr das Jahr 2022 noch einmal zu schenken, als sie sich gespalten und uneinig präsentierte und ihr den Sieg bescherte. 2027 wird die Lage anders sein, und die von Dario Franceschini offen vorgeschlagene Stimmenthaltung in den Wahlkreisen stellt eine reale Bedrohung dar. Zwar würde die Enthaltung diesmal, anders als 1996, keine Mitte-links-Mehrheit hervorbringen, aber für den Mitte-rechts-Chef ist dies ein schwacher Trost. Eine Enthaltung könnte ausreichen, um die Partie ohne Sieger zu beenden, und in einem Szenario, das in zwei Jahren wahrscheinlich nicht weniger bedrohlich sein wird als heute, wenn nicht sogar noch bedrohlicher, würde die Parität die Türen für eine weitere Regierung der nationalen Einheit öffnen. Daher müssen bei den kommenden Abstimmungen die Wahlkreise zugunsten eines Verhältniswahlrechts abgeschafft werden. Ginge es nach ihr, wäre Giorgia eigentlich für eine Rückkehr zu den Präferenzen, doch tatsächlich obliegt diese Angelegenheit der Vermittlung der Parlamentarier, die sich damit befassen.

Das zweite Anliegen der Premierministerin besteht darin, die Amtszeit des Premierministers , die die Wähler in der nächsten Legislaturperiode bestätigen oder ablehnen müssen, vorwegzunehmen . Sie hat es offensichtlich nicht so formuliert. Stattdessen befürwortete sie die Möglichkeit, ein Gesetz zu verabschieden, das auch im Falle der Bestätigung der Amtszeit des Premierministers anwendbar wäre, um das Risiko einer erneuten Änderung in einigen Jahren zu vermeiden. Die Realität sieht anders aus. Die von Meloni angedachte Formel ist nicht nur für die Amtszeit des Premierministers geeignet: Sie hat vorbereitenden Charakter. Sie dient dazu, die Wähler an die angekündigte Direktwahl zu gewöhnen, an die Logik, nach der Direktgewählte automatisch mit einer starken parlamentarischen Mehrheit rechnen können, und dient zugleich der Sicherung des Mehrheitszwanges. Daher die Angabe des Premierministers und des Mehrheitsbonus. Die ursprüngliche Idee war, die Gewinner direkt auf 50 % zu bringen, sofern sie die 40-%-Hürde überschreiten. Auf diese Weise bestünde jedoch das Risiko eines exorbitanten Bonus von 15 %, und die Consulta hat sich bereits gegen eine solche Möglichkeit ausgesprochen.

Dieses Hindernis könnte durch eine Anhebung der Hürde auf 45 % umgangen werden, obwohl dies für die FdI- Vorsitzende keine wirklich schmerzlose Änderung wäre: Bei einer Hürde von 40 % hätte sie auch ohne eine der beiden verbündeten Parteien gute Chancen, es zu schaffen; bei einer Anhebung der Hürde auf 45 % bräuchte sie beide. Das größte Hindernis ist jedoch, dass der nationale Mehrheitsbonus für den Senat nicht in Frage kommt. Die Mehrheit gibt vor, dies nicht zu wissen, gibt vor, einen Ausweg zu finden, den es jedoch nicht gibt. Ohne weitere Änderungen der Charta wird der Senat auf regionaler Ebene gewählt, und der regionale Bonus sollte ebenfalls gelten. Genau indem er diese Regel in Frage stellte, hatte Ciampi 2006 die Änderung des Calderoli-Gesetzes angeordnet, und genau diese verfassungsrechtlich vorgeschriebene Änderung machte das Gesetz zum berühmten Porcellum. Es ist wahrscheinlich, dass Meloni trotzdem weitermachen will. Sie glaubt, dass ihr die Abschaffung der Wahlkreise und die Generalprobe für ihre Amtszeit als Premierministerin in jedem Fall von Vorteil sein werden.

Auch weil die Verpflichtung, den Premierminister zu benennen, die dem Nazarener nicht zufällig sehr unangenehm ist, die größten Oppositionsparteien PD und M5S dazu zwingen wird, sich sofort mit einem Problem zu befassen, das sie, wenn nötig, lieber bis nach der Wahl verschieben würden. Conte hat sich bereits entschieden, das Wahlbündnis mit PD und AVS zu festigen. Aus dieser Sicht hat Elly nichts zu befürchten. Er hat sich jedoch keineswegs damit abgefunden, Schlein zum Premierministerkandidaten zu machen. Aus dieser Sicht hat Elly jedoch allen Grund zur Befürchtung, und es ist offensichtlich, dass der Anführer der Rechten sich wohl und zufrieden fühlt, dass das unangenehme Thema vor der Wahl aufkommt.

AUS

David Romoli