Warum das Verfassungsgericht die CPRs ablehnte: Jetzt liegt es an den Richtern, die „Geiseln“ freizulassen
Der sensationelle Satz
Was passiert nun? Die Wiederaufnahme der Haftbefehle ist unrechtmäßig, und die Richter müssen sich ihnen fügen. Die Geiseln müssen freigelassen werden.
Ein aufsehenerregendes Urteil des Verfassungsgerichts hat die Regierung (oder vielmehr: Regierungen, diese und mehrere vorherige Regierungen) getroffen, indem es die Rechtmäßigkeit der CPRs in Frage stellt, also der Zentren, in denen Migranten monatelang eingesperrt werden: Es handelt sich um Zentren, die Gefängnissen sehr ähnlich sind, aber mit noch weniger Garantien für die Inhaftierten.
Das Gericht schreibt: „Die Inhaftierung von Ausländern als Maßnahme zur Beeinträchtigung der persönlichen Freiheit kann daher nicht außerhalb der Garantien des Artikels 13 der Verfassung erfolgen, da sie auf andere Einschränkungen der persönlichen Freiheit zurückzuführen ist.“ Und dann fügt es hinzu: „ Die öffentlichen Interessen im Zusammenhang mit der Einwanderung können in der Tat den universellen Charakter der persönlichen Freiheit nicht beeinträchtigen, die, wie die anderen von der Verfassung als unantastbar erklärten Rechte, dem Einzelnen nicht als Teilnehmer einer bestimmten politischen Gemeinschaft, sondern als Menschen zusteht .“ Über die technischen Aspekte dieses Urteils hinaus, die wir in dem Artikel von Gianfranco Schiavone erläutern, fallen in diesen wenigen Zeilen drei Dinge auf.
Erstens geht es um die Gleichstellung der CPRs mit anderen Formen staatlicher Haft, d. h. mit Gefängnissen. Zweitens geht es um die Proklamation des Rechts auf persönliche Freiheit, das in Artikel 13 der Verfassung verankert ist. Drittens – grundlegend aus kultureller Sicht und im Sinne der Zivilisation – geht es um die Erklärung, dass Migranten und Flüchtlinge schlicht und einfach Menschen sind: wie der Autor dieser Zeitung, wie jeder einzelne Richter des Gerichtshofs, wie die Premierministerin selbst. Menschen eben. Um die Bedeutung dieses Satzes besser zu verstehen, ist es notwendig, Artikel 13 der Verfassung , auf den sich dieser Satz bezieht, zu transkribieren.
Darin heißt es: „ Die persönliche Freiheit ist unantastbar. Jegliche Form der Festnahme, Durchsuchung oder sonstigen Einschränkung der persönlichen Freiheit ist zulässig, außer auf begründete Anordnung einer Justizbehörde und nur in den gesetzlich vorgesehenen Fällen und auf die gesetzlich vorgesehene Art und Weise.“ Das Verfassungsgericht warnt die Regierung: Das geltende Gesetz funktioniere nicht, es müsse geändert werden, und das neue Gesetz müsse dem Geist von Artikel 13 entsprechen. Was nun? Die CPRs seien unrechtmäßig, und die Richter müssten sich anpassen . Die Geiseln müssten freigelassen werden.
l'Unità
