Zwei israelische Minister, Smotrich und Be-Gvir, sind für die slowenische Regierung persona non gratae.

Slowenien hat eine in der Europäischen Union beispiellose Maßnahme angekündigt: ein Einreiseverbot für zwei rechtsextreme israelische Minister, Finanzminister Bezalel Smotrich und Sicherheitsminister Itamar Ben-Gvir . Diese Entscheidung, die mit der Erklärung beider Minister zu „persona non grata“ einherging, wurde durch den Vorwurf der slowenischen Behörden begründet, die beiden Minister hätten durch ihre „völkermörderischen Äußerungen“ zu extremer Gewalt aufgerufen und schwere Menschenrechtsverletzungen gegen die Palästinenser begangen. Dieser Schritt stellt einen Wendepunkt in den Beziehungen zwischen Slowenien und Israel dar und spiegelt die wachsenden internationalen Spannungen über die israelische Politik in den besetzten palästinensischen Gebieten, insbesondere im Gazastreifen und im Westjordanland, wider.

Die slowenische Außenministerin Tanja Fajon erklärte in einer Stellungnahme, die Entscheidung sei ein Mittel, um im Anschluss an das Treffen der EU-Außenminister Druck auf die israelische Regierung auszuüben . Der slowenische Premierminister Robert Golob hatte angekündigt, Slowenien werde allein handeln, falls es keine EU-weite Einigung gebe. Sanktionen gegen Ben-Gvir und Smotric wurden bereits Mitte Juni von Kanada, Australien, Neuseeland, Großbritannien und Norwegen beschlossen. In der gemeinsamen Erklärung der fünf Länder wurde zwar von Anstiftung zur Gewalt gegen Palästinenser im Westjordanland gesprochen, Gaza jedoch nicht. Ministerin Fajon sprach in ihrer Erklärung von anhaltenden ethnischen Säuberungen im Westjordanland und Gaza, Aktionen, die dem Gutachten des Internationalen Gerichtshofs vom Juli letzten Jahres zu Israels Politik und Praktiken in den besetzten palästinensischen Gebieten, einschließlich Jerusalem, widersprechen.

Der israelische Finanzminister Bezalel Smotrich (ANSA)

Erklärungen der beiden israelischen Minister

Smotrich erklärte im Jahr 2025 , Gaza werde „vollständig zerstört“ und lehnte jegliche humanitäre Hilfe ab. Er argumentierte, Massenhunger sei gerechtfertigt, um die Freilassung der Geiseln zu erreichen. Er verteidigte außerdem den Ausbau der Siedlungen im Westjordanland und erklärte auf X: „Großbritannien hat bereits einmal versucht, uns an der Besiedlung der Wiege unseres Heimatlandes zu hindern, und wir werden ihnen dies nicht noch einmal erlauben.“

Ben-Gvir forderte die „dauerhafte Vertreibung“ der Palästinenser aus dem Gazastreifen und stachelte Siedler zur Gewalt in den besetzten Gebieten an. Er argumentierte, dass „ kein einziger Palästinenser übrig bleiben dürfe “. Seine Positionen wurden von einigen Akademikern, wie der französisch-israelischen Soziologin Eva Illouz , als Beispiel für „ jüdischen Faschismus“ bezeichnet.

Beide Minister sind für ihren religiösen Fanatismus und ihre Unterstützung der Kolonisierung des Westjordanlands und des Gazastreifens bekannt, Gebiete, die nach internationalem Recht als illegal besetzt gelten. Ihre Positionen haben die politische Debatte in Israel weiter polarisiert und die internationale Kritik verstärkt.

Diese Aussagen erregten die Aufmerksamkeit mehrerer Regierungen und internationaler Organisationen. Vor Slowenien hatten bereits andere Länder wie Großbritannien, Australien, Kanada, Neuseeland und Norwegen im Juni 2025 Sanktionen gegen die beiden Minister verhängt, ihre Vermögenswerte eingefroren und ihnen die Einreise in ihre jeweiligen Gebiete verboten. Der britische Außenminister David Lammy bezeichnete ihre Aussagen als „monströs“ und warf den beiden Ministern vor, zu extremistischer Gewalt aufzurufen und die Menschenrechte der Palästinenser zu verletzen.

Ben Gvir besucht den Al-Aqsa-Komplex (Reuters)

16. September 2024

Europas Position

Im Mai forderten die Niederlande , Israels historischer Partner, andere Regierungen und die EU-Exekutive auf, als Reaktion auf die Blockade der Hilfslieferungen an den Gazastreifen die Aktivierung von Artikel 2 des Assoziierungsabkommens in Erwägung zu ziehen. Dieser verpflichtet die bilateralen Beziehungen zur Achtung der Menschenrechte und demokratischer Prinzipien . Dieser Vorschlag wurde von insgesamt 17 Ländern unterstützt, allen voran den Niederlanden , Spanien, Frankreich, Irland und Slowenien. Eine heikle Operation – eine „Übung“ in Kallas‘ Definition –, die nicht auf die Aussetzung des 2000 unterzeichneten Vertrags abzielt, sondern vielmehr darauf, dessen Aktionsplan einzufrieren und so die weitere Zusammenarbeit effektiv zu blockieren. Auch in wirtschaftlicher Hinsicht ist dies ein starkes Signal: Das Abkommen bildet die Grundlage für Handelsbeziehungen im Wert von über 46 Milliarden Euro .

Allerdings gefiel dieser Schritt einigen nicht, und vor allem drei Länder distanzierten sich: Italien, Deutschland und Ungarn. Und, etwas differenzierter ausgedrückt , taten dies auch Österreich, Ungarn und die Tschechische Republik.

Und schließlich beschloss die Europäische Union am 15. Juli, das Assoziierungsabkommen zwischen der EU und Israel nicht auszusetzen: Der Vorschlag der Hohen Vertreterin für Außenpolitik, Kaja Kallas, ein Dokument mit zehn Handlungsoptionen gegen Israel – ganz oder teilweise – anzunehmen, beginnend mit der Aussetzung des Assoziierungsabkommens selbst, dem Völkerrechtsverletzungen im Gazastreifen vorgeworfen werden, wurde abgelehnt. Keine der Optionen – darunter die Aussetzung der Präferenzhandels- und/oder Forschungssäulen, ein Waffenembargo, direkte Sanktionen gegen israelische Minister, die Aussetzung der visumfreien Einreise israelischer Bürger in die Europäische Union und ein Handelsverbot mit israelischen Siedlungen – erhielt die notwendige Unterstützung der Außenminister, nämlich Einstimmigkeit. Zu den Gegnern gehörte auch Italien. Zum Abschluss der Tagung des Rates (Auswärtige Angelegenheiten) versicherte Kallas, die EU werde die Lage der humanitären Hilfe weiterhin alle zwei Wochen überwachen.

Slowenien hat sich entschieden, einen wichtigen Wendepunkt zu markieren und das EU-Tabu zu brechen, Mitglieder einer verbündeten Regierung wie der israelischen zu sanktionieren. Ein Weg, dem auch andere Länder folgen könnten.