Die stumpfsinnigen Tiraden derer, die Abodis Abwesenheit bei Sinners Sieg beklagen

Zum gleichen Thema:

Es ist allgemein bekannt, ja sogar verständlich, dass der König von Spanien seit dem Putsch von Tejero nichts Wichtiges mehr zu tun hatte. So sehr, dass der charmante Juan Carlos, um sich abzulenken, schließlich in Botswana Elefanten jagte, was ihm nicht guttat. Sein Sohn Felipe könnte sich zwischen zwei Sezessionsversuchen Kataloniens vielleicht um die skandalösen Affären der Regierung Sánchez kümmern, aber das ist Politik auf niedrigerer Ebene und nichts Institutionell Relevantes. Auch er hat in Madrid nichts zu tun. König Felipe hingegen liebt Tennis mehr als Elefanten. Er hat gerade sein Idol Rafa Nadal zum Marquis von Llevant auf Mallorca ernannt, und als glücklicher Herrscher konnte er ihn auf dem Platz sofort durch einen anderen spanischen Granden ersetzen, Carlos Alcaraz , in den er ganz vernarrt ist. Da er in seiner Heimat keine besonderen protokollarischen Verpflichtungen hatte, folgte er ihm im vergangenen Juni sogar ins siegreiche Finale der French Open in Paris. Und pünktlich und gelassen, Adel verpflichtet, war es auch Sonntag in Wimbledon, wo der Champion jedoch verlor. Adel verpflichtet, hatte seine Anwesenheit im Vereinigten Königreich auch einen Hauch von Protokoll: Er saß neben dem Prinzen und der Prinzessin von Wales, ebenfalls hochblüter und eines Tages seinesgleichen auf dem Thron. Ende der albernen institutionell-geopolitischen Debatte unter uns über die mangelnde institutionelle Präsenz Italiens auf der Galerie des Centre Court, wo Jannik Sinner triumphierte. Was sollten der langweilige Minister Abodi, jemand, der in der High Society von Wimbledon untergetaucht wäre wie ein weißer Mann, der einem weißen Elefanten hinterherjagt, oder der athletische Luciano Buonfiglio, der neue Präsident des italienischen Nationalen Olympischen Komitees, mit fünfzehn Jahren mehr Erfahrung als Don Felipe, dort tun?

Und doch, da Italien ein Land der geschwätzigen Unfähigkeit und des pedantischen Unsinns ist, entbrannte in den sozialen Medien die idiotische Kontroverse des Tages über die vermeintliche nationale Tragödie des Fehlens auch nur eines unbedeutenden Mitglieds der Regierung, der Politik und des Sports . Eine Flut von Sätzen wie diese: „Heute in Wimbledon war niemand von der Regierung da“, „Wir haben eine Regierung aus Idioten“, „Spontan stellt sich die Frage: Warum war in Wimbledon niemand von der Regierung oder den Sportinstitutionen anwesend?“ Sie stellt sich spontan: in begriffsstutzigen Köpfen, offensichtlich. Von dort aus schwappt sie über zu den vielen Politikern, die sonntags nicht wissen, was sie tun sollen, bis hin zu den Zeitungen. Die Zusammenfassung des Stampa-Artikels, nur um Ihnen eine Vorstellung vom Ausmaß zu geben: „Während Alcaraz König Felipe VI. dankt, der ihn auf der Tribüne unterstützt hat, hat der italienische Meister niemanden von den Institutionen an seiner Seite. Kontroverse in den sozialen Medien.“ Wo „Kontroversen in den sozialen Medien“ als Grabstein des Journalismus gelten. Das wäre es auch schon, wären da nicht selbst Leute, die normalerweise gut über die Fakten informiert sind, aber dennoch zu leichter Polemik gegen die Regierung neigen, in den allgemeinen Unsinn verwickelt gewesen. Wir lassen sie anonym. Sie können nicht begreifen, dass es für die Anwesenheit der italienischen Regierung in London keinen institutionellen Grund gab . Oder meinen sie vielleicht, Abodi sollte jedes Mal anwesend sein, wenn Sinner ein Grand-Slam-Finale spielt? Nicht einmal König Felipe hat damit etwas zu tun. Aber vor allem: Wenn Italiens Ehre eine respektvolle Anwesenheit gegenüber dem König erforderte, warum haben die Schlauen ihre Wut nicht an Mattarella ausgelassen? Aus Angst vor einem Schlag ins Gesicht des Quirinals?

Mehr zu diesen Themen: