KI-Modelle können Bücher nutzen. Anthropic gewinnt vor Gericht

KI-Modelle können Bücher, auch urheberrechtlich geschützte, zum Training verwenden. Zumindest in den USA liegt keine Urheberrechtsverletzung vor: So lautet der Kern eines geradezu revolutionären Urteils eines US-Bundesrichters diese Woche. Anthropics künstliche Intelligenz verstieß nicht gegen das Gesetz, als sie urheberrechtlich geschützte Bücher zum Training ihres Chatbots Claude verwendete, ohne die Zustimmung der Autoren oder Herausgeber der Texte.

Die Entscheidung, die am Montag von Richter William Alsup vom US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien verkündet wurde, wird von Experten auf der ganzen Welt als Sieg für KI-Unternehmen angesehen, die mit Urheberrechtsklagen von Autoren und Nachrichtenorganisationen konfrontiert waren, weil sie ihre Arbeit zum Trainieren von KI-Systemen verwendet hatten.

Zwar gilt das Urteil nicht für Europa, wo restriktivere Regeln gelten; doch die sehr klare Richtung der US-Rechtsprechung kann das europäische Machtgleichgewicht zwischen Verlagen, Autoren einerseits und KI-Unternehmen andererseits weiterhin belasten. Bleibt Europa beim Schutz des Urheberrechts gegen KI isoliert, wird es für die EU schwieriger, ihren Standpunkt zu vertreten, auch angesichts der geopolitischen Beziehungen zwischen den USA und der EU.

Die Begründung für das Urteil ist bemerkenswert. Alsup erklärte, dass das Lernen mit Büchern eine transformative Nutzung darstelle, kein Plagiat (es falle unter die amerikanische „Fair Use“-Regel) und vergleichbar sei mit einem aufstrebenden Schriftsteller, der urheberrechtlich geschützte Texte lese, „nicht um diese Werke zu kopieren oder zu ersetzen“, „sondern um etwas anderes zu schaffen“.

Das Urteil betrifft eine Klage, die im letzten Jahr von drei Autoren – Andrea Bartz, Charles Graeber und Kirk Wallace Johnson – gegen Anthropic eingereicht wurde. Sie behaupten, dass das Unternehmen ihre Werke ohne ihre Zustimmung verwendet habe.