Angesichts von Trumps Handelsdrohung versteckt sich die Regierung hinter der EU.

Pedro Sánchez war sich des Risikos einer wütenden Reaktion und sogar Vergeltungsmaßnahmen Donald Trumps bewusst, da dieser sich weigerte, seiner Forderung nachzukommen, die spanischen Militärausgaben auf 5% des BIP zu erhöhen. Wenig überraschend hatte der unberechenbare US-Präsident bereits mit einem Zollkrieg gegen den Rest der Welt gedroht und keine Skrupel gehabt, den Ukrainer Wolodymyr Selenskyj und den Südafrikaner Cyril Ramaphosa im Weißen Haus öffentlich zu demütigen.

Trumps erste Reaktion auf Sánchez' Entscheidung, die Verteidigungsausgaben bei 2,1 Prozent zu belassen, fiel jedoch verhalten aus. „Es gibt ein Problem mit Spanien“, warnte er lediglich an Bord der Air Force One auf dem Weg zum Nato-Gipfel in Den Haag. „Spanien ist immer die Lösung, nie das Problem“, erwiderte der Premierminister gestern am Ende eines Nato-Treffens, das er als „Erfolg“ feierte, da seine Ziele erreicht worden seien: „Wir haben Spaniens Interessen und die Einheit der Verbündeten gewahrt“, jubelte er.

Lesen Sie auch

Doch der Streit um die Verteidigungsausgaben könnte zu einer Handelskonfrontation führen. Trump verließ den Gipfel mit der Drohung, Spaniens Zölle zu verdoppeln, da es die von den übrigen Verbündeten vereinbarten fünfprozentigen Verteidigungsausgaben ablehnt. „Sie werden mit Zöllen auf uns zurückkommen, denn das werde ich nicht zulassen“, sagte der US-Präsident am Ende des Gipfels in Den Haag.

„Ich mag Spanien. Es ist unfair, dass sie nicht zahlen. Ich werde direkt mit Spanien verhandeln. Ich werde es selbst tun. Sie werden zahlen. Auf diese Weise werden sie mehr Geld zahlen. Sie sollten ihnen sagen, dass sie zurückgehen und zahlen sollen“, sagte Trump in seiner letzten Pressekonferenz. „Sind Sie Journalist? Ja, sagen Sie ihnen, dass sie nachgeben sollen. Sie sind es allen Ländern schuldig, die die 5 % zahlen werden“, beharrte er auf Fragen von La Vanguardia und hielt die von Sánchez mit NATO-Generalsekretär Mark Rutte ausgehandelte Ausnahme für „unfair“.

„Ich weiß nicht, wo das Problem liegt. Es ist eine Schande. Also werden wir es wiedergutmachen. Wir werden ein Handelsabkommen mit Spanien aushandeln. Wir werden sie dazu zwingen, das Doppelte zu zahlen. Und das meine ich ernst. Wir werden Spanien dazu zwingen“, drohte Trump.

„Ich mag Spanien. Ich habe viele spanische Freunde; es sind wunderbare Menschen. Aber Spanien ist das einzige Land unter allen anderen, das sich weigert zu zahlen“, wiederholte er. Der Zusammenstoß zwischen Trump und Sánchez fand jedoch nicht von Angesicht zu Angesicht statt.

Der spanische Präsident verließ Den Haag tatsächlich, um nach Brüssel zu reisen, wo er heute am Europäischen Rat teilnimmt, ohne den US-Präsidenten auch nur zu begrüßen. „Ich hatte keine Gelegenheit, ihn zu begrüßen oder ein paar Worte mit ihm zu wechseln“, gab Sánchez zu.

„Wir haben die Interessen Spaniens und die Einheit aller unserer Verbündeten gewahrt“, jubelt der spanische Präsident.

Der Premierminister vermied jeden direkten Kontakt mit dem Bewohner des Weißen Hauses, sowohl am Dienstagabend beim Abendessen des niederländischen Königspaares als auch gestern beim NATO-Gipfel. Auf dem Familienfoto stand Sánchez am einen Ende. Und bei dem Treffen hinter verschlossenen Türen war er durch drei weitere Staats- und Regierungschefs am großen runden Tisch von Trump getrennt.

Sánchez dementierte jedoch jegliche Absicht: „Es war Zufall, dass ich ihn nicht begrüßen konnte.“ Und er versicherte: „Es wird andere Gelegenheiten geben.“ Auch Ruttes schmeichelhaften Ton gegenüber Trump wollte er nicht kommentieren: „Jeder sollte seine eigenen Schlüsse ziehen“, argumentierte er.

Lesen Sie auch

Die „konstruktive Mehrdeutigkeit“ der von allen Verbündeten – einschließlich Spanien – unterzeichneten Erklärung erlaubt es Sánchez zu argumentieren, dass 2,1 Prozent der Verteidigungsausgaben „eine ausreichende, realistische und mit unserem Wohlfahrtsstaat vereinbare Investition“ seien.

Der Präsident warnte, hätte Spanien Trumps Forderung nachgegeben, müsste es bis 2035 über 300 Milliarden Euro für die Verteidigung aufwenden. Diese Mittel könnten nur durch Steuererhöhungen oder Kürzungen im Gesundheits- und Bildungswesen sowie bei den öffentlichen Renten aufgebracht werden, warnte er.

Sánchez argumentierte, es gehe nicht darum, einen willkürlichen Prozentsatz der Verteidigungsausgaben festzulegen, wie Trumps Forderung von 5 Prozent impliziert, sondern vielmehr darum, die technischen und personellen Fähigkeiten jedes Landes zu ermitteln, um die Nato zu stärken und Abschreckung und Verteidigung zu gewährleisten. „Spanien ist ein ernstzunehmendes Land, das seinen Verpflichtungen nachkommt“, betonte er, „und wird weiterhin ein wichtiger Akteur in der europäischen und atlantischen Sicherheitsarchitektur sein.“

Er reagierte auch auf die Kritik von Alberto Núñez Feijóo und warnte, wenn der PP-Vorsitzende Präsident gewesen wäre, hätten „fünf Prozent hier unterschrieben“. „Und das wäre ein völliger Fehler für Spanien gewesen“, schloss er.

Die PP beharrte jedoch auf ihrer Kritik und warf Sánchez vor, zu „lügen“, um seine parlamentarischen Partner zu beschwichtigen, da er ihrer Ansicht nach wie ihre Verbündeten das 5-Prozent-Abkommen unterzeichnet habe. Sie betonte jedoch, dass sie „Trumps Drohungen gegenüber Spanien nicht billige“, „geschweige denn, wenn er beabsichtigt, die Produzenten unseres Landes zu benutzen, um sich für die mangelnde Solidarität des Premierministers zu rächen“. Daher vertrat die PP eine distanzierte Haltung: „Weder mit dem Präsidenten, der lügt, noch mit dem Präsidenten, der droht.“

Die EG ist für die Verhandlungen im Namen aller Mitgliedstaaten verantwortlich.

Doch Trumps Drohungen gegenüber Spanien sind schwer umzusetzen, da Handelsfragen in die Zuständigkeit der Europäischen Kommission fallen. Sollte er höhere Zölle verhängen, müsste er dies in der gesamten EU tun, und zwar vor dem 9. Juli, wenn der zwischen Washington und Brüssel vereinbarte Handelsfrieden ausläuft.

Dies warnte gestern Wirtschaftsminister Carlos Cuerpo aus Paris: „Die Handelsbeziehungen zwischen der EU und den USA sind die wichtigsten der Welt und ein Schatz, den wir schützen wollen.“ Er betonte jedoch, dass die Europäische Kommission im Namen aller Mitgliedstaaten verhandeln müsse: „Dies ist der Rahmen, innerhalb dessen die Handelsbeziehungen zwischen den USA und den EU-Ländern definiert oder neu definiert werden müssen.“