Das Verfassungsgericht stimmt dem Amnestiegesetz geteilter Meinung zu

Die Plenarsitzung des Verfassungsgerichts am Donnerstag bestätigte die Verfassungsmäßigkeit des Amnestiegesetzes mit sechs Stimmen der progressiven Mehrheit und vier Stimmen der konservativen Minderheit.

Aus juristischen Quellen erfuhr EFE, dass der Garantiegerichtshof nach viertägiger Beratung ein Urteil verabschiedet hat, das die von der Volkspartei gegen das Gesetz eingelegte Verfassungsbeschwerde zurückweist und auch eine Berufung vor dem Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) ausschließt .

Bis zur endgültigen Entscheidung hat das Gericht den Text der Vizepräsidentin Inmaculada Montalbán gebilligt , der das Amnestiegesetz bis auf drei kleinere Punkte weitgehend unterstützt. Die Richter haben Beiträge zum Gesetz geleistet, die den dem Plenum vorgelegten Entwurf nicht wesentlich verändern .

Das Urteil basiert auf diesem Bericht, in dem festgestellt wird, dass die Amnestie im Einklang mit der Verfassung steht, da sie nicht ausdrücklich verboten ist , und ihre Gültigkeit verteidigt wird, weil sie einem „allgemeinen Interesse“ an der „Verbesserung des Zusammenlebens und des sozialen Zusammenhalts“ in Katalonien und der Überwindung der „sozialen und politischen Spannungen“ des Unabhängigkeitsprozesses entspricht.

Der Beschluss hat vier Gegenstimmen der Richter Ricardo Enríquez, Enrique Arnaldo, Concepción Espejel und César Tolosa .

Der Text geht nicht auf die „politischen Beweggründe“ für die Verabschiedung des Amnestiegesetzes ein, das die Unterstützung der Unabhängigkeitsbefürworter unter den Abgeordneten für die Amtseinführung von Pedro Sánchez sicherte. Außerdem wird behauptet, dass es nicht die Aufgabe des Verfassungsgerichts sei, „politische Absichten zu beurteilen“.

Der erste Bericht billigte die wichtigsten Aspekte des Gesetzes, ging jedoch nicht auf das Vergehen der Unterschlagung ein, das Carles Puigdemont betrifft. Auch die voraussichtliche Entscheidung des Verfassungsgerichts wird keine Klarheit über seine Zukunft bringen, da dieses Urteil nicht die Anwendung der Amnestie auf Unterschlagung behandelt, eine Regelung, die der Oberste Gerichtshof ablehnt.

Kommende Erweiterung