Edomex in der Krise: Delfina Gómez' Schweigen angesichts des Chaos

Während der mexikanische Staat mit einer Sicherheitskrise, menschlichen Überresten in Ecatepec und einem Wassernotstand im Fluss Cutzamala konfrontiert ist, schweigt Gouverneurin Delfina Gómez. Wir analysieren die fehlende politische Reaktion.

Der Bundesstaat Mexiko erlebt kritische Zeiten: Eine Sicherheitskrise, ausgelöst durch den Fund menschlicher Überreste in Ecatepec, und ein Wassernotstand, der die Wasserversorgung bedroht. Angesichts des Chaos wirft die mangelnde Entschlossenheit von Gouverneurin Delfina Gómez Fragen auf.

Toluca, Edomex. – Zwei gleichzeitige Krisen haben die Reaktionsfähigkeit der mexikanischen Regierung auf den Prüfstand gestellt. Einerseits die brutale Gewaltdemonstration der organisierten Kriminalität mit dem Fund eines menschlichen Kopfes in Ecatepec und eines Torsos in Acolman; andererseits der Wassernotstand aufgrund des historisch niedrigen Wasserstands im Cutzamala-Wassersystem. Angesichts dieser Situation hat das Ausbleiben einer entschiedenen öffentlichen Stellungnahme von Gouverneurin Delfina Gómez Álvarez ein Führungsvakuum geschaffen, das scharf kritisiert wird.

Während die Generalstaatsanwaltschaft des Staates Mexiko (FGJEM) Untersuchungen zu den menschlichen Überresten eingeleitet hat und die von der Dürre betroffenen Gemeinden Notfallmaßnahmen ergreifen, schweigt die höchste politische Autorität des Staates auffallend zu den Ereignissen, die die Bevölkerung am meisten beunruhigen.

Das Aussetzen menschlicher Überreste unter einer C5-Kamera und begleitet von Drogenbotschaften ist nicht nur eine kriminelle Handlung, sondern auch eine direkte Herausforderung der staatlichen Autorität. Das Sicherheitsgefühl in Gemeinden wie Ecatepec gehört zu den höchsten im Land, und solche Taten erfordern eine entschlossene politische Antwort, die über die technischen Erklärungen der Generalstaatsanwaltschaft hinausgeht.

Die Bürger erwarten vom Gouverneur eine Botschaft, in der er die Ereignisse verurteilt, eine robuste Sicherheitsstrategie ankündigt und zusichert, dass alle staatlichen Ressourcen zur Bekämpfung der kriminellen Gruppen eingesetzt werden, die die Bevölkerung terrorisieren. Dieses Schweigen kann als Zeichen der Schwäche oder mangelnder Kontrolle über die Situation interpretiert werden.

Gleichzeitig verdeutlicht die Cutzamala-Krise ein langfristiges Management- und Planungsproblem. Obwohl es sich um ein klimabedingtes Phänomen handelt, liegen die mangelnden Investitionen in die Infrastruktur und die Bekämpfung von Wasserlecks und -diebstahl in der direkten Verantwortung der Landesregierung.

In der Vergangenheit wurde die Gouverneurin von Bürgern wegen Verwaltungsproblemen konfrontiert, wie es beispielsweise in Chalco nach Überschwemmungen geschah. Dort musste die designierte Präsidentin Claudia Sheinbaum zu ihrer Verteidigung eingreifen und argumentierte, dass „die Lösung des Problems nicht einfach sei“.

Der Mangel an klarer und direkter Kommunikation des Gouverneurs über das Ausmaß der Wasserkrise und die auf Landesebene umgesetzten Lösungen schafft Unsicherheit und Misstrauen. Die Strategie, die Gemeinden individuell mit der Krise zu befassen, wie im Fall von Tlalnepantla durch das Bohren eigener Brunnen, kann als Mangel an Koordination und zentraler Führung gewertet werden.

In Krisenzeiten ist politische Führung unerlässlich, um die Ängste der Bevölkerung zu beruhigen, einen Aktionsplan zu entwerfen und zu zeigen, dass die Regierung die Kontrolle hat. Schweigen hingegen schürt nur die Angst und vermittelt den Eindruck, der Staat sei mit seinen Problemen überfordert.