In der Politik gibt es nichts Besseres, als sich von einem nicht existierenden Ökonomen oder einer KI leiten zu lassen.

Ein Politiker ist die Summe vieler Faktoren, die oft außerhalb seiner Kontrolle liegen. Kein Kandidat wird Präsident einer demokratischen Nation ohne die unschätzbare Hilfe unzähliger Gleichgesinnter und kalkulierter Interessen, angefangen bei den Bürgern, die sich entschieden haben, ihm an der Wahlurne ihre Stimme zu geben.

Doch der Führer, egal wie persönlich und charismatisch er auch sein mag, wäre nichts ohne eine wahre Armee skandalös gut bezahlter Berater aller Art, handverlesen und mit enormer Machtfülle in undemokratischer Anonymität. Und wie jeder normale Mensch hat auch jeder Politiker intellektuelle und kulturelle Lücken. Diese Lücken zu schließen, ist eine der Hauptaufgaben seiner Berater, wenn auch unmerklich.

Bemerkenswert ist der Fall aus dem Jahr 2003, als der damalige Wirtschaftsminister der PSOE, Jordi Sevilla, feststellte, dass sein Chef und Oppositionsführer José Luis Rodríguez Zapatero bestimmte Wirtschaftsbegriffe durcheinander brachte, und ihm sagte, ein paar Nachmittage würden genügen, um seine Unwissenheit zu beseitigen.

Unter Donald Trumps unzähligen Beratern gab es offenbar mindestens einen nicht existierenden Berater namens Ron Vara, einen renommierten und in Trumps Kreisen vielzitierten Ökonomen, Harvard-Ökonom und Verfechter der Zollpolitik des Präsidenten. Vara verdankte seine fünfzehn Minuten Ruhm dem real existierenden Ökonomen Peter Navarro, der maßgeblichen Einfluss auf Trumps protektionistische Positionen hatte.

Lesen Sie auch Die Generalprobe, die bis zur großen Premiere nicht endet John William Wilkinson

Um seinen Argumenten mehr Glaubwürdigkeit zu verleihen, zitierte Navarro gerne Ron Vara, den angeblichen Harvard-Professor. Doch schon bald entdeckten die New York Times und andere Medien, dass Ron Vara nichts weiter als ein Anagramm von „Navarro“ war – das heißt, dass Peter Navarro, Trumps Berater, ein fiktives Ich benutzt hatte, um seinen Ratschlägen mehr Substanz zu verleihen.

Als der Betrug ans Licht kam, sagte Elon Musk, ein weiterer prominenter Trump-Berater, der inzwischen in Ungnade gefallen ist (wie lange, bleibt abzuwarten, denn sie brauchen einander), über Navarro: „Er ist ein richtiger Idiot. Er ist dümmer als ein Sack Ziegelsteine.“ Navarro – oder war es Vara? – hatte dem Tesla-Mogul vorgeworfen, er sei nicht viel mehr als ein armseliger Autobauer, der ausländische Teile zu Schleuderpreisen verwende!

Lesen Sie auch Es gibt nicht genug Gefängnisse für so viele Diebe, Drogenhändler, Asylsuchende, Einwanderer ... John William Wilkinson

An dieser Stelle des Films sollte man sich in Erinnerung rufen, dass die Wirtschaftswissenschaften keineswegs eine exakte Wissenschaft sind und dass der Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften erst im Jahr 1969 verliehen wurde. Natürlich vergehen die Jahre, aber zwei gegensätzliche Denkschulen bestehen fort, wenn auch nur hinter den Kulissen: die des Engländers Keynes (progressiv) und die seines österreichischen Erzfeindes Hayek (konservativ).

Die erste Phase kennzeichnete den Zeitraum von 1945 bis 1980 und trug wesentlich dazu bei, die Volkswirtschaften vieler Länder aus den Härten der Nachkriegsjahre zu befreien und die verheerenden Folgen der Ungleichheit zu verringern. Die zweite Phase begann mit dem Neoliberalismus Ronald Reagans und Margaret Thatchers in den 1980er Jahren, der von den Theorien Milton Friedmans und Friedrich Hayeks inspiriert war.

Lesen Sie auch Chinesischunterricht in Zeiten des politischen Niedergangs John William Wilkinson

Es ist zweifelhaft, ob der mittelmäßige Hollywood-Schauspieler Ronald Reagan mehr als ein paar Seiten von Hayeks Werk gelesen hat, aber dafür sind Berater da. Margaret Thatcher hingegen behauptet in ihrer Autobiografie, sie habe „Der Weg zur Knechtschaft“, das Hauptwerk der österreichischen Autorin, während ihres Studiums in Oxford nach dem Krieg verschlungen. Die englische Ausgabe stammt aus dem Jahr 1944, allerdings in sehr geringer Auflage.

Zeitgleich mit der Veröffentlichung erschien eine etwas gekürzte Ausgabe des sehr beliebten Reader's Digest-Magazins, das laut mehreren ihrer Biografen die zukünftige Eiserne Lady las. Na und? Es scheint, als würden unsere heutigen Politiker mit ihrem riesigen Gefolge aus Beratern, Redenschreibern, Twitterern, Influencern, Gurus, Rasputins und anderen Palastblutsaugern nicht mehr lesen – und das brauchen sie auch nicht, wie Trump vollkommen verstanden hat. Bei näherer Betrachtung sind nicht existierende Berater und KI, zumindest in der Politik, vielleicht die Vorboten einer Zukunft ohne Zukunft.