Verteidigung und die zwei Wege Europas

Es ist kein Geheimnis, dass die internationale Ordnung zunehmend unberechenbarer wird. Das multilaterale System rund um die Vereinten Nationen steckt seit Jahren in der Krise, doch die Ereignisse der letzten fünf Jahre haben dies noch deutlicher gemacht.

Die COVID-19-Pandemie hat die WHO erheblich geschwächt und Europa gezwungen, seine Abhängigkeit von Drittparteien zu überdenken. Die von Russland in der Ukraine und von Israel in Gaza und im Libanon begangenen Verbrechen gegen die Menschlichkeit gingen trotz der Untätigkeit der internationalen Gemeinschaft weiter. Und wir waren mit besorgniserregender Normalität Zeugen einer militärischen Eskalation zwischen dem Iran und Israel, die, obwohl die Trump-Regierung sie leugnete, einen Kriegsgrund hätte darstellen können.

Kurz gesagt: Weder die Diplomatie noch die Lösungen, die einem regelbasierten System innewohnen, haben sich durchgesetzt. Alles ist in die Luft gesprengt worden. Eine perverse Logik des Mächtigsten hat sich durchgesetzt, der alle Prinzipien, einschließlich früherer Allianzen, untergeordnet sind.

Angesichts all dessen haben die internationalen Beziehungen einen zentralen Platz in der politischen Debatte eingenommen und es haben sich unterschiedliche Wege herausgebildet, wie auf die Herausforderungen in den Bereichen Verteidigung und Sicherheit im weitesten Sinne reagiert werden kann: Wirtschaft, Energie, Handel usw. In Europa lassen sich grundsätzlich zwei dieser Wege erkennen.

Die erste besteht darin, die Nato zu verstärken. Trumps Strategie ist klar: Druck auf die europäischen Verbündeten auszuüben, mindestens die gleichen Militärausgaben wie die USA aufzubringen. Dies würde sogar dazu führen, die Messlatte für den von den meisten EU-Mitgliedern propagierten Wohlfahrtsstaat höher zu legen. In Katalonien findet diese Strategie wenig bis gar keine Unterstützung. Unser Land und das Baskenland, Länder mit einer langen antimilitaristischen Tradition, stimmten bereits 1986 gegen die Ratifizierung der Nato-Mitgliedschaft. Und weit davon entfernt, an Popularität gewonnen zu haben, besteht meiner Meinung nach die Mehrheitsmeinung darin, die Nato als eine Struktur der Vergangenheit zu betrachten, als einen Schutzschild, der mit den unsicheren Herausforderungen eines neuen globalen Szenarios wenig zu tun hat.

Der zweite Weg ist die Stärkung des europäischen Rahmens. Ein verbesserungswürdiger Raum, in dem sich zwar nicht alle unsere Erwartungen erfüllt haben, der aber zur Sicherung des Friedens geschaffen wurde und dieses Ziel verfolgen muss. Wir dürfen nicht vergessen, dass die EU ein einzigartiges Experiment multistaatlicher Ordnung ist und trotz ihrer Schwächen den Raum auf der Welt darstellt, in dem Demokratie, Freiheiten, Menschenrechte und Wohlstand höchste Standards genießen. Heute sprechen wir über Waffen, aber wir möchten aussprechen, was fälschlicherweise einem der Väter der Union, Jean Monnet, zugeschrieben wird: „Wenn ich die Verfassung Europas neu schreiben müsste, würde ich mit der Kultur beginnen.“

Der Mangel an Transparenz bei der PSOE ist der gleiche, den die PP bei der Führung des Verteidigungsministeriums an den Tag legte.

Angesichts des Wunsches des europäischen Status quo, seine infantilisierende Unterwerfung unter die Diktate der Vereinigten Staaten aufrechtzuerhalten, und des scheinbar unverminderten Aufstiegs der extremen Rechten müssen progressive Kräfte innerhalb der Europäischen Union Druck ausüben, um ihre strategische Autonomie zu festigen und sie von den willkürlichen Entscheidungen des derzeitigen US-Präsidenten zu befreien. Dies wird ihre wirtschaftliche, industrielle und energiepolitische Unabhängigkeit stärken, ohne auf den Aufbau demokratischer Allianzen und die Eindämmung des Klimawandels zu verzichten. All dies wird nicht möglich sein, wenn die Herausforderungen und Sorgen mehrerer Mitgliedstaaten (derzeit der östlichen, im letzten Jahrzehnt der südlichen) nicht deutlich stärker wahrgenommen werden.

Die desolate Leistung der spanischen Regierung in den letzten Wochen trägt nicht gerade zu diesem Szenario bei. Letzte Woche unterzeichnete Pedro Sánchez auf dem NATO-Gipfel ein Dokument, das die Erreichung von 5% der Verteidigungsausgaben als Prozentsatz des BIP bestätigte. Das Kabinett argumentiert jedoch, dass die Ausgaben auf einem viel niedrigeren Niveau bleiben werden, basierend auf einer Berechnung, die die NATO nicht teilt. Das Getue um Zahlen, um Trump zufriedenzustellen, ist ungeheuerlich und erinnert allzu sehr an das Vorgehen des Sozialisten Felipe González, der Spanien trotz gegenteiliger Versprechen den NATO-Beitritt ermöglichte.

Im Kontext dieser Debatte lohnt es sich, an die vorausschauenden Worte des großen britischen Historikers Tony Judt aus dem Jahr 2012 zu erinnern: „Wir stehen heute nicht vor der Wahl zwischen Kapitalismus und Kommunismus oder dem Ende der Geschichte und ihrer Wiederkehr, sondern zwischen einer Politik des sozialen Zusammenhalts auf der Grundlage kollektiver Ziele und der Erosion der Gesellschaft durch eine Politik der Angst.“ Genau.

In der turbulenten Welt, in der wir leben, ist das Verbergen der Wahrheit nicht nur leichtfertig, sondern auch ein schwerwiegender Mangel an Respekt gegenüber der Öffentlichkeit. Wir verurteilen diese Verantwortungslosigkeit von Sánchez. Deshalb haben wir vom ERC die spanische Regierung wiederholt aufgefordert, zu erklären, wie viel für Sicherheit und Verteidigung ausgegeben wird und in welchen Ländern Waffen gekauft und verkauft werden. Wir haben auch um eine Erklärung gebeten, wie sich der Sicherheits- und Verteidigungsplan auf Katalonien auswirken wird, ob er zivile Anwendungen haben wird und ob er mit dem wirtschaftlichen und sozialen Gefüge, das mit einer guten Industriepolitik vertraut ist, vereinbar ist. Leider hat uns Sánchez keine Antwort gegeben und wird diesen Plan nicht im Kongress zur Abstimmung vorlegen.

Der Mangel an Transparenz der PSOE spiegelt den der PP wider, als diese das Verteidigungsministerium leitete. Und der Mangel an Orientierung und die fehlende Überwindung des NATO-Rahmens verheißen nichts Gutes in diesem neuen internationalen Kontext, der Fantasie, Mut, Weitsicht und eine Abkehr davon erfordert, mit den Bürgern wie mit Kindern zu sprechen.