Warum kann Sánchez widerstehen?

„Da die scharfen Angriffe auf den PSOE-Vorsitzenden ihn nicht erledigten, sahen wir es als notwendig an, bis zum Äußersten zu gehen und den Staat aufs Spiel zu setzen, um ihn zu erledigen.“ Dieses Geständnis eines konservativen Journalisten könnte einem der vielen Feinde von Pedro Sánchez zugeschrieben werden. Diese Schikanierungs- und Zerstörungsaktion ist jedoch drei Jahrzehnte alt und fand während Felipe González’ letzter Amtszeit statt. Ihre Initiatoren hatten einen schallenden Slogan: „Gehen Sie weg, Herr González!“, und einen untrüglichen Vorwand: „Verteidigen Sie die bedrohte Meinungsfreiheit.“ Und die Wahrheit ist: Die Skandale, die den Sozialismus damals erschütterten, lassen die heutigen im Vergleich verblassen.

Allein zwischen 1989 und 1993 – den letzten Wahlsiegen González‘ – trat der Vizepräsident der Regierung, Alfonso Guerra, aufgrund der Übertragung eines Amtes an seinen Bruder zurück. Auch der Gesundheitsminister trat wegen angeblicher Unregelmäßigkeiten bei der Planung seiner Zeit an der Spitze von Renfe zurück. Er wurde dafür erst viele Jahre später freigesprochen. Gleichzeitig brach der Fall Filesa wegen illegaler Finanzierung der Sozialistischen Arbeiterpartei Spaniens (PSOE) und des Betrugs im spanischen Staatsanzeiger (BOE) aus, dessen Direktorin, die Sozialistin Carmen Salanueva, im Gefängnis landete. Auch der von González selbst nominierte Gouverneur der spanischen Zentralbank musste wegen Börsenspekulationen zurücktreten.

Eine erklärte Medienverschwörung verstärkte die sozialistische Korruption ein Jahrzehnt lang nur, konnte die PSOE 1996 jedoch nicht zerschlagen.

Und trotz allem – und vor dem Hintergrund der Wirtschaftskrise und der explodierenden Arbeitslosigkeit – gewann die PSOE unerwartet die Wahlen von 1993. Sie erreichte vier Prozentpunkte mehr als die Volkspartei und fast zwanzig Sitze mehr. Tatsächlich erlitt ihre Wählerbasis einen leichten Rückgang: Die Sozialisten erhielten die Unterstützung von fast 30 % der Wähler, nur einen Prozentpunkt weniger als bei den Wahlen von 1986, als sie mit absoluter Mehrheit gewannen.

In Wirklichkeit war die bedeutendste Auswirkung der Skandale um die PSOE die Mobilisierung der Mitte-rechts-Wählerschaft für die PP. Die Volkspartei konnte alle an die Zentristen verlorenen Stimmen zurückgewinnen und gewann eine Million Stimmen durch Nichtwähler und Neuwähler. Dies gelang ihr, obwohl sie selbst mit der Last illegaler Finanzierung – dem Fall Naseiro – zu kämpfen hatte. Dieser scheiterte, weil der Oberste Gerichtshof die vom Untersuchungsrichter vorgelegten Aufnahmen (die nicht weniger beschämend waren als die von Koldo und Ábalos) zurückwies.

Was im Vergleich zur aktuellen Situation wirklich überraschend ist, ist, was in der darauffolgenden Amtszeit geschah. In dieser Zeit floh der ehemalige Direktor der Guardia Civil, Luis Roldán, außer Landes. Er wurde der Korruption beschuldigt und stand kurz davor, von González zum Innenminister ernannt zu werden. Daraufhin musste der zuständige Minister zurücktreten, obwohl auch der Landwirtschaftsminister einen Monat später wegen Steuerunregelmäßigkeiten zurücktrat. Und es sollte nicht das letzte Mal sein. Ein Jahr später traten Vizepräsident Serra und der Verteidigungsminister aufgrund illegaler Abhörmaßnahmen des CESID (Zentrum für Innenschutz) zurück.

Den größten, irreversiblen Schaden hat die Sozialistische Partei durch die Große Rezession des Jahres 2008 und die Entstehung neuer Abkürzungen aufgrund des Generationswechsels erlitten.

Zur gleichen Zeit wurde der ehemalige Gouverneur der spanischen Zentralbank inhaftiert, die Präsidentin des Roten Kreuzes, die Sozialistin Carmen Mestre, trat zurück, weil sie die Institution in den Ruin getrieben hatte, und der Fall der Geheimfonds des Innenministeriums brach aus. Als ob das nicht genug wäre, wurden die Ermittlungen zum schmutzigen Krieg gegen die ETA wieder aufgenommen, und drei Monate vor den Wahlen wurde der ehemalige sozialistische Präsident von Navarra wegen der Annahme von Provisionen inhaftiert.

Nun, die PSOE (Spanische Sozialistische Arbeiterpartei) endete bei den Wahlen 1996 formal unentschieden mit der PP, obwohl sie denselben Vorsitzenden wie ihr Kandidaten – den mysteriösen „Herrn X“ – anführte, der während dieser düsteren Zeit regiert hatte und ständig aus der Presse von den Skandalen um seine Partei erfuhr. Tatsächlich hielt die sozialistische Wählerbasis stand: Sie verlor im Vergleich zu 1993 nur einen halben Prozentpunkt an Wahlbeteiligung. Allerdings mobilisierte die PP anderthalb Millionen Wähler mehr für sich als drei Jahre zuvor. Und der Rest ist eine bekannte Geschichte. Die eklatanten Fehler der Rechten und die Erneuerung der sozialistischen Führung brachten die PSOE acht Jahre später wieder an die Macht, mit einer Unterstützung, die nur von den Wahlen von 1982 übertroffen wurde.

Die Basis der PSOE ist nicht mehr dieselbe wie vor zwei Jahrzehnten, doch in einer polarisierten Atmosphäre ist sie möglicherweise loyaler und könnte auf Kosten der nützlichen Wählerstimmen der Linken wachsen.

Tatsächlich war es der Umgang mit der Wirtschaftskrise von 2008, der den Sozialismus endgültig zu Fall brachte. 2015 drohte er von den neuen linken Gruppierungen, die in der Hitze der Erschöpfung des Systems entstanden waren, überholt zu werden. Und obwohl es Pedro Sánchez gelang, die progressive Führung zurückzugewinnen und die Bedeutungslosigkeit zu vermeiden, in die andere sozialdemokratische Parteien verfielen, gelang es der PSOE nicht, mehr als dreieinhalb Millionen verlorene Stimmen zurückzugewinnen. Dennoch ist der sozialistische Kern, obwohl kleiner, heute vielleicht stärker.

Und was nun? Vorhersagen sind immer schwierig. Vor allem die Zukunft vorherzusagen. Bis zum Ausbruch des Cerdán-Falls und in Erwartung dessen, was die unvorhersehbare Zukunft bringen könnte, schien die potenzielle Basis der PSOE dazu bestimmt zu sein, Widerstand zu leisten und sogar moderat zu wachsen – auf Kosten der politischen Polarisierung und der Cain-Krise, die die radikale Linke ausbluten lässt. Hat sich diese Erwartung endgültig enttäuscht, selbst wenn es Sánchez letztlich gelingt, das Ausmaß der Zerstörung einzudämmen? Die aktuellen Aussichten für den Sozialismus sind düster, aber wenn es González gelang, die Unterstützung für die PSOE inmitten einer fast universellen Flut von Skandalen zu erhalten, warum sollte dies Sánchez nicht gelingen, wenn er nicht von neuen Fällen heimgesucht wurde – im Gegensatz zur oppositionellen Volkspartei – und weiterhin eine deutlich bessere wirtschaftliche Lage als in der ersten Hälfte der 1990er Jahre vorweisen konnte?