Der rote Faden, der vom Übernahmeangebot bis zu 5% Verteidigungsausgaben führt

Wenn Wirtschaftsminister Carlos Cuerpo übermorgen seine Entscheidung zum Übernahmeangebot der BBVA für Sabadell bekannt gibt, kann Carlos Torres, der Präsident der baskischen Bank, beurteilen, ob die Ankündigung seines Vorhabens drei Tage vor dem entscheidenden Wahltag, an dem die Sozialisten nach einer langen, steilen Reise durch die Wildnis von mehr als dreizehn Jahren hofften, den Vorsitz der Generalitat für Salvador Illa zurückzuerobern, Konsequenzen gehabt hat.

Für PSC und PSOE war es die Belohnung für eine Politik der Normalisierung der Beziehungen zu Katalonien, die Pedro Sánchez von der Zentralregierung aus zunächst mit Begnadigungen und dann mit Amnestie durchsetzte und dank derer er nach den letzten Wahlen im Juli 2023 eine Regierung bilden konnte. Ein so wertvolles Ziel, dass es eine Verurteilung für die Operation durchaus wert sein könnte.

Der Zeitpunkt des Übernahmeangebots, der den politischen Kontext außer Acht ließ, politisierte den bevorstehenden, kühnen Finanzangriff hoffnungslos. Die nächste Entscheidung der Regierung wird sowohl wirtschaftlicher als auch politischer Natur sein. Letztere wird es uns ermöglichen, die Stimmung in der Regierung nach der tiefen moralischen und regierungspolitischen Kluft, die die Santos-Cerdán -Affäre aufgerissen hat, genau einzuschätzen. Die Logik legt nahe, dass Sánchez versuchen wird, die Sache zu Ende zu bringen und deutlich zu machen, dass er den Forderungen der katalanischen politischen Elite hinsichtlich des Übernahmeangebots weiterhin nachkommt. Die Antwort wird am Dienstag vorliegen.

Ein erster Hinweis, in diesem Fall nicht nationaler, sondern internationaler Natur, war der Brief des Premierministers an NATO-Generalsekretär Mark Rutte, in dem er ihn darüber informierte, dass Spanien eine Erhöhung seiner Verteidigungsausgaben auf 5 Prozent des BIP, wie von der Militärorganisation vorgeschlagen, ausschließe. Streng genommen kam der Vorschlag noch vor dem Amtsantritt von US-Präsident Donald Trump, und die europäischen Partner haben ihn fast unterwürfig akzeptiert.

Es klingt nicht wie der Brief von jemandem, der das Handtuch geworfen hat und die Bühne verlassen will, um auf die Toilette zu gehen. Es ist kein Witz, dem Kaiser so direkt und deutlich „Nein“ zu sagen.

Eine untrennbare Nabelschnur verbindet seit jeher nationale und internationale Politik. Was in der einen Politik geschieht, findet in der anderen ein kohärentes Gegenstück. Sánchez' politisches Überleben erfordert derzeit eine entschiedene Ablehnung der militaristischen Agenda der USA und der NATO. Dies ist eine notwendige Voraussetzung für das Überleben der parlamentarischen Mehrheit, auf die sich die Sánchez-Regierung stützt. Es erfordert auch Druck auf seine widerstrebendsten linken Partner. Selbst die Rechten, Junts und PNV, könnten diesen Kurs, den sie nicht unbedingt teilen, akzeptieren, ohne ihn als rote Linie zu betrachten, um ihre Unterstützung zu erhalten und jede Möglichkeit auszuschließen, sich einem möglichen Misstrauensvotum der PP anzuschließen.

Die Debatte über die Verteidigungsausgaben wird nicht mit einem Brief an die NATO enden; es steht uns ein harter Kampf bevor.

Das Problem ist, dass die USA sich mit Trump nicht wohlfühlen. Allein die Schnelligkeit, mit der die meisten europäischen Verbündeten sich bereit erklärt haben, den Preis bei der ersten Gelegenheit zu zahlen, zeigt, wie sehr sie es für bequem halten, sich auf die Seite Trumps zu stellen und Ärger zu vermeiden. Und auch der militärische Keynesianismus, der ihnen hilft, ihre angeschlagenen Volkswirtschaften anzukurbeln, ist ein Argument.

Im Fall Spaniens ist die Lage noch komplizierter. Es gehört zu den Ländern, die nach dem Zweiten Weltkrieg am engsten mit den USA verbunden waren; natürlich weit entfernt von Deutschland, doch wir dürfen nicht vergessen, dass das Überleben der Franco-Diktatur maßgeblich dem Bündnis mit unserem amerikanischen Freund zu verdanken war. So war Spanien schon lange vor dem NATO-Beitritt Teil des globalen logistischen und militärischen Einsatzes der US-Armee: der Stützpunkte.

Die Vereinigten Staaten steuerten die Integration der spanischen Wirtschaft in die Weltwirtschaft durch den Stabilisierungsplan von 1959, der in den Washingtoner Büros des Außenministeriums vervielfältigt wurde. Dank dieses Programms, das für eine an US-Interessen ausgerichtete Welt konzipiert war, erlebte die spanische Wirtschaft in den 1960er und 1970er Jahren ihr rasantes Wachstum. Es erklärt auch viele der heutigen Mängel und Grenzen des spanischen Modells.

Seitdem sind die Präsenz und der Einfluss der Vereinigten Staaten in der spanischen Politik deutlich spürbar. Die von Francisco Franco eingeschlagene Linie, der Felipe González teilweise folgte, machte mit José María Aznar und seiner Unterstützung für George W. Bushs Irakkrieg einen weiteren spektakulären Sprung nach vorn.

Der Einfluss und die Macht der USA in Spanien können kaum überschätzt werden.

Die Einflussfaktoren der US-Intervention in Spanien können kaum überschätzt werden. Von der Ausbildung hochrangiger Militärs und Geheimdienste über die Präsenz multinationaler Konzerne bis hin zur Lieferung von Waffen und Verteidigungssystemen. Der Widerstand gegen die USA bedeutet zudem eine Isolation Europas.

Daher ist es schwer zu glauben, dass die 5%-Frage mit einem einfachen Brief an den NATO-Generalsekretär geklärt werden kann. Es ist eher anzunehmen, dass wir uns am Anfang eines Streits befinden, der mit einer Diskussion über die Höhe der Militärausgaben beginnt und die Außenpolitik der Regierung gefährden könnte, wenn keine mehr oder weniger explizite und öffentliche Einigung zwischen beiden Seiten gefunden wird.

Für Sánchez ist es unter den gegenwärtigen politischen Bedingungen in Spanien unmöglich, den NATO-Vorschlag anzunehmen. Dies käme einem Neuwahltermin oder einem Rücktritt gleich. Sofern der PSOE-Generalsekretär dies für sinnvoll hält und eine realistische Chance hat, an der Spitze der Regierung zu bleiben, sollte er das Rüstungsprogramm ausschließen.

Und dabei formt er immer deutlicher sein Profil als Politiker, der aus Widrigkeiten und Kämpfen lebt und sich den Interessen der Mächtigen entgegenstellt.