Zwischen Freiheit und Zensur

Die frühe Entwicklung des unabhängigen ukrainischen Medienmarktes in der postsowjetischen Zeit war eng mit der Herausbildung eines „patronatistischen“ politischen Systems und dessen Unterwanderung durch die Interessen des Großkapitals und seiner Eigentümer verbunden.[1] Der Mediensektor entwickelte sich zu einem zentralen Schauplatz im Machtkampf mehrerer großer Clans, die unter anderem mithilfe von Rundfunk und Presse um politischen Einfluss und wirtschaftliche Vorteile wetteiferten.[2] In dieser Hinsicht unterschied sich die Ukraine grundlegend von den meisten anderen mittel- und osteuropäischen Ländern. In Polen, Tschechien und Ungarn prägten westliche Eigentümerschaft nach 1991 viele große Medienunternehmen.[3]

In der Ukraine hingegen bildeten einheimische Finanz- und Industriekonglomerate eine Art nationales Kartell auf dem Medienmarkt und verhinderten den Zustrom ausländischen Kapitals. Infolgedessen bestimmten eine Handvoll großer inländischer Mediengruppen, darunter die beliebtesten Fernsehsender, Radiosender und Printmedien, die Nachrichtenagenda des Landes und prägten maßgeblich die öffentliche Debatte. [4] Die fünf wichtigsten dieser Gruppen vor 2022 waren:

• Inter Media Group, zu der die Fernsehsender Inter und NTN gehörten, die Dmytro Firtash und Serhiy Lyovochkin gehörten;
• 1+1 Media, zu dem die Fernsehsender 1+1 und Ukraine Today gehörten, im Besitz von Ihor Kolomoyskyy;
• StarLightMedia (ab 2021 Starlight Media), zu dem die Fernsehsender ICTV, STB und Novyy (Novo) gehörten, im Besitz von Viktor und Olena Pinchuk (Schwiegersohn und Tochter des ehemaligen Präsidenten Leonid Kutschma);
• Mediengruppe «Ukraina», zu der die Fernsehsender Ukraina und Ukraina24 gehörten, die Rinat Achmetow gehörten; und
• die Fernsehsender Priamyy (Direkt) und Channel 5, die dem ehemaligen Präsidenten Petro Poroschenko gehören.

Der prorussische Politiker Viktor Medwedtschuk, dessen Tochter die Patentochter Wladimir Putins ist, begann wenige Jahre vor Beginn der russischen Invasion 2014 mit dem Aufbau einer Mediengruppe in der Ukraine. Die Anteile an dieser Gruppe befanden sich formal im Besitz eines Vertrauten Medwedtschuks, des ehemaligen Abgeordneten der Werchowna Rada Taras Kosak. Zu Medwedtschuks Medienholding gehörten Fernsehsender wie 112 Ukraina, NewsOne und ZIK, die mal offen, mal weniger offen prorussische Positionen vertraten. Angesichts der eskalierenden Spannungen zwischen Kiew und Moskau Ende 2021 stufte der Nationale Sicherheits- und Verteidigungsrat der Ukraine die Berichterstattung dieser Sender als Bedrohung für die nationale Sicherheit des Landes ein, und sie wurden abgeschaltet.[5]

Der Sieg Wolodymyr Selenskyjs bei den Präsidentschaftswahlen 2019 und seiner Partei „Diener des Volkes“ bei den Parlamentswahlen desselben Jahres markierten den Beginn einer neuen Ära in der ukrainischen Innenpolitik.[6] Auf der Agenda der neuen Führung stand die sogenannte „Deoligarchisierung“. Den ukrainischen „Plutokraten“ sollten, in Selenskyjs Worten, ihre „konzentrierten Medienressourcen, ihr undurchsichtiger Zugang zu strategischen Vermögenswerten und ihre ‚Kryscha‘ (wörtlich: ‚Dach‘ oder Patronage) in der Regierung entzogen werden.“

Aus der Asche der Medienoligarchie

Unter dem Druck des Krieges fusionierten die größten Fernsehsender, die zuvor konkurrierenden Mediengruppen gehört hatten, zu einem einzigen Kanal.[8] Nachdem sie am ersten Tag der Invasion ihre eigenen Sonderprogramme ausgestrahlt hatten, begannen Starlight Media, 1+1 media und Inter Media sowie der ukrainische Parlamentssender Rada am 25. Februar 2022 mit der Ausstrahlung des 24-Stunden-Nachrichten- und Politikkommentarprogramms Telemarathon „Edyni novyny“ (Vereinigte Nachrichten). Der vereinigte Fernsehkanal bietet den Redaktionen der Mitgliedssender Sendezeiten, die sie mit eigenen Moderatoren, Programmen und Berichten füllen. Auch die Mediengruppe „Ukraina“ und der öffentlich-rechtliche Sender National Public Tele-Radio Company of Ukraine, besser bekannt als Suspilne movlennia (Öffentlich-rechtlicher Sender), schlossen sich Telemarathon an. Der öffentlich-rechtliche Sender gab das Projekt „United News“ jedoch im Mai 2024 auf und sendet nun parallel zu Telemarathon.

Die Gründung von Telemarathon stieß zunächst auf positive Resonanz bei der Öffentlichkeit und der Journalistenschaft. In den ersten Kriegsmonaten trug das gemeinsame Programm der bis dahin getrennten Sender maßgeblich zum Zusammenhalt der ukrainischen Gesellschaft bei. Parallel zum ukrainischsprachigen Telemarathon sendet die ukrainische Regierung seit August 2022 zudem rund um die Uhr einen russischsprachigen Nachrichtenkanal namens „Freiheit“ über Satellit und YouTube. Dieser Kanal ist eine Fortsetzung der Vorgängerprojekte UATV und „Dom“ (Heimat) aus dem Jahr 2015. Die Existenz dieses ukrainischen Staatsprojekts in russischer Sprache widerspricht dem Propagandanarrativ des Kremls über die rücksichtslose Unterdrückung der russischen Sprache durch das Kiewer Regime. Obwohl dieser russischsprachige Kanal seit 2015 existiert, wurde er in der ausländischen kritischen Berichterstattung über die Entwicklung der Sprachensituation in der Ukraine seit Ausbruch des russisch-ukrainischen Krieges am 20. Februar 2014 – sei es aus Unwissenheit oder mit Absicht – weitgehend ignoriert.

Gleichzeitig schränkt der ukrainische Staat seit Beginn der russischen Invasion am 24. Februar 2022 den Fernsehnachrichtenraum ein. So wurden mehrere der Opposition oder Poroschenkos Umfeld nahestehende Fernsehsender – wie Kanal 5 und Priamyy sowie Espreso TV, das dem Sohn des Geschäftsmanns Kostjantyn Zhevaho gehört – bewusst und demonstrativ vom gemeinsamen Telemarathon-Programm ausgeschlossen. Zudem wurde die digitale Ausstrahlung dieser Kanäle am 4. April 2022 ohne Angabe von Gründen eingestellt.[9] Seitdem sind sie nur noch über Internet oder Satellit sowie teilweise über ausländische Kabelübertragungen zugänglich.

Im Laufe der Zeit geriet der Telemarathon zunehmend in die Kritik.[10] Ein Jahr nach Kriegsbeginn meinten ukrainische Medienexperten, das einheitliche Format habe sich erschöpft.[11] Kritiker sehen ein Problem darin, dass der Staat jedes Jahr beträchtliche Summen für die Finanzierung des Telemarathons ausgibt. Im Jahr 2024 beispielsweise wurden rund 465 Millionen UAH (10,5 Millionen Euro) aus dem Staatshaushalt bereitgestellt. Zudem wird der Telemarathon von den Zuschauern nicht mehr als objektive Informationsquelle wahrgenommen. Während im Jahr seiner Gründung laut einer landesweiten Umfrage des Kiewer Internationalen Instituts für Soziologie (KMIS) 69 % der ukrainischen Bevölkerung United News vertrauten, hatte sich dieser Wert bis 2024 fast halbiert – auf 36 %.[12]

In ihrem Bericht zur EU-Erweiterung von 2024 kritisierte die Europäische Kommission die Führung Kiews in Bezug auf Telemarathon und stellte fest, dass die Ukraine eine pluralistische Medienlandschaft aufbauen müsse, wenn sie EU-Mitglied werden wolle.[13] Der Bericht der Kommission äußerte Bedenken hinsichtlich der staatlichen Finanzierung von United News und mangelnder Objektivität. Der 2024 ernannte Minister für Kultur und strategische Kommunikation, Mykola Tochytskyy, antwortete, dass die Empfehlungen der Kommission zu United News berücksichtigt würden. Geplant sei jedoch lediglich, „die Unterstützung von Telemarathon nach dem Ende des Kriegsrechts einzustellen und sich dann auf die nachhaltige Entwicklung der Medieninfrastruktur zu konzentrieren“.[14]

Andere Standpunkte werden von Fernsehsendern außerhalb von Telemarathon vertreten, die eine kritische Haltung zur Regierung einnehmen. Dazu gehören Espreso TV und ehemalige Poroschenko-Sender, die ihm bis heute nahestehen. Vor der Invasion 2022 hatte der ehemalige Präsident Schritte unternommen, um seine Kontrolle über sein Rundfunkimperium einzuschränken. Er verkaufte seine Medien, darunter Channel 5 und Priamyy, im November 2021 an die Wilnaer Medienholding (Freie Medien), behält aber weiterhin indirekten Einfluss auf sie.[15]

Der Krieg wirkte sich nicht nur auf den heimischen Fernsehmarkt aus. In anderen Mediensektoren kam es zu noch größeren Veränderungen. Regionale und lokale Zeitungen, Fernsehsender und Websites, insbesondere in den russisch besetzten Gebieten oder in Frontnähe, waren stark vom Krieg betroffen. Nach den jüngsten zuverlässigen Daten des Nationalen Rates für Fernsehen und Rundfunk der Ukraine aus dem Jahr 2022 stellten etwa 15 % der Fernseh- und Radiosender – hauptsächlich in der Ost- und Südukraine – aufgrund der russischen Aggression ihren Sendebetrieb ein, und auch viele Printmedien wurden geschlossen.[16]

Der Markt für gedruckte Zeitungen und Zeitschriften ist praktisch zum Erliegen gekommen. Es gibt heute keine einzige landesweite Zeitschrift mehr, die sich mit ernsten sozialen und politischen Themen befasst, wie die Tageszeitung Gazeta po-ukrainskiy , und auch kein einziges gedrucktes politisches Magazin mit regelmäßigen Ausgaben, wie die Wochenzeitung Ukrainskyy tyzhden (Ukrainische Woche). Die meisten sind mittlerweile vollständig online verfügbar, und einige, wie NV.ua, haben sich zu Multimedia-Plattformen entwickelt, die Texte, Videos und Podcasts produzieren. Diese neuen Unternehmen nutzen in der Regel mehrere Kanäle zur Verbreitung ihrer Inhalte und verfügen nicht nur über eine Website, sondern auch über eigene Accounts bei Telegram, Instagram, Facebook, YouTube, TikTok usw.

Andererseits entwickelt sich der Online-Medienmarkt rasant, und eine Reihe hochwertiger Analyseportale und Nachrichten-Websites arbeiten nach professionellen Standards und ethischen Grundsätzen. Diese Medienunternehmen stehen vor allem auf der sogenannten Weißen Liste, die das ukrainische NGO-Institut für Masseninformation (IMI) auf Grundlage einer Prüfung der Einhaltung professioneller Standards erstellt hat. Folgende Medienunternehmen wurden in der zweiten Jahreshälfte 2024 in diese Liste aufgenommen: Suspilne, Ukrainska Pravda, NV.ua, Radio Svoboda, Dzerkalo tyzhnia, Babel, Hromadske, Teksty, Hromadske radio, Espreso TV, Slovo i dilo, Graty und Ukrainskyy tyzhden.[17]

Was den Medienkonsum betrifft, so verloren traditionelle Radio- und Printmedien während des Krieges weiter an Popularität. Soziale Medien hingegen erfreuten sich zunehmender Beliebtheit. Laut einer jährlichen Umfrage der Agentur InMind im Auftrag des ukrainischen Zweigs von Internews und der US-Behörde für internationale Entwicklung (USAID) konsumierte die überwiegende Mehrheit der Ukrainer im Jahr 2024 Nachrichten hauptsächlich über soziale Medien (84 %). Deutlich weniger nutzten Nachrichten-Websites oder Fernsehen (30 %), Radio (12 %) oder Printmedien (5 %). Erstmals seit der Invasion im Jahr 2022 sank das Vertrauen der Befragten in die Medien im Herbst 2024 auf weniger als die Hälfte (47 %).[18]

Die größte Herausforderung für traditionelle Medien ist heute die Konkurrenz durch soziale Medien. Die oben erwähnte Umfrage von Internews/USAID ergab, dass Telegram mittlerweile der wichtigste Nachrichtenanbieter in der Ukraine ist. Bis 2024 nutzten 73 % der befragten Ukrainer diese Plattform, um sich über aktuelle Ereignisse zu informieren. YouTube belegte mit 19 % den zweiten Platz.

Die politischen Kanäle von Telegram haben seit der Invasion ein stetig wachsendes Publikum gewonnen. Laut einer im Dezember 2022 vom Kiewer Internationalen Institut für Soziologie (KMIS) für das Ukrainische Institut für Medien und Kommunikation (UMCI) durchgeführten Umfrage nutzten 63,3 % der Ukrainer nach dem 24. Februar 2022 Telegram-Kanäle zum Empfang politischer Nachrichten, während dies vor der groß angelegten Invasion nur 35,9 % taten. Vor dem Hintergrund des eskalierenden Krieges wurden zahlreiche teilweise anonyme Telegram-Kanäle eingerichtet, die teilweise Millionen von Abonnenten erreichen.

Die enorme Popularität von Telegram erklärt sich durch die Eignung seines Designs für Kriegssituationen. In der bereits erwähnten UMCI/KMIS-Umfrage gaben 41 % der Befragten an, dass Telegram-Kanäle aufgrund ihrer Benutzerfreundlichkeit nützlich seien; 39 % schätzten sie für die zeitnahe Bereitstellung von Informationen über Raketen-/Drohnenstarts und mögliche Einschlagszeiten/-gebiete; und 37,6 % schätzten sie für ihre Geschwindigkeit. Weitere 23,5 % der Befragten nutzten Telegram-Kanäle, weil sie Nachrichten veröffentlichen, die in traditionellen Medien nicht verfügbar sind.[19]

Andererseits hat die zunehmende Bedeutung teilweise anonymer Telegram-Kanäle die Verbreitung von Desinformation begünstigt und sie zu einem Instrument der Meinungsbeeinflussung gemacht. Telegram-Gründer Pavel Durov ist Russe, was aus ukrainischer Sicht das Risiko einer Zusammenarbeit mit russischen Geheimdiensten und der Weitergabe ukrainischer Nutzerdaten an Russland erhöht. Die meisten der in der UMCI-Studie analysierten Telegram-Kanäle mit Millionen von Nutzern legen ihre Informationsquellen nur teilweise oder gar nicht offen und ignorieren auch andere ethische und journalistische Standards. Der Stil der Nachrichtenpräsentation in anonymen Telegram-Kanälen reicht von informativ und sachlich bis hochemotional und enthält gelegentlich Obszönitäten oder sogar Hassreden.

Trotz der Kritik von Medienexperten, zivilgesellschaftlichen Organisationen, Parlamentariern und der Regierung an Telegram erschienen nach dem 24. Februar 2022 offizielle Kanäle öffentlicher Institutionen auf Telegram, darunter auch Vertreter staatlicher Stellen und lokaler Regierungen. Diese verschiedenen öffentlichen Akteure folgten einem dominanten gesellschaftlichen Trend. Die Verbreitung des sozialen Netzwerks zwang auch traditionelle Medien dazu, eigene Kanäle auf Telegram einzurichten. Sogar das Militär kommuniziert mittlerweile über Telegram mit der Öffentlichkeit.

Das Paradoxe am Erfolg der Telegram-Strategie ist, dass die für Informationspolitik zuständigen Regierungsbehörden und die staatlichen Sicherheitsbehörden wiederholt auf das Risiko hingewiesen haben, das dieses Netzwerk für das Land darstellt. Der Chef des ukrainischen Militärgeheimdienstes (HUR), Kyrylo Budanow, sieht beispielsweise in Telegram eine Bedrohung der nationalen Sicherheit der Ukraine.[20] Unter anderem nutzten russische Geheimdienste bestimmte Telegram-Kanäle, um junge Ukrainer für Sabotageakte zu rekrutieren, etwa für das Anzünden von Fahrzeugen der ukrainischen Streitkräfte.[21]

Wie der Krieg das Mediengeschäft veränderte

Auch große Medienkonzerne verlagern ihre Aktivitäten weg vom traditionellen Fernsehen hin zu verschiedenen digitalen Formaten und senden nicht nur über Satellit, sondern auch über Kabel, Videokanäle, das Internet und Live-Streaming. Mithilfe dieser Methoden erzielte beispielsweise Starlight Media im Jahr 2024 mit der Verbreitung von Unterhaltungsinhalten über YouTube einen Umsatz von 300 Millionen UAH, also etwa 7 Millionen Euro. Der Gesamtumsatz der digitalen Abteilung des Unternehmens belief sich 2024 auf etwa eine halbe Milliarde Griwna, was etwa dreimal so viel ist wie im Jahr 2023.[22] Die Mediengruppe hat mehr als 100 YouTube-Kanäle mit fast 50 Millionen Abonnenten erstellt und entwickelt und übersetzt ihre Inhalte mittlerweile ins Englische, Spanische, Portugiesische und Polnische.

Ukrainische Sender versuchen zudem, in den vergangenen Jahren produzierte Inhalte auf neue Weise zu monetarisieren und nutzen dabei zunehmend kostenloses, werbefinanziertes Streaming- Fernsehen (FAST). Diese Live-Kanäle werden durch Werbung finanziert und über das Internet ausgestrahlt. Auf dem ukrainischen Markt wird FAST häufig von Sendern genutzt, um beliebte alte Inhalte erneut auszustrahlen und über einen Over-the-Top -Mediendienst (OTT) weiterzuvermarkten. Dabei handelt es sich um einen Multimedia- Streaming- Dienst, der den Zuschauern direkt über das Internet angeboten wird und Kabel-, terrestrisches und Satellitenfernsehen umgeht.

Weitere wichtige Formen der Mittelbeschaffung sind Zuschüsse internationaler Organisationen und Crowdfunding – ein Ansatz, der insbesondere von unabhängigen und regionalen Medien genutzt wird. Im ersten Halbjahr 2022 beispielsweise sammelten 13 ukrainische Medienunternehmen durch Crowdfunding -Kampagnen und Spenden über 2,2 Millionen Euro für sechs Monate ihres Betriebs und deckten damit rund 60 % ihres Bedarfs für diesen Zeitraum. Zu den Begünstigten gehörten Ukrainska Pravda, NV.ua, Liga, Ukrainer, Hromadske, Detektor media, Bihus.info, Slidstvo.Info, Zaborona, Dzerkalo tyzhnia, The Village Ukraine, Forbes und Babel.[23]

Kriegsbedingte und andere Einschränkungen

Kiew führte nach der Verhängung des Kriegsrechts im Jahr 2022 keine direkte staatliche Zensur unabhängiger Medien ein; den ukrainischen Medien wurden lediglich gewisse Beschränkungen auferlegt. Der damalige Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte, Waleri Saluschny, erließ zu Beginn der groß angelegten russischen Invasion einen entsprechenden Befehl. Der Befehl spezifizierte das Akkreditierungsverfahren für Medienvertreter während des Ausnahmezustands, definierte eine Liste militärisch sensibler Informationen über die Truppen und ihre Operationen, die nicht veröffentlicht werden durften, und regelte die Arbeit von Journalisten an der Front sowie die Verbreitung von Bildmaterial.[24]

Vor der Invasion hatte die Ukraine eines der fortschrittlichsten Gesetze zum Zugang zu öffentlichen Informationen verabschiedet und die meisten staatlichen Register sowie Datenbanken von Ministerien und anderen Regierungsbehörden für investigative Journalisten und andere Interessierte geöffnet. Nach der Verhängung des Kriegsrechts wurde der Zugang zu Regierungsinformationen jedoch eingeschränkt. Die Behörden halten häufig Fristen für die Bearbeitung von Anfragen von Journalisten und Bürgern oder für die Veröffentlichung öffentlicher Informationen auf offiziellen Websites nicht ein.[25] So beklagten sich beispielsweise 51 % der im Jahr 2023 befragten Journalisten über die Weigerung der Behörden, gesellschaftlich wichtige Informationen bereitzustellen, und 17 % beklagten sich über die Verweigerung von Akkreditierungen.[26]

Der Großteil der finanziellen Unterstützung für ukrainische Medien wurde bis Anfang 2025 von der US-Regierung über USAID und andere Organisationen bereitgestellt. Die Entscheidung der Regierung des neu gewählten US-Präsidenten Donald J. Trump, alle nichtmilitärischen Unterstützungsprogramme weltweit, auch in der Ukraine, zu beenden, hat negative Auswirkungen auf unabhängige ukrainische Medien. Dies betrifft vor allem kleine regionale Redaktionen, insbesondere solche, die aus vorübergehend besetzten Gebieten oder im Kampfgebiet verlegt wurden.[27] Auch für den investigativen Journalismus wird die Entscheidung negative Folgen haben.

Laut der Medienexpertin Galyna Piskorska „erhielten 80 % der ukrainischen Medien Finanzierung durch USAID. […] Ohne Unterstützung durch Geber oder staatliche Haushaltshilfe könnte die Zahl der Zeitungen und Zeitschriften in der Ukraine bis 2025 um weitere 20 % schrumpfen, während die Abonnementauflagen um 25–30 % sinken könnten.“[28] Einer Umfrage unter 120 Redaktionen zufolge hatten 7,5 % nach der Aussetzung der US-Finanzierung im Februar 2025 begonnen, Personal abzubauen, 9,5 % hatten Probleme mit der Büromiete, 11 % hatten die Produktion von Inhalten reduziert und 10,5 % waren mit Gehaltskürzungen und Teilzeitarbeit konfrontiert.[29] Diese Abhängigkeit von ausländischer Finanzierung mag ungesund erscheinen, doch die Kriegswirtschaft der Ukraine bietet Medienunternehmen, die nicht der Unterhaltungsbranche angehören, kaum Alternativen, um Geld zu verdienen und zu wachsen.

Das Ende der USAID-Finanzierung wird sich nicht nur negativ auf den Pluralismus der ukrainischen Medienlandschaft auswirken, sondern könnte auch die Meinungsfreiheit in Osteuropa allgemein schwächen. Ukrainische Medienexperten erwarten, dass Russland seine Desinformations- und Propagandakampagnen verstärken wird, da die Trump-Regierung ihre Unterstützung für Projekte zur Bekämpfung von Desinformation eingestellt hat. Aktivisten in Kiew beobachten bereits, dass die chinesische Regierung die Lücke füllt, die USAID in der Ukraine hinterlassen hat. Darüber hinaus wurde die Position Russlands und anderer disruptiver Mächte durch die Entscheidung von Technologiegiganten wie Meta gestärkt, ihre als Reaktion auf die Verbreitung von Fake News und Hassreden geschaffenen Mechanismen zur Faktenprüfung und Überprüfung zu schwächen. Dies schafft eine neue Realität und stellt ukrainische Medien und einzelne Journalisten vor neue Herausforderungen.

Schlussfolgerungen und Empfehlungen

Die Funktionen und Arbeitsweisen der ukrainischen Medien haben sich nach dem 24. Februar 2022 grundlegend verändert. Die ehemals von Oligarchen kontrollierten Sender sind verschwunden und teilweise im staatlich finanzierten Telemarathon United News aufgegangen. Die verbliebenen unabhängigen Rundfunkanstalten, Nachrichtenagenturen, Webportale und Zeitschriften mussten sich neu erfinden und nach neuen Zielgruppen, Publikationsformaten, Kommunikationskanälen und Finanzierungsquellen suchen. Die Bedeutung sozialer Medien – insbesondere Telegram – hat sprunghaft zugenommen. Die Medienlandschaft ist aufgrund militärischer Zensur, staatlicher Zentralisierung und politischer Selbstzensur weniger offen geworden.

Trotz dieser und anderer Herausforderungen, die sich aus den Kriegsbedingungen und dem seit 2022 geltenden Kriegsrecht ergeben, bleibt der öffentliche Diskurs in der Ukraine grundsätzlich pluralistisch. Laut einer soziologischen Umfrage unter Journalisten, die die Stiftung „Demokratische Initiativen“ in Zusammenarbeit mit dem Menschenrechtszentrum ZMINA im Jahr 2023 durchführte, bewerteten Journalisten die Lage der Meinungsfreiheit mit 6,4 auf einer 10-Punkte-Skala, wobei 10 sehr gut ist.[30]

Die Meinungsvielfalt wurde unter anderem durch folgende Faktoren sichergestellt:

• die Funktionsweise des öffentlich-rechtlichen Rundfunks Suspilne movlennia
• die Vielfalt der Online-Medien und ihre unabhängige Finanzierung
• die vielen unkontrollierten Telegram-Kanäle
• die Verbreitung politischer Informationen über verschiedene andere Medien
• die Präsenz von Ermittlungsteams in verschiedenen Medien
• die Präsenz von Nichtregierungsorganisationen, die staatliche Stellen überwachen, und
• praktisch uneingeschränkte öffentliche Debatte über kontroverse Themen.

Allerdings ist die Mediensituation in der Ukraine weder zufriedenstellend noch stabil. Sie erfordert eine stärkere Aufmerksamkeit nationaler und internationaler Akteure.

In diesem Zusammenhang sollte die ukrainische Regierung in Zusammenarbeit mit der ukrainischen Zivilgesellschaft:

• Telemarathon umzustrukturieren oder zu ersetzen, um diesen Kanal oder einen Ersatz für die ukrainischen Zuschauer, Medienbeobachtungsorganisationen und die Europäische Union akzeptabler zu machen;
• anderen von der Zivilgesellschaft anerkannten ukrainischen Fernseh- und Radiosendern Lizenzen zu erteilen, um ihnen vollen Zugang zu allen Kommunikationsnetzen zu ermöglichen;
• regionale und lokale Medien soweit möglich bei Lizenzierung, Logistik und Kooperationen unterstützen;
• laufende Kampagnen intensivieren, um ukrainische Social-Media-Nutzer auf die verschiedenen Probleme und Risiken im Zusammenhang mit beliebten Netzwerken wie Telegram und TikTok aufmerksam zu machen.

Westliche Regierungs- und Nichtregierungsorganisationen sollten:

• über politische und diplomatische Kanäle zu kommunizieren, dass die Ukraine eine pluralistische Landschaft angesehener Medien – ob elektronisch oder traditionell – aufrechterhalten muss;
• die Kürzung der USAID-Finanzierung ukrainischer Medien und NGOs, die sich mit Recherchen und der Verbesserung des Journalismus befassen, soweit möglich wiederherzustellen oder auszugleichen;
• die Beobachtung der jüngsten Entwicklungen in der elektronischen, sozialen und traditionellen Medienlandschaft der Ukraine gemeinsam mit ukrainischen Partnern fortzuführen und auszuweiten;
• Stärkung und/oder Erweiterung bestehender Projekte und Netzwerke zur Bekämpfung von Desinformation und Förderung einer stärkeren grenzüberschreitenden Zusammenarbeit zwischen Initiativen zur Bekämpfung von Desinformation in den Ländern der Östlichen Partnerschaft, der Europäischen Union und darüber hinaus

[1]Henry Hale, Patronale Politik: Eurasische Regimedynamiken in vergleichender Perspektive. Cambridge, 2014.

[2] Diana Dutsyk, Marta Dyczok, «Ukraine's Media. A Field Where Power Is Contested», in: Matthew Rojansky, Georgiy Kasianov, Mykhail Minakov (Hrsg.), Von der Ukraine zur Ukraine: Eine Zeitgeschichte, 1991-2021. Stuttgart, 2021, S. 169-206.

[3] Anna Korbut, „Stärkung des öffentlichen Interesses am ukrainischen Mediensektor“. Chatham House, 17.5.2021.

[4] „75 % der ukrainischen Medien sind im Besitz von Politikern und Oligarchen – Beobachtung“. Ukrainska Pravda, 11.10.2016.

[5] „Ukaz Prezydenta Ukrainy № 43/2021.“ Präsident Ukrainy Volodymyr Zelens'kyy, 2.2.2021, www.president.gov.ua/documents/432021-36441.

[6] Andreas Umland, «Die ukrainischen Präsidentschaftswahlen 2019 im historischen Kontext: Paradoxa und Ursachen der Niederlage des Amtsinhabers Petro Poroschenko.» Zeitschrift für Politik, Nr. 4/2020, S. 418-436.

[7] „Upershe za bahato rokiv v Ukrainy zmenshylasia kil'kist' oliharkhiv, i deoliharkhizatsii tryvatyme – Volodymyr Zelens'kyy.“Präsident der Ukraine Volodymyr Zelens'kyy, 14.5.2021, www.president.gov.ua/news/upershe-za-bagato-rokiv-v-ukrayini-zmenshilasya-kilkist-olig-68445.

[8] Otar Dovzhenko, „Iz kozhnoi prasky: Use, shcho varto znaty pro natsional'nyy telemarafon.“ Detektivmedien, 24.5.2022.

[9] „Monomarafon: Chomu vlada prypynyla movlennia 5 kanalu, Priamoho ta 'Espreso'.“ Detektivmedien, 19.4.2022.

[10] Nataliia Dan'kova, „Do peremohy i dali? Shcho bude z edynym telemarafonom.“ Detektivmedien, 9.8.2023

[11] Nataliia Dan'kova, «Budget 2024: Wie viel Geld ist für Medien, Kultur, Kino, «Armiia TB», «Dim», «FreeDom» und den Marathon vorgesehen?» Detektor media, 29.11.2023.

[12] Anton Hrushets'kyy, „Dovira aus dem Telemarafonu ‚Edyni novyny‘.“ Kyivs'kyj mizhnarodnyj institut sotsiolohii, 19.2.2024.

[13] „Ukraine-Bericht 2024“. Europäische Kommission: Europäische Nachbarschaftspolitik und Erweiterungsverhandlungen (GD NEAR), 30.10.2024, https://neighbourhood-enlargement.ec.europa.eu/ukraine-report-2024_en.

[14] „Minister Tochyts'kyy antwortet auf Kritik am EU-Telemarathon.“ Radio Svoboda, 31.10.2024.

[15] Ira Kryts'ka, Denys Krasnikov, „Vplyv za $10 Mio. na rik.“ Forbes, 10.11.2021.

[16] „15 % der Fernseh- und Radiosender stellten aufgrund der russischen Invasion ihre Ausstrahlung ein.“ Detektor media, 17.6.2022.

[17] „IMI-Whitelist für die zweite Hälfte des Jahres 2024: 13 Medien ausgeschlossen.“ Mass Information Institute. 1.11.2024.

[18] „Die Ukrainer betrachten Informationsmanipulation als ein ernstes Problem, das ihr Leben beeinträchtigt, obwohl die Sensibilität gegenüber russischer Desinformation zunimmt.“ Internews, 7.11.2024.

[19] Diana Dutsyk, Yuliya Dukach, Olha Iurkova, Anastasiya Plys, Oksana Pochapska, Anastasiia Sychova, Wie nicht-institutionalisierte Nachrichten-Telegrammkanäle funktionieren und das Publikum im ukrainischen Segment gewinnen. UMCI. Kiew, 2023, .

[20] „Budanov: Telegram – tse zagroza natsbezpetsi.“ UkrInform, 7.9.2024.

[21] Iryna Sysak, Valeriia Egoshyna, Iuliia Khymeryk, „Nebezbechnyj trend.“ Radio Svoboda, 8.10.2024.

[22] Vitaliy Gusev, „Melodramy dlia Meksyky ta SShA.“ Forbes, 26.11.2024.

[23] „Ukrains'ki ta mizhnarodni media y orhanizatsii zibrali na kraudfandynhu ponad 4,8 Mio. evro.“ Forbes, 30.06.2022.

[24] „Nakaz Holovnokomanduvacha Zbroynykh Syl Ukrainy №73.“ Ministerstvo oborony Ukrainy, 3.3.2022, www.mil.gov.ua/content/mou_orders/nakaz_73_zi_zminamu.pdf.

[25] Dariia Opryshko, Monitorynh media pliuralizmu v tsyfrovu eru. Florenz, 2023.

[26] „Pid chas viyny zberihaet'sia svoboda slova v Ukraini, ale edynyj marafon treba prypyniaty – opytuvannia zhurnalistiv.“ Zmina, 3.5.2023.

[27] David L. Stern und Robyn Dixon, „Unabhängige Medien in Russland und der Ukraine verlieren ihre Finanzierung durch USAID-Einfrieren“, The Washington Post, 7.2.2025. https://www.washingtonpost.com/world/2025/02/07/ukraine-russia-independent-media-trump-usaid/.

[28] Galyna Piskorska, „Lokale Zeitungen sind eine Lebensader in der Ukraine, aber die Kürzungen der USAID könnten viele dazu zwingen, ihre Arbeit einzustellen oder zu voreingenommenen Sprachrohren zu werden“, The Conversation, 17.3.2025. https://theconversation.com/local-newspapers-are-a-lifeline-in-ukraine-but-usaid-cuts-may-force-many-to-close-or-become-biased-mouthpieces-250917.

[29] Anita Prasad, „Mayzhe 60% zhurnalistiv ochikuiut' katastrofichnykh naslidkiv dlia media vid zupynky dopomohy SShA – opytuvannia IMI“, Forbes, 4.2.2025. https://forbes.ua/news/mayzhe-60-zhurnalistiv-ochikuyut-katastrofichnikh-naslidkiv-dlya-media-vid-zupinki-inozemnoi-dopomogi-ssha-opituvannya-imi-04022025-26868.

[30] „Pid chas viyny zberihaet'sia svoboda slova v Ukraini.“