Don't Talk About Politics von Sarah Stein Lubrano: Ob Sie es glauben oder nicht, Debatten ändern keine Meinung

Stirbt die Demokratie? In vielen Ländern, so Sarah Stein Lubrano in ihrem nachdenklich stimmenden Debütwerk, „haben das Vertrauen in die Gesellschaft und das Interesse an der Politik einen Tiefpunkt erreicht“.

Viele Bereiche des öffentlichen Lebens scheinen kaputt, doch wir trauen unseren Politikern nicht zu, sie zu reparieren. Das grundlegende Problem, argumentiert sie, sei, dass wir an der Vorstellung festhalten, allein durch Gespräche über Politik könne man die Meinung der Menschen ändern.

Die meisten von uns glauben weiterhin an zwei Mythen über die Funktionsweise politischen Denkens. Der erste ist der Mythos vom „Marktplatz der Ideen“. Wenn man den Menschen die Möglichkeit gibt, mit den unterschiedlichsten Ideen in Kontakt zu kommen, werden sich unweigerlich die besten durchsetzen.

Dies war schon immer ein zweifelhaftes Unterfangen, doch in der Ära von Donald Trump und Elon Musk erscheint es zunehmend absurd. Musk sagte, er sehe X als „den digitalen Marktplatz“, auf dem sich Menschen zu Diskussionen treffen können.

In dem, was Lubrano geistreich als „Zeitalter des digitalen Geschrei“ beschreibt, wirkt die Verwendung von X nicht wie ein rationaler Meinungsaustausch. Vielmehr fühlt es sich an, als hätte der „schlimmste Typ auf der Party alle anderen in eine einseitige, endlose Unterhaltung verwickelt“.

Der andere Mythos, den Lubrano – mit großem Erfolg – ​​zu widerlegen versucht, ist, dass Debatten die Meinung der Menschen verändern. Insbesondere politische Debatten. Viele Politiker mögen uns umso weniger, je mehr sie reden – und desto unwahrscheinlicher ist es, dass wir ihnen zustimmen.

Studien zeigen, dass Wähler das Spektakel und die Dramatik von Debatten zwar genießen, ihre persönlichen Überzeugungen jedoch nicht wesentlich beeinflussen. Wenn Debatten weitgehend wirkungslos sind, was beeinflusst dann unsere Überzeugungen?

Beunruhigenderweise scheinen viele Menschen ihre Meinung zu ändern, um nicht mehr allzu rational denken zu müssen. Bevor Trump im vergangenen Jahr wegen der Fälschung von Geschäftsunterlagen für schuldig befunden wurde, glaubten nur 17 Prozent der republikanischen Wähler, dass Schwerverbrecher zum Präsidenten gewählt werden sollten; nach seiner Verurteilung stieg dieser Wert auf 58 Prozent.

Um zwei widersprüchliche Ansichten miteinander in Einklang zu bringen (dass keine Schwerverbrecher Präsident werden sollten, der Schwerverbrecher Donald Trump aber schon), änderten viele einfach ihre Meinung.

Glücklicherweise hat Lubrano ermutigendere Gedanken dazu, wie man Menschen dazu bringen kann, in wichtigen Themen anders zu denken.

Taten können viel mehr sagen als Worte. Eine abstrakte Debatte über den Klimawandel wird die Meinungen kaum ändern; Anreize für die Installation von Solaranlagen könnten Skeptiker durchaus überzeugen. Menschen zu belehren, wie schädlich Autos für die Umwelt seien, wird sie nur verärgern; bieten sie ihnen alternative Möglichkeiten, zur Arbeit zu kommen, lassen sie ihr Auto vielleicht stehen.

Politiker können die Menschen nicht allein mit Worten erreichen. Sie drückt es so aus: „Wer die Meinung der Menschen ändern will, muss ihr Leben ändern.“