Gesetzgeber in Rhode Island verabschieden Gesetz zum Verbot des Verkaufs von Sturmgewehren

PROVIDENCE, RI – Das von den Demokraten kontrollierte Repräsentantenhaus des Bundesstaates Rhode Island hat am Freitag ein Gesetz verabschiedet, das den Verkauf und die Herstellung vieler halbautomatischer Gewehre, die gemeinhin als Sturmwaffen bezeichnet werden, verbieten würde.

Der Vorschlag landet nun beim demokratischen Gouverneur Dan McKee, der sich für ein Verbot von Sturmgewehren ausgesprochen hat. Sollte der Gesetzentwurf in Kraft treten, reiht sich Rhode Island in die zehn Bundesstaaten ein, die Hochleistungswaffen in irgendeiner Form verbieten. Diese waren einst landesweit verboten und sind heute die bevorzugte Waffe der Verantwortlichen für die meisten verheerenden Massenschießereien des Landes.

Befürworter einer Waffenkontrolle drängen seit über einem Jahrzehnt auf ein Verbot von Angriffswaffen in Rhode Island. Obwohl der kleinste Bundesstaat der USA eine Hochburg der Demokraten ist, streiten sich die Abgeordneten seit langem über die Notwendigkeit und Rechtmäßigkeit solcher Vorschläge.

Das Gesetz betrifft nur den Verkauf und die Herstellung von Sturmgewehren, nicht aber den Besitz. Nur der Bundesstaat Washington hat ein ähnliches Gesetz. Einwohner, die im nahegelegenen New Hampshire oder anderswo eine Sturmgewehr kaufen möchten, werden ebenfalls daran gehindert. Bundesgesetze verbieten es, in einen anderen Bundesstaat zu reisen, um dort eine Waffe zu kaufen und sie dann dorthin zurückzubringen, wo diese Waffe verboten ist.

In neun Bundesstaaten und dem District of Columbia ist der Besitz von Sturmgewehren verboten, darunter auch in Großstädten wie New York und Los Angeles. Auf Hawaii sind Sturmpistolen verboten.

Die demokratische Abgeordnete Rebecca Kislak bezeichnete den Gesetzentwurf während der Plenardebatten am Freitag als einen schrittweisen Schritt, der Rhode Island auf eine Linie mit den Nachbarstaaten bringt.

„Ich bin zutiefst enttäuscht, dass wir nicht mehr tun, obwohl wir mehr tun sollten“, sagte sie. „Und wenn ich die Möglichkeit habe, entweder das zu tun oder nichts, werde ich dafür stimmen, etwas zu unternehmen.“

Kritiker des Gesetzesentwurfs in Rhode Island argumentierten, dass Verbote von Angriffswaffen kaum dazu beitragen würden, Massenerschießungen einzudämmen und lediglich Menschen mit derartigen Gewehren bestrafen würden.

„Dieser Gesetzentwurf zielt nicht auf die Verfolgung von Kriminellen ab, er belastet lediglich gesetzestreue Bürger“, sagte der republikanische Senator Thomas Paolino.

Der republikanische Abgeordnete Michael Chippendale, Minderheitsführer im Repräsentantenhaus, sagte voraus, dass der Oberste Gerichtshof der USA das Gesetz, sollte es in Kraft treten, letztlich für verfassungswidrig erklären würde.

„Wir werfen hier Geld zum Fenster hinaus“, sagte er.

Nicht nur die Republikaner lehnten das Gesetz ab. David Hogg – ein Befürworter der Waffenkontrolle , der 2018 den Amoklauf an der Schule in Parkland, Florida, überlebte – und die Rhode Island Coalition Against Gun Violence bezeichneten das vorgeschlagene Verbot als das „schwächste Angriffswaffenverbot des Landes“.

„Ich weiß, dass die Einwohner von Rhode Island ein starkes Gesetz verdienen, das nicht nur den Verkauf, sondern auch den Besitz von Sturmgewehren verbietet. Diese Kombination bedeutet öffentliche Sicherheit“, sagte Hogg in einer Erklärung.

Elisabeth Ryan, Rechtsberaterin bei Everytown for Gun Safety, wies die Behauptung zurück, der Gesetzesentwurf sei schwach.

„Das schwächste Gesetz in Rhode Island ist das, das derzeit kein Verbot von Sturmgewehren hat“, sagte Ryan. „Dies würde ein echtes, durchsetzbares Verbot für den Verkauf und die Herstellung von Sturmgewehren schaffen, genau wie das bereits im Bundesstaat Washington geltende Gesetz, das sie ein für alle Mal aus den Waffengeschäften in Rhode Island verbannen würde.“

Auf nationaler Ebene wurden Verbote von Angriffswaffen von Waffenrechtsgruppen vor Gericht angefochten, die argumentieren, dass sie gegen den Zweiten Verfassungszusatz verstoßen. Schusswaffen vom Typ AR-15 gehören zu den meistverkauften Gewehren des Landes.

Der Oberste Gerichtshof mit seiner konservativen Mehrheit könnte sich bald mit dem Thema befassen. Anfang Juni lehnten die Richter eine Anhörung zu einem Einspruch gegen das Verbot von Angriffswaffen in Maryland ab. Drei konservative Richter – Samuel Alito, Neil Gorsuch und Clarence Thomas – erklärten jedoch öffentlich ihre Ablehnung. Ein vierter, Brett Kavanaugh, äußerte sich skeptisch gegenüber der Verfassungsmäßigkeit der Verbote und prognostizierte, dass das Gericht „in den nächsten ein oder zwei Amtszeiten“ einen Fall verhandeln werde.

___

Golden berichtete aus Seattle. Die Associated Press-Autoren David Lieb aus Jefferson City, Missouri, und Lindsay Whitehurst aus Washington, DC, haben zu diesem Bericht beigetragen.