MAGA-Star Steve Bannon spielt übergroße Rolle in Trumps Iran-Entscheidung: Quellen

Als Präsident Donald Trump und MAGA-Podcaster Steve Bannon am Donnerstag zum Mittagessen zusammensaßen, hatte der Präsident bereits einen Plan gebilligt, wie die USA eine iranische Atomanlage angreifen könnten.

Amerikanischen Diplomaten und ihren Familienangehörigen wurde eine militärische Evakuierung aus Israel angeboten, während das Militär begann, Flugzeuge und Schiffe in die Region zu verlegen.

Die USS Nimitz – ein Flugzeugträger, der rund 60 Kampfjets transportieren kann – sollte bis zum Wochenende mit mehreren kleineren Schiffen an ihrer Seite im Nahen Osten eintreffen.

Offizielle Stellen sagten, dass eine außerordentliche Machtdemonstration nötig wäre, wenn Trump die militärische Option wählen würde – sowohl um die tief vergrabene iranische Atomanlage anzugreifen als auch um die rund 40.000 US-Soldaten zu schützen, die der Iran und militante Stellvertretergruppen als Ziel für Vergeltungsschläge ins Visier nehmen könnten.

Trump war gerade aus dem Lageraum gekommen, wo er Quellen zufolge gewarnt worden war: Ein US-Angriff auf eine wichtige iranische Atomanlage könnte riskant sein, selbst mit einer massiven „Bunkerbrecher“-Bombe, von der man annimmt, dass sie etwa 60 Meter tief in verhärtete Erde eindringen kann.

Die Bombe, bekannt als „Massive Ordnance Penetrator“, sei nur getestet, aber nie in einer realen taktischen Situation eingesetzt worden, sagen Experten. Und die genaue Beschaffenheit des Betons und Metalls, das die iranische Atomanlage Fordo schützt, ist unbekannt. Dadurch besteht die Möglichkeit, dass ein US-Angriff in ein Wespennest stechen könnte, ohne es zu zerstören.

Bannon, der bereits vor dem Mittagessen mit dem Präsidenten telefoniert hatte, hielt das Ganze nach Aussage mehrerer ihm nahestehender Personen für eine schlechte Idee.

Quellen zufolge traf er zu seinem bereits vereinbarten Mittagessen mit Trump im Weißen Haus ein und hatte konkrete Argumente im Gepäck: Dem israelischen Geheimdienst könne man nicht trauen, wollte er sagen, und die bunkerbrechende Bombe könnte möglicherweise nicht wie geplant funktionieren. Auch das genaue Risiko für die US-Truppen im Nahen Osten, insbesondere die 2.500 Mann im Irak, sei im Falle iranischer Vergeltungsschläge unklar, fügte er hinzu.

Ein Beamter des Weißen Hauses betonte, Trump habe bereits entschieden, einen Angriff auf den Iran zu verschieben, als er mit Bannon zum Mittagessen zusammentraf. Diese Entscheidung wurde der Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, mitgeteilt. Diese betrat daraufhin das Podium und erklärte Reportern, der Präsident werde innerhalb von zwei Wochen entscheiden, „ob er greift oder nicht“.

Ein anderer hochrangiger Regierungsbeamter wies die Vorstellung zurück, dass die Bunkerbrecherbombe möglicherweise nicht funktionieren könnte.

„Die US-Regierung ist absolut davon überzeugt, dass sie das iranische Atomprogramm zerschlagen kann. Niemand sollte an der Leistungsfähigkeit des US-Militärs zweifeln“, sagte der Beamte.

Dennoch ist Bannons außergewöhnlicher Zugang zu Trump in dieser Woche, um eine wichtige außenpolitische Entscheidung wie den Iran-Konflikt zu besprechen, bemerkenswert, wenn man bedenkt, dass er weder beim Militär noch im Außenministerium eine offizielle Funktion innehat. Bannon lehnte es ab, sich zu seinem Mittagessen mit Trump zu äußern. Er sagte, nur der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu müsse „zu Ende bringen, was sie begonnen haben“.

„Bannon hat in vielerlei Hinsicht – Tag für Tag – eine sehr, sehr harte und klare Botschaft“ gegen militärische Aktionen übermittelt, sagte Curt Mills, Geschäftsführer von The American Conservative, der ebenfalls gegen militärische Aktionen im Iran ist.

Diese Strategie, so Mills, sei der Schlüssel zur Abwehr anderer Trump-Anhänger gewesen, die für einen gemeinsamen Angriff mit Israel eintreten würden.

„Man kann es infantil nennen. Man kann es demokratisch nennen, oder beides“, sagte Mills gegenüber ABC News. „Hier reagiert das Weiße Haus in Echtzeit auf seine Koalition, die sich auflehnt, um ihre Abneigung gegen einen möglichen Krieg mit dem Iran zu zeigen.“

Andere einflussreiche Konservative sind anderer Meinung als Bannons Ansichten zum Iran.

„Präsident Trump, setzen Sie sich mit vollem Einsatz dafür ein, Israel bei der Beseitigung der nuklearen Bedrohung zu unterstützen“, sagte Senator Lindsey Graham (Republikaner aus South Carolina) diese Woche dem Fox News-Moderator Sean Hannity. „Wenn wir Israel Bomben liefern müssen, dann liefern wir Bomben. Wenn wir Flugzeuge mit Israel fliegen müssen, führen wir gemeinsame Operationen durch.“

Einem US-Beamten zufolge überließ Verteidigungsminister Pete Hegseth die Diskussion größtenteils den Militärkommandeuren, darunter General Erik Kurilla, Kommandeur der Streitkräfte im Nahen Osten, und General Dan Caine, Vorsitzender der Vereinigten Stabschefs. Diese haben in den vergangenen Wochen viel Zeit damit verbracht, telefonisch und persönlich mit Trump über dessen Optionen gegenüber dem Iran und die damit verbundenen Risiken zu sprechen, was außerordentlich kompliziert sein kann.

„Jeder wird Ihnen sagen, dass die größte Bedrohung für die Region ein atomar bewaffneter Iran ist“, sagte der Beamte. „Niemand will, dass der Iran eine Atomwaffe besitzt.“

Sean Parnell, Chefsprecher des Pentagons, wies die Behauptung zurück, Hegseth habe bei den Gesprächen keine führende Rolle übernommen. Er bezeichnete sie als „völlig falsch“. Er sagte, Hegseth spreche „mehrmals täglich“ mit Trump und nehme an Treffen mit dem Präsidenten im Lageraum teil.

„Minister Hegseth bietet dem Verteidigungsministerium und unseren Streitkräften die Führung, die sie brauchen, und er wird weiterhin unermüdlich an der Unterstützung von Präsident Trumps Agenda ‚Frieden durch Stärke‘ arbeiten“, sagte Parnell.

Quellen zufolge war Außenminister Marco Rubio, der zugleich vorläufiger nationaler Sicherheitsberater des Präsidenten ist, neben Trumps Nahostberater Steve Witkoff eine weitere ständige Präsenz an der Seite des Präsidenten während der Diskussionen.

Rubio galt einst als eines der kriegslüsternsten Kabinettsmitglieder Trumps. Er vertrat jahrelang eine harte Haltung gegenüber dem Iran und warnte im vergangenen Monat, das Land sei nun „ein Schwellenstaat für Atomwaffen“.

Doch seitdem, so sagen Quellen, habe sich Rubio viel stärker der nichtinterventionistischen Haltung „America First“ der MAGA angeschlossen und sei sich der politischen Auswirkungen, die ein direkter Angriff auf den Iran nach sich ziehen könnte, durchaus bewusst.

Die Geheimdienste der USA und Israels sind sich einig, dass der Iran Uran auf eine gefährlich hohe Konzentration anreichert und schnell genug davon anhäufen könnte, um mehrere Atomwaffen zu bauen.

Der US-Geheimdienst weist jedoch auch darauf hin, dass sein oberster Führer, Ayatollah Ali Khamenei, den Bau dieser Raketen nicht angeordnet habe. Die Frage ist nun, wie schnell sich der Iran nach dieser Entscheidung zur Atommacht erklären könnte.

In MAGA-Kreisen wurden aufgrund dieser Unsicherheit Vergleiche mit den fehlerhaften Geheimdienstinformationen im Irak gezogen, die von den Anhängern der Bewegung für den langen Krieg verantwortlich gemacht werden.

Tulsi Gabbard, Trumps Geheimdienstdirektorin, die in den sozialen Medien vor „Kriegstreibern“ gewarnt hatte, erklärte im Frühjahr vor dem Kongress: „Der Iran baut keine Atomwaffen.“ Als Trump am Freitag zu dieser Einschätzung befragt wurde, antwortete er: „Die Geheimdienste liegen falsch“ und „sie liegt falsch.“ Gabbard erklärte später, ihre Aussage sei aus dem Kontext gerissen worden.

„Amerika hat Geheimdienstinformationen, dass der Iran in der Lage ist, innerhalb weniger Wochen oder Monate eine Atomwaffe zu produzieren, wenn er sich entscheidet, die Montage abzuschließen. Präsident Trump hat klargestellt, dass dies nicht möglich ist, und ich stimme ihm zu“, schrieb sie am Freitag in einem Beitrag.

Quellen zufolge könnte ein weiterer Faktor Trumps Entscheidung, den Iran vorerst nicht anzugreifen, beeinflusst haben, obwohl er darauf beharrte, dass der Iran kurz vor einer Atombombe stehe. Ein dritter Flugzeugträger, die USS Gerald R. Ford, und ihre Lenkwaffenzerstörer sollen nach Angaben der US-Marine Anfang nächster Woche in Richtung Europa auslaufen.

Die Trägerkampfgruppe benötigt Zeit für ihre Reise, bevor sie in der Lage sein könnte, zum Schutz der Truppen im Einsatzgebiet beizutragen, sollte Trump sich in zwei Wochen dazu entschließen, den Angriff fortzusetzen.

Regierungsvertreter warnen, Bannons Erfolg, den Präsidenten vom Rande eines Krieges zu retten, könnte nur von kurzer Dauer sein. Auf die Frage von Reportern am Freitag, ob er Israel bitten würde, die Bombardierung des Iran einzustellen, um diplomatische Verhandlungen zu ermöglichen, sagte Trump: „Wahrscheinlich nicht.“

„Wenn jemand gewinnt, ist es etwas schwieriger, als wenn jemand verliert“, sagte Trump über die Israelis.

„Aber wir sind bereit, willens und in der Lage. Wir haben mit dem Iran gesprochen und werden sehen, was passiert. Wir werden sehen, was passiert.“

Beatrice Peterson von ABC News hat zu diesem Bericht beigetragen.