Senatorin Lisa Murkowski über das Navigieren in Washington unter Trump

Für Senatorin Lisa Murkowski ist Alaska, die letzte Grenze, ihre Lieblingsgrenze. Die Alaskanerin dritter Generation kennt man in den Hallen des Kongresses genauso gut wie auf einem Alaska-Airlines-Flug (wo sie selbst vom Flugpersonal „Lisa“ genannt wird), da sie fast jedes Wochenende nach Hause in den nördlichsten Bundesstaat der USA fliegt.

Jeder Tag ist vollgepackt mit Treffen mit Wählern. Die Senatorin des Bundesstaates sagt, dass sie dadurch mit den Bedürfnissen der Alaskaner verbunden bleibe – von den hohen Lebenshaltungskosten und der Kinderbetreuung bis hin zum Wohnungsmangel.

In ihren neuen Memoiren, die diese Woche erscheinen, schreibt sie darüber, wie es ist, im polarisierten Washington eine gemäßigte Politikerin zu sein: „Far from Home: Eine Senatorin aus Alaska begegnet dem extremen Klima von Washington, D.C.“ Der Buchumschlag zeigt Murkowski, eingemummelt in einen Parka (gefüttert mit Vielfraß, Biber und Fuchs) auf den Stufen des Kapitols. „Ich hatte meinen Parka zur Amtseinführung mit nach Washington, D.C. genommen, weil wir wussten, dass es kalt werden würde. Wir wollten ein Foto im Schnee machen, mit dem Parka und dem Kapitol “, sagte sie.

Nach einer Karriere als Anwältin und Abgeordnete kam Murkowski 2002 nach Washington, als ihr Vater sie nach seiner Wahl zum Gouverneur von Alaska in seinen Senatssitz berief. Ihr wurde Vetternwirtschaft vorgeworfen, was Murkowski als "zutreffend" bezeichnet. Schließlich wurde sie für eine volle Amtszeit gewählt.

Jede Wahl war eine Herausforderung, aber keine so schwierig wie 2010, als sie in den Vorwahlen der Tea Party antrat … und verlor. Dann traf sie eine schwierige Entscheidung: Sie startete eine Write-in-Kampagne mit einem herausfordernden Nachnamen. „Neun Buchstaben“, sagte sie, „und er musste richtig geschrieben sein. Wir waren uns nicht sicher, wie die Gerichte ihn interpretieren würden. Wenn es ‚Murkowsky‘ mit einem „y“ am Ende statt einem „i“ wäre, würde das ausreichen, um zu zählen?“

Sie gewann und gab Murkowski, wie sie es nennt, „eine neue Freiheit“.

Sie sagte, der Sieg unabhängig von der Unterstützung einer Partei habe sie daran erinnert, dass sie die Unterstützung ihrer Wähler habe, um das zu tun, was sie für moralisch richtig halte. „Das hat mich darin bestärkt“, antwortete Murkowski. „Es erinnert mich täglich daran, wie ich wieder in den US-Senat gewählt wurde. Nicht durch die Hilfe oder Unterstützung der Republikanischen Partei, sondern durch die Hoffnung, die Unterstützung und die Beharrlichkeit der Menschen in Alaska.“

Auf die Frage nach ihrer Loyalität zur Republikanischen Partei sagte Murkowski heute: „Ich vertrete immer noch dieselben republikanischen Werte wie seit langem. Aber meine Loyalität gilt nicht der Republikanischen Partei. Sie gilt nicht einer Partei . Sie gilt den Menschen, die mich wiedergewählt haben. Und diese Menschen waren Republikaner, Demokraten, Unabhängige und Parteilose. Wenn die Leute hier in Washington also sagen: ‚Ich muss mich der Basis verantworten‘, dann ist meine Basis so wunderbar, vielfältig, vielseitig und authentisch.“

Murkowski hat nie für Donald Trump gestimmt.

Im Februar warnte Murkowski nach einer Flut von Durchführungsverordnungen aus dem Weißen Haus ihre republikanischen Senatskollegen, der Kongress dürfe seine Autorität über die Kontrolle der Staatsausgaben nicht an den Präsidenten abtreten.

„Um es in den Kontext zu stellen und fair zu sein: Ich glaube nicht, dass wir – der Kongress – irgendjemandem Boden überlassen sollten, weder den Gerichten noch der Exekutive“, sagte sie. „Ich denke, wir haben eine Aufgabe zu erfüllen. Wir können nicht – sei es bei Zöllen, sei es bei Ausgaben, sei es bei der Beratung und Zustimmung – unsere Rolle ist in Artikel I der Verfassung festgelegt. Das müssen wir ernst nehmen.“

Und ich befürchte, dass wir zunehmend eine republikanische Konferenz sowohl im Repräsentantenhaus als auch im Senat erleben, die die Ziele von Präsident Trump teilt und daher mit allem einverstanden ist, was wir erreichen. Aber wir müssen uns fragen: Wenn dies Präsident Biden oder ein Präsident Booker wäre, wie würden wir reagieren? Denn ich glaube nicht, dass wir uns einfach zurücklehnen und sagen würden: ‚Es ist okay, wenn ihr das nutzt.‘“

Ich fragte: „Glauben Sie, es gäbe mehr Aufsicht?“

„Ich denke schon“, antwortete sie. „Wenn nicht aus Versehen, dann zumindest gespielte Empörung. Aber wir sagen im Grunde: ‚Wie auch immer ihr das erreichen wollt, es ist okay, denn wir sind mit dem Ziel zufrieden.‘“

„Ist das eine Kapitulation des US-Kongresses?“

„Ich glaube, der Kongress macht seine Arbeit nicht“, antwortete Murkowski.

Ihre Aufgabe im Moment: Sie müssen entscheiden, ob Präsident Trumps sogenanntes „großes, schönes Gesetz“ verabschiedet wird oder nicht. Angesichts der großen Besorgnis über brisante Themen wie Medicaid wird Senator Murkowski wahrscheinlich eine entscheidende Stimme sein.

Alaska ist wahrscheinlich stärker auf Bundesmittel und -programme angewiesen als jeder andere Bundesstaat des Landes, daher weiß Murkowski, was für ihre Wähler auf dem Spiel steht.

„Mir ist klar, dass meine oberste Aufgabe darin besteht, für Alaska effektiv zu sein“, sagte sie. „Ich muss mir bewusst sein, dass meine Effektivität von Beziehungen abhängt, nicht wahr? Wie kann ich Beziehungen in einer Regierung aufbauen, in der es kein Geheimnis ist, dass ich den Präsidenten nicht unterstützt habe, und es ist auch kein Geheimnis, dass der Präsident mich nicht unterstützt hat. Er hat im Bundesstaat aktiv gegen mich Wahlkampf geführt. Aber am Ende hat er gewonnen, ich habe gewonnen.“

LESEN SIE EINEN AUSZUG: „Far From Home“ von Lisa Murkowski

SEHEN SIE SICH EIN ERWEITERTES INTERVIEW AN: Senatorin Lisa Murkowski (Video)

Für weitere Informationen:

Die Geschichte stammt von Julie Morse. Herausgeber: Jason Schmidt.

• Senat der Vereinigten Staaten
• Lisa Murkowski