Congreso del Partido de Izquierda | Cuestión de paz: se encontró el mínimo común denominador

En entrevistas, ensayos y documentos de posición, los actores del Partido de Izquierda expresan repetidamente opiniones sobre política exterior y de seguridad que contradicen el programa actual del partido y las resoluciones, por ejemplo, contra el envío de armas a Ucrania. Debería seguir así. Probablemente por eso, la propuesta principal del Comité Ejecutivo Federal en la conferencia del partido de Chemnitz del fin de semana incluyó un párrafo muy breve sobre este tema, en el que se formulaba el consenso mínimo dentro de la organización.

Además, sin embargo, hubo una declaración separada de los delegados sobre el tema. La moción de tres páginas titulada “Sin peros ni condiciones: ¡Decir no al rearme y a la preparación para la guerra!” Fue aprobado por una amplia mayoría el viernes por la noche. El hecho de que esto sucediera también se debió a que la moción G11 era una fusión de tres documentos presentados por diferentes grupos, que el ejecutivo del partido había negociado de antemano en consulta con los solicitantes.

La izquierda sigue afirmando que sigue siendo “un partido de paz”. La moción principal establece que están "incondicionalmente comprometidos con el derecho internacional y la protección de quienes sufren las guerras de este mundo". Continuó: "En el futuro, queremos hacer un mejor trabajo para difundir nuestras propuestas sobre medios diplomáticos y otros medios no militares para poner fin a las guerras".

A petición de la Plataforma Comunista, este pasaje se amplió para incluir otras declaraciones, como la de que se oponen a “la militarización forzada de todas las áreas de la sociedad y a todos los intentos de reintroducir el servicio militar obligatorio”, así como al estacionamiento planificado de armas estadounidenses de mediano alcance en suelo alemán.

Hacia el final de la conferencia del partido, volvió a jugar un papel importante el debate sobre la aprobación por parte de los senadores y ministros del Partido de Izquierda en el Senado de Bremen y en el Gobierno del estado de Mecklemburgo-Pomerania Occidental de la elusión del freno de la deuda de la Ley Fundamental para el rearme y el suministro de armas, así como para las inversiones en infraestructuras. Esto estaba claramente en contradicción con la posición de todo el partido, así como del entonces grupo del Partido de Izquierda en el Bundestag, que había votado unánimemente en contra en marzo. Por lo tanto, los ministros se habrían visto obligados a imponer la abstención dentro de sus respectivas coaliciones en la votación en el Bundesrat.

El hecho de que no lo hicieran –aun cuando el paquete de rearme habría recibido una mayoría en la cámara estatal incluso sin la aprobación de los dos estados– causó gran indignación dentro del partido. Los delegados volvieron a expresar lo mismo en Chemnitz. La asociación de jóvenes presentó una moción pidiendo la dimisión de los ministros y senadores. La moción se sometió a votación el sábado poco antes del final de la conferencia de delegados y fue rechazada por un margen muy estrecho de 219 a 192 votos, con algunas abstenciones.

Previamente, la líder del partido, Inés Schwerdtner, había declarado que estaba totalmente de acuerdo con las críticas de la moción al comportamiento de los miembros del gobierno del Partido de Izquierda, pero se oponía a "dar ejemplo". Ella ya había expresado opiniones similares en su discurso en la apertura de la conferencia. Abogó por la cultura de la solidaridad dentro del partido, lo que también fue reclamado en la moción principal, bajo el lema de “partido de aprendizaje” y “amistad revolucionaria”.

El viernes por la tarde, la eurodiputada Özlem Alev Demirel criticó el comportamiento electoral de los gobiernos de Schwerin y Bremen, afirmando que nos había "costado credibilidad". Un delegado consideró que la aprobación del paquete de armamento en el Consejo Federal “equivalía a permitir la entrada en la guerra”.

La moción principal también critica explícitamente la conducta de los ministros. La clara postura del partido y del Partido de Izquierda en el Bundestag contra el proceso de rearme "debería haber provocado el rechazo a su aprobación en el Bundesrat", escribe la junta directiva. Quieren aprender de esto y prevenir incidentes similares en el futuro.

Necesitamos procesos dentro del partido que permitan tomar decisiones conjuntas entre los diferentes niveles sobre temas clave de nuestro tiempo y sobre decisiones que afectan los fundamentos del programa del partido. En el futuro, las "decisiones de especial importancia" deberán discutirse en una fase temprana. El hecho de que Die Linke ocupe puestos de responsabilidad en ciudades, distritos y estados federados le da la oportunidad de “demostrar en la práctica” que “marca la diferencia”. “Pero ella tiene que hacerlo”, continúa. En otoño se elaborarán “propuestas para procesos de toma de decisiones conjuntos y vinculantes”.

Las diferencias sobre el tema volvieron a surgir en el debate sobre la moción contra el rearme y la “preparación para la guerra”. Se afirma, entre otras cosas, que el gobierno y los medios de comunicación están construyendo “narrativas” “para convencer a la población de que apoye el rumbo de la CDU/CSU y el SPD”. La afirmación de que Rusia podría “atacar pronto territorio de la OTAN” alimenta los temores. El periódico vuelve a rechazar el envío de armas a Ucrania. El “armamento del siglo” deja claro que no se trata de defensa, sino “de que debemos estar preparados para la guerra”.

Brigitte Forßbohm, de Hesse, comentó que la moción tendía a adoptar las narrativas del Kremlin y a "trivializar" e "ignorar" la guerra de agresión rusa contra Ucrania. Tampoco cree que “Rusia estará pronto en Berlín”. Por el contrario, los países bálticos miembros de la OTAN están “en grave peligro”.

El portavoz del partido en Bremen, Christoph Spehr, planteó en el debate el tema de las misiones de paz de la ONU. En un mundo que cambia rápidamente en lo que respecta a la distribución del poder económico y militar, Die Linke no puede estar a favor de que "la ONU no ejerza su responsabilidad de proteger". Hasta ahora, según su programa actual, La Izquierda ha rechazado la participación de Alemania en misiones de paz, es decir, militares, de la ONU.

Spehr enfatizó además que no hay otra manera de "aclarar: qué es la capacidad estructural de no agresión y al mismo tiempo ser capaz de defenderse". Al igual que Forßbohm, acusó la moción de ingenuidad: probablemente era posible creer en el pasado que la izquierda podía “tomar una posición contra el imperialismo occidental”. Pero eso sólo funciona “mientras la gente crea que hay algo bueno en otro lugar”. Pero ya no quedan buenos.

Mientras tanto, Wulf Gallert, del comité ejecutivo del partido, hizo campaña a favor de la adopción del documento. La izquierda debe dar publicidad a las “iniciativas de política de paz” y mostrar “una alternativa clara a las políticas militaristas del gobierno federal”. Para el futuro posicionamiento del partido, la moción principal también abre el debate sobre un nuevo programa del partido.

El congreso del partido condenó el sábado por la tarde la escalada de la guerra de Israel contra la población de Gaza con una moción urgente: "¡Detengan la expulsión y la hambruna en Gaza! ¡Implementen el derecho internacional!". El líder del partido, Jan van Aken, apoyó la petición y el documento fue aprobado posteriormente por una amplia mayoría. Al comienzo de la conferencia del partido, la líder del partido Inés Schwerdtner enfatizó que el Partido de Izquierda era “la resistencia” contra la “hambruna deliberada” de niños en la Franja de Gaza.