El enfoque de Israel en el conflicto de Oriente Medio: el callejón sin salida estratégico de Netanyahu
Balance : Las armas callan, Irán está claramente debilitado y su programa nuclear plantea más preguntas que respuestas. Israel sigue siendo vulnerable ante la hostilidad de sus vecinos. No hay una solución ni un ganador estratégico en la guerra de Benjamin Netanyahu contra Irán. Solo una cosa está clara: la región es completamente inestable.
Una mirada al pasado nos ayuda a evaluar nuestra situación actual en el conflicto de Oriente Medio. Hace veintitrés años, los estados árabes, liderados por Arabia Saudí, lanzaron su iniciativa "Territorio por Paz". En 2002, todos los estados de la Liga Árabe ofrecieron a Israel la normalización de relaciones y el reconocimiento. A cambio, exigieron que Israel volviera a las fronteras de 1967.
La Liga Árabe quería un Estado palestino independiente con Jerusalén Oriental como capital y una solución al problema de los refugiados. Irán firmó esta iniciativa en su momento como miembro de la Organización de la Conferencia Islámica. Posteriormente, Netanyahu ignoró los acuerdos. Rechazó el fin de la ocupación israelí y la creación de un Estado palestino. Hoy, el primer ministro israelí habla de "paz mediante la fuerza". Rodeado de arrogancia, elogia sus éxitos táctico-militares y sueña con un "Nuevo Oriente Medio".
Su ejército ha debilitado a Hamás en la Franja de Gaza , pero ¿a qué precio? La zona se está hundiendo en escombros y cenizas, y la población se muere de hambre.
Tras el ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023, el ejército israelí lanzó una ofensiva en Gaza, seguida de un avance contra Hezbolá en el Líbano en 2024. El conflicto en la región de Palestina comenzó a principios del siglo XX.
Netanyahu ignora esto. Después de todo, Israel debilitó a Hezbolá en el Líbano y asesinó a su líder. Siria lo retrasó años con bombardeos de instalaciones militares tras el derrocamiento del dictador Bashar al-Assad. Y ahora está sofocando militarmente a Irán. Netanyahu cree que nada puede detener el dominio israelí en Oriente Medio y la continuación de la ocupación, mientras cuente con el apoyo de Estados Unidos.
Atrás quedaron los días del ex primer ministro israelí Yitzhak Rabin, quien intentó poner fin a la ocupación. Rabin fue asesinado por un extremista judío en 1995, y sus sucesores intelectuales ahora ocupan puestos en el gabinete israelí.
La idea de Netanyahu de "territorio por paz" cae en saco roto. Ni siquiera menciona la palabra "ocupación". En cambio, durante décadas ha construido una narrativa que presenta a Irán, incluyendo su programa nuclear, como el mayor enemigo de Israel. El régimen iraní ha brindado repetidamente amplias oportunidades para ello con su retórica antiisraelí.
Lo que no importa en el debate es que es completamente absurdo creer que Irán usaría una bomba nuclear contra Israel, solo para ser aniquilado inmediatamente por el propio Israel, con armas nucleares, suponiendo que el país logre construir un arma nuclear funcional. Netanyahu ha logrado su objetivo. Nadie habla de la ocupación israelí. Todos hablan de la amenaza iraní. Uno de sus principales argumentos siempre ha sido que Hezbolá, Hamás y, por ende, Irán como su patrocinador, son la fuente de inestabilidad en toda la región.
Mientras tanto, Irán ha canalizado y explotado la ira árabe, históricamente arraigada, por la ocupación. La ocupación israelí de Gaza y Cisjordania es la razón del surgimiento de Hamás. Inicialmente, el grupo contó con el apoyo no principalmente de Irán, sino de otros países árabes. Hezbolá se formó debido a la ocupación israelí del sur del Líbano y, como organización chií, contó con el apoyo de Irán desde el principio.
El conflicto entre Israel y Palestina es un tema controvertido, especialmente en círculos de izquierda. Incluso el periódico Taz adopta posturas radicalmente diferentes. En esta sección especial, encontrará todos los comentarios y debates sobre Oriente Medio.
De no haberse producido las ocupaciones, el deseo de resistencia habría sido obsoleto. Y entonces, el régimen iraní no habría podido establecer estos intermediarios efectivos como una extensión de los suyos. Su propósito era servir como primera línea de defensa si el propio Irán era atacado.
La doctrina de seguridad de Teherán siempre ha sido que, si Irán es atacado militarmente, sus aliados pueden sumir a toda la región en el caos. Pero esta última guerra de doce días dejó claro que esta carta ya no es válida para el régimen iraní. Tras los ataques del 7 de octubre, el ejército israelí había logrado debilitar militarmente a estos aliados iraníes hasta tal punto que no desempeñaron ningún papel en esta guerra.
Sin embargo, para sorpresa de todos, Irán, por sí solo, generó caos y una sensación de vulnerabilidad en Israel con sus misiles. El cálculo de Netanyahu de que Irán sería incapaz de actuar sin sus aliados no ha dado resultado.
El hecho de que surjan dudas sobre el esperado debilitamiento del programa nuclear iraní significa que Netanyahu difícilmente puede dar credibilidad a su posición como vencedor estratégico en este conflicto. Fue presuntuoso creer que Israel podría realmente eliminar militarmente a Irán, una de las principales potencias regionales junto con Turquía y Egipto. Todos estos países poseen una profundidad y arraigo estratégicos en la región en los que Israel no puede confiar.
El "Nuevo Oriente Medio" de Netanyahu tuvo, por lo tanto, un comienzo más que complicado. El intento de imponerse de esta manera contra las potencias regionales tradicionales no parece sostenible, con o sin ayuda estadounidense. El resto de Oriente Medio vería el dominio militar israelí como un proyecto colonial controlado por extranjeros. Esto inevitablemente generaría resistencia. Netanyahu no creará un "Nuevo Oriente Medio" únicamente con la fuerza militar. Su enfoque no traerá seguridad ni paz a Israel.
Volviendo a los problemas fundamentales: la inestabilidad en la región, la cuestión palestina y la ocupación israelí. Es hora de retomar el concepto de "territorio por paz" y poner fin a esta ocupación. Esto debilitaría políticamente a Hamás, Hezbolá y al régimen iraní. Un nuevo Oriente Medio solo podrá alcanzar la estabilidad y la paz permanentes si termina la ocupación israelí. Cualquier otra solución conducirá a victorias tácticas para Netanyahu, pero no a una estrategia de salida.
taz
