La oposición rusa está totalmente dividida y no tiene ideas sobre lo que debería suceder después de Putin.

Una de las propagandistas más conspicuas y estridentes del Kremlin, Margarita Simonyan, hizo la siguiente declaración tras la muerte de Navalny en febrero de 2024: «Sin él, la oposición rusa sería como un pollo decapitado, revoloteando mecánicamente por el patio, sin saber dónde ni por qué». Esta imagen maliciosa es objetivamente incorrecta. Lo cierto es que no existe una oposición rusa unida a Putin.

Existen varias corrientes, dos de las cuales son las más importantes. Por un lado, están los partidarios de Navalny, que creen en una Rusia hermosa en el futuro. Por otro lado, está la oposición más radical, de línea dura, que cree que lo mejor sería que Rusia se desintegrara en el futuro, ya que sería extremadamente perjudicial ideológicamente.

El 4 de junio de 2025, Alexei Navalny habría cumplido 49 años. El día de su cumpleaños, familiares y amigos del fallecido se reunieron en el cementerio Borisovskoye de Moscú; solo asistieron unas pocas decenas de personas. Decenas de miles de personas se congregaron en el funeral de Navalny en marzo del año pasado, una multitud de protestas, compuesta principalmente por jóvenes.

Durante el último año, el nombre de Navalny, junto con cualquier símbolo, por inocuo que fuera, que pudiera estar asociado con él, fue prohibido bajo amenaza de severos castigos. El fallecido Navalny se convirtió en un mártir, una leyenda, la figura más importante de la oposición. Pero incluso en vida, no toda la oposición lo seguía, a pesar de su carisma, su presencia impactante y su popularidad. Los opositores más acérrimos a veces incluso lo odiaban, considerándolo un colaborador del Kremlin.

Esta división de la oposición en dos facciones que se odian mutuamente se observó de nuevo recientemente cuando tres líderes de la oposición —Yulia Navalnaya, Ilya Yashin y Vladimir Kara-Murza— comparecieron en el Parlamento Europeo con propuestas para continuar la ayuda a Ucrania. Declararon: «Si quieren ayudar a una Rusia democrática, por favor, salven a Ucrania de Putin. Eso está, sin duda, en sus manos», dijo Yashin. El público aplaudió.

Yashin aclaró que, para él, el fin de la guerra en Ucrania significa la retirada de todas las tropas rusas de Ucrania a Rusia. "No lo considero una derrota para Rusia, sino una derrota para Putin".

Ambos sectores de la oposición rusa padecen utopismo de una u otra forma. Hablar de la derrota de Putin es, en mi opinión, una ilusión. Es más probable que Putin inicie una guerra nuclear si se le acorrala como a una rata. Para mí, las palabras «derrota de Putin» suenan bien en este contexto, pero carecen de sentido.

Hasta cierto punto, Europa necesita una oposición rusa, principalmente para contar con un aliado moral en su amplio rearme ante una posible agresión de Putin. Esta agresión es, sin duda, un concepto presente en la mente de Putin; para él, Europa es una pseudocivilización hostil.

Solo Dios sabe hasta qué punto cree esto. Europa, sin duda, se interpone en su deseo de compartir esferas de influencia con Estados Unidos y China. Pero ¿vale la pena destruir este obstáculo? ¿Por qué no? Claro que Europa podría contraatacar, mucho más que Ucrania.

A los radicales de la oposición no les agradó en absoluto que Yulia Navalnaya describiera a los tres líderes de la oposición en el escenario del Parlamento Europeo como una oposición unida: «Representamos a la oposición». El excampeón mundial de ajedrez Garry Kasparov explicó por qué Occidente aparentemente no estaba preparado para la agresión rusa: «Porque toda esta pandilla liberal (es decir, la oposición blanda), que vive de subvenciones, ha estado repitiendo como un mantra todos estos años que Rusia está en vías de evolución».

Pero si la abrumadora mayoría de los rusos apoya la guerra de Putin, como afirman los opositores radicales, ¿por qué esta guerra no se ha convertido en una guerra popular? Creo que los rusos tienen una respuesta clara en tres niveles. A nivel superficial, apoyan a Putin porque es más fácil vivir con un poder estatal que contra él. A un nivel más profundo, muchos rusos se oponen a la guerra en Ucrania, moralmente, porque no son belicistas.

Finalmente, en un tercer nivel, son indiferentes a todo. Es decir, son impotentes ante el poder estatal, especialmente en tiempos de guerra, y en el fondo, no les importa nada en absoluto. La propaganda del Kremlin ha tenido bastante éxito, ya que el pueblo ruso nunca ha sido una nación política.

Los opositores radicales de Putin atacaron a la troika de moderados, quejándose de su ropa clara, de la falda corta de Yulia y de que no habían informado claramente al Parlamento Europeo a quién pertenecía Crimea. De hecho, los miembros moderados de la oposición en el Parlamento Europeo no se pronunciaron al respecto. No es casualidad. En Crimea, la mayoría de la población es de ascendencia rusa.

Navalny también fue excesivamente cauteloso con Crimea. Declaró que la península no era un sándwich que pudiera pasarse de mano en mano. Claro que sabía a quién pertenecía Crimea; al menos, era consciente de que cambiar las fronteras en la Europa actual es una locura política. Pero su decisión de no asustar a la gente, tan contenta con la recuperación de Crimea, también significó que dejó atrás las trivialidades de la oposición y asumió la responsabilidad de un político astuto.

En cualquier caso, para la mayoría del pueblo ruso, la oposición ahora, durante los años de guerra, es casi una provocación. Si estás de su lado, te arriesgas a muchos años de cárcel. Pero si no eres un héroe, entonces cállate y sométete (o eso razona el pueblo).

Existen varias diferencias entre la oposición moderada de los partidarios de Navalny y la oposición dura, como la del excampeón mundial de ajedrez Garry Kasparov. He aquí dos ejemplos vívidos. Ambas mantienen una postura inflexible hacia Putin. Pero mientras que la oposición moderada, siguiendo el legado de Navalny, lucha contra la corrupción para lograr un futuro brillante para Rusia, la oposición dura opina que la corrupción hace a Rusia aún más defectuosa y débil; en resumen, completamente incapaz de afrontar el futuro.

El gran problema, sin embargo, es que ambas corrientes de la oposición tienen pocas posibilidades de desempeñar un papel en la política rusa post-Putin.

Pero si Europa está dispuesta a escuchar a la oposición rusa en el Parlamento Europeo, eso no significa que quienes huyen de Putin a Europa vayan a estar mejor. La libertad en Europa suele dejarles un sabor amargo. El 4 de junio de 2025, el Parlamento Europeo celebró una mesa redonda sobre el caso de Irina Suslova, periodista y activista que solicitó asilo político en la República Checa.

La desesperada historia de su enfrentamiento con la burocracia europea se ha convertido en un símbolo del muro invisible que enfrentan cientos de personas. Durante casi dos años, la activista ha estado entre la espada y la pared: incluso abrir una cuenta bancaria es imposible sin un documento de identidad oficial. Todo esto convierte la vida en Europa en una especie de exilio indefinido.

Durante la mesa redonda, Ilya Yashin habló de su lucha contra el putinismo, pero concluyó su discurso con declaraciones generales sobre una "Rusia pacífica, libre y democrática". No se mencionaron propuestas concretas para ayudar a los refugiados. La oposición rusa no ha encontrado la fuerza ni la voluntad para aliviar la situación de los emigrantes rusos ni para incluir la asistencia en su programa político.

La postura de Europa es ciertamente ambivalente. Y no es la primera vez. El destino de millones de emigrantes rusos en Occidente que le dieron la espalda a su país tras la Revolución Bolchevique de 1917 fue deplorable. La historia se repite.

¿Necesita Ucrania a la oposición rusa? Los radicales creen que alguien con la experiencia de un preso político no se ha ganado automáticamente la confianza de los ucranianos. La oposición moderada, liderada por Vladimir Kara-Mursa, condena los esfuerzos de Estados Unidos y Hungría por normalizar las relaciones con Rusia, pero advierte contra la atribución de culpa colectiva a los rusos.

Numerosos miembros del Parlamento Europeo expresaron su apoyo a los exiliados rusos y su deseo de aumentar el apoyo de la Unión Europea al movimiento democrático ruso. El eurodiputado alemán Serguéi Lagodinsky afirmó que la estrategia de la Unión Europea hacia Rusia debería constar de tres componentes: apoyar a Ucrania y colaborar con ella para frenar a Moscú, oponerse claramente a Putin y apoyar una sociedad rusa libre.

Si bien Europa mantiene una actitud ambivalente hacia la oposición rusa a Putin, esta ya no goza de gran reconocimiento en los Estados Unidos de Donald Trump. Trump prefiere hablar directamente con Putin. Las figuras de la oposición rusa, ya sean duras o blandas, no siguen su camino; a pesar de sus diferencias internas, sus opiniones se acercan más a la Europa liberal que las de Trump.

¿De verdad necesita Putin una oposición rusa hoy en día? Esta pregunta suena un tanto paradójica, pero no lo es. Putin necesita un enemigo interno: desde el fallecido Navalny hasta los presos políticos actuales y los que huyeron a Occidente. Todos ellos son aptos para ejercer la presión necesaria en un régimen autoritario, para intimidar a quienes se mueven en círculos peligrosos donde se expresan críticas al gobierno, ya sea en el trabajo o en casa.

Stalin necesitó el Gran Terror para crear al nuevo hombre soviético. Crear al nuevo hombre de Putin también requiere enemigos políticos, guerra y sacrificio: estos son los aliados de su inmortalidad política.

Si Putin abandonara repentinamente el escenario histórico, la guerra terminaría al instante. En Rusia se iniciarían procesos similares a los del Deshielo. Pero incluso si esto no ocurre de inmediato, la gente, hasta entonces indiferente a todo, empezaría a preguntarse si estos cambios son para bien.

Es difícil seguir la pista de las reformas rusas. Recuerdo que la perestroika de Gorbachov ya tenía dos años cuando, en compañía de otros escritores de renombre, el embajador estadounidense me preguntó si nuestra perestroika era realmente seria. Por eso, la oposición rusa actual también debe aprovisionarse de filosofía política: menos utopías, más búsqueda de cambios realistas para mejorar.

El escritor ruso Viktor Yerofeyev vivió exiliado en Alemania desde el comienzo de la guerra en Ucrania. – Traducido del ruso por Beate Rausch.