Los sobrevivientes de Hillsborough protestan contra el nuevo portavoz del gobierno: La voz del pueblo

Recientemente, se ha producido un período de calma en el debate sobre las víctimas de Hillsborough, especialmente desde que la cuestión de la culpabilidad se resolvió en gran medida a principios de 2023. En ese momento, la Policía de South Yorkshire se disculpó públicamente y reconoció que sus propias fallas fueron "la causa principal de la tragedia" y que habían "seguido lastrando la vida de las familias de las víctimas desde entonces".

Para muchos de los dolientes, esto fue una especie de redención tardía tras décadas de denunciar a los propios aficionados como autores de la tragedia por parte del poder ejecutivo y algunos medios de comunicación, en particular el infame tabloide The Sun , convirtiendo la disculpa de 2023 en una medida de paz. Las 97 víctimas fueron absueltas oficialmente de su supuesto papel como responsables. Parecía que Inglaterra podría gradualmente asimilar los trágicos sucesos que se cobraron la vida de 97 personas (casi todos aficionados del Liverpool ).

Pero hace unos días, el primer ministro británico Keir Starmer (Partido Laborista), quien asumirá el trono en 2024, eligió un nuevo director de comunicaciones para su gobierno, lo que provocó un escándalo nacional en plena temporada navideña. Numerosos supervivientes de Hillsborough acusan a David Dinsmore de difamar maliciosamente a las víctimas de la tragedia. El contexto: El veterano periodista ocupó un alto cargo en The Sun de 2013 a 2015 y, hasta hace poco, trabajó para el poderoso conglomerado mediático del editor de The Sun , Rupert Murdoch . En una carta abierta al gobierno de Starmer, los supervivientes de Hillsborough declararon a Dinsmore "manifiestamente inadecuado para un cargo público".

De hecho, el hombre de 56 años fue uno de esos empleados de Murdoch que, durante décadas después de Hillsborough, intentó retratar a las víctimas como vándalos. Una narrativa completamente falsa, que The Sun adoptó de forma notoriamente acrítica de la autoridad policial responsable en aquel momento tras el accidente, y que el periódico nunca abandonó del todo, incluso después de que varias investigaciones hubieran llegado tiempo atrás a una conclusión completamente diferente.

De hecho, la zona de aficionados del Liverpool en la semifinal de la FA Cup contra el Nottingham Forest estaba completamente abarrotada debido a un grave fallo de seguridad. Esto provocó una estampida devastadora en la que la mayoría de las víctimas murieron aplastadas. Además, cientos de personas resultaron heridas, algunas de gravedad, y muchas siguen gravemente traumatizadas hasta el día de hoy.

Las acusaciones actuales de las familias de las víctimas contra The Sun y contra Dinsmore personalmente siguen teniendo un peso enorme: «Tras el desastre de Hillsborough, en medio del sufrimiento inimaginable de las familias de las víctimas y los supervivientes, el periódico The Sun publicó mentiras despiadadas sobre el comportamiento de los aficionados. En acusaciones flagrantes y falsas, los fallecidos y los supervivientes fueron retratados como bárbaros, irresponsables e inhumanos».

Se dice que Dinsmore, como editor jefe, se mantuvo fiel a esta narrativa incluso muchos años después. Charlotte Hennessy, quien tenía solo seis años en 1989 y perdió a su padre, Jimmy, en Hillsborough, declaró al Guardian : «Dinsmore sintió que el único error del Sun con respecto a Hillsborough fue el titular. No las mentiras ni las calumnias».

Al mismo tiempo, Hennessy recordó al Primer Ministro su promesa de introducir finalmente la llamada Ley Hillsborough, que obligaría a la policía a proporcionar información veraz al público en investigaciones importantes, a diferencia del caso Hillsborough, cuando el poder ejecutivo distorsionó, falsificó y ocultó la verdad durante décadas. "Seguiremos adelante con esta [ley]", había afirmado Starmer a principios de julio. "Solo quiero tomarme el tiempo para que funcione". Hasta el momento, no ha cumplido su promesa con resultados concretos.

"Si Keir Starmer realmente quiere lograr un cambio, debe implementar la prometida Ley de Hillsborough y revocar el nombramiento de alguien tan inepto para un cargo público", exige Charlotte Hennessy, y sus acusaciones están encontrando un amplio apoyo. Los aficionados y las comunidades de aficionados de otros clubes, así como numerosos medios de comunicación británicos, como The Guardian , Daily Telegraph , The Independent y Liverpool Echo , se han solidarizado abiertamente con los deudos de Hillsborough.

Estos últimos también enfatizan en su carta que Dinsmore violó la ley cuando The Sun publicó una foto pixelada de la víctima de abuso del jugador de la selección nacional Adam Johnson (entonces del Sunderland), quien tenía 15 años en el momento del incidente. Sin embargo, el juez que presidía el caso dictaminó que Dinsmore desconocía que estaba cometiendo un delito. El periodista solo tuvo que pagar 1300 libras esterlinas en costas judiciales y ofrecer a la menor una indemnización de 1000 libras esterlinas.

En 2014, Dinsmore también fue nombrado "Sexista del Año" por la iniciativa "Acabemos con la Violencia contra las Mujeres" tras negarse obstinadamente a impedir que The Sun mostrara fotos de chicas en topless en la página tres. Un año antes, Dinsmore había declarado en una entrevista que esas fotos eran una "buena manera de vender periódicos". El controvertido tabloide también nombró a la columnista radical de The Sun , Katie Hopkins, quien en una ocasión llamó a los refugiados "cucarachas" y sugirió seriamente que el gobierno enviara "helicópteros de combate" para combatirlos.

Ahora parece que David Dinsmore tendrá que pagar un alto precio por estas y otras fechorías del pasado y dimitir de su generosamente remunerado puesto de comunicador gubernamental. El controvertido nombramiento parece casi imposible de justificar contra la voz del pueblo. Según The Guardian , un número creciente de destacados políticos laboristas expresan serias reservas sobre el nombramiento de esta figura histórica de la prensa sensacionalista.

Steve Rotheram, alcalde laborista de la región de Liverpool, incluso atacó públicamente al primer ministro Starmer por el nombramiento de Dinsmore: «Mucha gente de nuestra ciudad, en particular quienes lucharon por justicia para las familias de Hillsborough, considerará este nombramiento una decisión profundamente insensible, dado el sufrimiento injustamente infligido a nuestras comunidades por este 'periódico', por Rupert Murdoch y sus acólitos».

La carta de las familias de las víctimas de Hillsborough concluye con una dramática súplica a Keir Starmer: «La confianza de todos los afectados por el escándalo y los abusos sancionados por el Estado ya se ha visto mermada. El plazo para aprobar la Ley de Hillsborough, con su exhaustivo requisito de transparencia, es muy largo (...). Este nombramiento nos da aún menos motivos para confiar en el gobierno. Corre el riesgo de dañar la confianza pública en el Estado, tanto entre los afectados por Hillsborough, como entre todos los que se relacionan con Liverpool y todos los que se solidarizan con ellos. Le instamos a que reconsidere este nombramiento».