Tribunas vacías en el Mundial de Clubes: esto también tiene que ver con las entradas sobrevaloradas y la política migratoria de Trump

El gigantismo se ha convertido en un aliado de la FIFA, el organismo rector del fútbol mundial. Esto también se hace evidente en la primera edición del Mundial de Clubes con el formato reformado , especialmente en lo que respecta a los precios desorbitados de las entradas y los estadios desmesuradamente grandes. De los 63 partidos del torneo, 51 se disputarán en estadios con capacidad para al menos 65.000 personas.

Tras el sorteo de diciembre, el precio del partido inaugural entre el Inter Miami y el Al-Ahly (0-0) se fijó en 350 dólares por entrada para la categoría más económica. El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, promocionó su evento como una oportunidad única para que los aficionados formaran parte de algo más grande. Hasta ahora, sin embargo, solo una cosa parece realmente única: las filas de asientos prácticamente vacías.

Esto se hizo más evidente en el partido 2-0 entre el Chelsea FC y Los Angeles FC, que se disputó en Atlanta el lunes por la tarde. El estadio, ubicado en el sureste de Estados Unidos y inaugurado en 2017, es uno de los más modernos del país, tenía menos de un tercio de su capacidad: poco más de 22 000 de sus 71 000 asientos estaban ocupados.

El ruido de fondo, que parecía un murmullo constante, recordaba a un partido de fútbol recreativo. El ambiente era "extraño" y el estadio "casi vacío", dijo con decepción el entrenador del Chelsea, Enzo Maresca .

Para disimular la falta de interés de los espectadores, especialmente de la importante audiencia televisiva, estos se concentran cerca del campo durante los partidos con aforo reducido. El personal del estadio a veces acordona todas las gradas y las gradas superiores.

Especialmente durante el prestigioso partido inaugural en Miami, la FIFA parecía estar haciendo todo lo posible para llenar el estadio con capacidad para 60.000 espectadores, prácticamente liquidando las entradas, que antes eran exorbitantemente caras. Los estudiantes del Miami Dade College (más de 100.000), por ejemplo, pudieron comprar entradas por 20 dólares y recibir cuatro (!) entradas gratis adicionales con cada compra.

Al fijar los precios de las entradas, la FIFA se basa en un modelo dinámico de precios basado en la demanda de los aficionados; por lo tanto, los precios fluctúan como los precios de las acciones. Hasta ahora, se han desplomado casi constantemente en el Mundial de Clubes.

Además de las razones mencionadas, hay otras causas: los horarios de inicio y de partido poco atractivos, la tensa situación política en EEUU, el hecho de que el fútbol es notoriamente difícil en el mercado americano y la evidente ausencia de aficionados de Europa.

Muchos partidos se programan al mediodía o por la tarde, hora local, para poder emitirse por televisión durante el prime time europeo debido a la diferencia horaria. Además, faltan tres grandes clubes con afición mundial: el Liverpool FC, el Manchester United y el FC Barcelona. Por otro lado, los campeones continentales de África, Asia y Oceanía son poco conocidos por el público estadounidense escéptico del fútbol. Además, la atención deportiva actual se centra en las Finales de la NBA entre los Indiana Pacers y los Oklahoma City Thunder.

En teoría, el público objetivo del fútbol americano son los latinos residentes en Estados Unidos, donde este deporte tiene un papel importante en sus países de origen. Sin embargo, la mayoría de ellos actualmente evitan visitar estadios por temor a una posible deportación, ya que la compra de entradas requiere el suministro de todo tipo de datos personales.

Dos agencias de seguridad nacional de Estados Unidos —el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP)— dan la impresión de estar utilizando el torneo para implementar las estrictas políticas migratorias del presidente Donald Trump. En una publicación (presuntamente eliminada a instancias de la FIFA), la CBP enfatizó su disposición a intervenir; la autoridad migratoria, el ICE, hizo declaraciones similares.

En términos de cifras, este vacío podría compensarse con la afición europea al fútbol, ​​que suele seguir a sus clubes incluso en costosos viajes al extranjero. Sin embargo, la FIFA perdió su popularidad hace tiempo, presumiblemente debido a su constante afán de lucro y atención. La gran mayoría de los aficionados europeos se mantienen alejados del nuevo evento.

Al menos la FIFA pudo señalar en una circular que había vendido aproximadamente 340.000 entradas para los primeros ocho partidos, un promedio de 42.500 por encuentro, incluyendo el partido inaugural, que finalmente se agotó casi por completo, y el choque por el liderato europeo entre el campeón de la Champions League, el Paris Saint-Germain, y el Atlético de Madrid (4-0), en Los Ángeles, un estadio con una economía acomodada, al que asistieron 80.000 espectadores. Si se excluyeran estos dos partidos, la cifra se reduciría drásticamente a 33.000. Esto no sería tan notable en estadios significativamente más pequeños.

Este último partido al menos insinúa el potencial del Mundial de Clubes. Reside en los partidos de élite y en el atractivo de la participación de equipos de las potencias futbolísticas de Brasil y Argentina. De lo contrario, los clubes de estos países no tienen la oportunidad de competir contra los mejores clubes europeos en condiciones competitivas. Por eso, los aficionados sudamericanos son tan entusiastas de estos encuentros: animan a sus equipos en directo en los estadios y generan un gran revuelo.

El entrenador del Chelsea, Maresca, espera un ambiente similar para el próximo partido. Está convencido de que la acústica será mucho más atractiva. Su equipo se enfrentará al Flamengo brasileño de Río de Janeiro.