Controles fronterizos más estrictos: ¿Están los activistas de las ONG saboteando la nueva política de asilo? Primeros informes.

La disputa sobre la repatriación de solicitantes de asilo rechazados se está volviendo cada vez más intensa. Tras el primer rechazo en la frontera germano-polaca desde la entrada en vigor del endurecimiento de los controles fronterizos, organizaciones no gubernamentales como Pro Asyl están recibiendo cada vez más críticas. El Sindicato de Policía Alemán ha presentado una denuncia penal. Se ha presentado otra contra la Policía Federal y el ministro del Interior, Dobrindt.

El 9 de mayo, tres somalíes aparentemente intentaron entrar a Alemania desde Polonia por tercera vez. Anteriormente, habían sido devueltos en la frontera dos veces sin solicitar asilo . Solo en su tercer intento invocaron su derecho de asilo, pero fueron devueltos nuevamente. Posteriormente, el Tribunal Administrativo de Berlín declaró ilegal esta medida. Esto sentó el primer precedente bajo la nueva política del gobierno federal.

Desde entonces, el caso ha causado revuelo, no solo legal sino también político. La atención se centra cada vez más en cómo los tres somalíes lograron llegar de nuevo al cruce fronterizo: ¿mejor preparados la tercera vez que antes?

La sospecha: apoyo organizado. El Sindicato Alemán de Policía (DPolG) expresa ahora esta explosiva sospecha. En su denuncia, obtenida por el Berliner Zeitung, menciona la posible asistencia de terceros; en concreto, menciona alojamiento, ropa nueva, teléfonos móviles y asistencia jurídica. También se menciona a la ONG Pro Asyl , que ha reconocido públicamente haber proporcionado asistencia jurídica a los afectados.

La denuncia del sindicato policial afirma que esto podría dar lugar a los siguientes delitos: tráfico de extranjeros y complicidad en la entrada ilegal. Se dice que al menos uno de los tres somalíes también presentó una copia de un certificado de nacimiento durante el control, que podría haber sido falsificado. "Esto podría constituir un delito de falsificación". Es cuestionable cómo obtuvo esta persona este documento y quién lo presentó.

La pregunta ahora es: ¿sabotaje o estado de derecho?

Heiko Teggatz , vicepresidente del DPolG, declaró al Berliner Zeitung el viernes: «Pro Asyl nunca ha ocultado que considera ilegales las denegaciones». Añadió: «Solo mediante una investigación de la fiscalía se podrá esclarecer si se cometieron delitos en esta contramedida y quiénes fueron los autores».

La pregunta es: ¿sabotaje o Estado de derecho? Mientras que el sindicato policial opta por un lenguaje claro, Pro Asyl lo considera un intento de deslegitimar los recursos legales legítimos. No niegan que la organización haya ayudado a los tres refugiados: «Con el apoyo de Pro Asyl, tres solicitantes de asilo somalíes presentaron una demanda contra su rechazo en la frontera germano-polaca ante el Tribunal Administrativo de Berlín, y ganaron. El tribunal considera que el rechazo de solicitantes de asilo en una frontera interior de la UE es contrario al derecho europeo; no considera que exista una situación de emergencia».

Ahora también denuncia penal de la plataforma de investigación “FragDenStaat”

De hecho, en Alemania no constituye delito brindar apoyo legal a solicitantes de asilo rechazados. Sin embargo, la pregunta ahora es si se proporcionó asistencia logística o táctica adicional que hubiera permitido eludir deliberadamente los controles fronterizos. Pro Asyl lo niega.

La plataforma de investigación "FragDenStaat" ha presentado cargos penales contra el ministro del Interior Federal , Alexander Dobrindt (CSU), y el jefe de la Policía Federal, Dieter Romann. El rechazo de solicitantes de asilo en la frontera alemana por orden de Dobrindt es ilegal, declaró la plataforma de investigación en Berlín el viernes. Sin embargo, el ministro del Interior insta a los agentes de la policía federal a hacer cumplir sus órdenes. Cometerán un delito si continúan aplicando los rechazos.

Arne Semsrott, director de proyectos de "FragDenStaat", declaró: "Con su directiva, Alexander Dobrindt está infringiendo flagrantemente la ley". Según se informa, los cargos penales se basan en el artículo 357 del Código Penal alemán ("inducción a un subordinado a cometer un delito"). Los cargos también se dirigen contra el presidente de la Policía Federal, Romann.

Además del debate sobre el papel de las ONG, los jueces administrativos responsables de Berlín también han sido objeto de críticas desde la sentencia. Se les acusa de haber fallado deliberadamente a favor de los refugiados. Esto también tiene repercusiones, según la asociación regional berlinesa de la Asociación Alemana de Jueces (DRB Berlín) y la Asociación de Jueces Administrativos de Berlín (VRiV Berlín).

Una declaración dice: «Dos colegas en Berlín decidieron conjuntamente sobre un asunto legal relacionado con el rechazo de solicitantes de asilo. Como resultado, están siendo difamados y amenazados personalmente». Las críticas a las decisiones judiciales son bienvenidas debido al derecho a la libertad de expresión. Es importante para el debate democrático y apoya la toma de decisiones de otros tribunales, afirma la carta. Sin embargo, las amenazas contra los jueces son inaceptables: «¡Esto va demasiado lejos!». Una portavoz del Ministerio Federal de Justicia también calificó de «inaceptable» el trato a los jueces el viernes. Muchos políticos comparten esta postura.

Fuentes gubernamentales aseguran que no se modificará el rumbo

Por lo tanto, el proceso continúa siendo explosivo. Para el ministro del Interior Federal, Dobrindt, quien desempeñó un papel clave en el impulso de las nuevas normas sobre rechazo, el caso podría convertirse en una prueba de fuego política. ¿Se establecerá la nueva estrategia fronteriza de forma jurídicamente segura y ejecutable, o se tambaleará bajo la presión de las contraofensivas legales y la indignación mediática?

Fuentes gubernamentales afirman que no habrá cambios de rumbo. El propio Dobrindt afirma que pretende mantener los controles fronterizos y los rechazos. Sin embargo, dentro de la CDU/CSU, crece el descontento por posibles intentos de sabotaje por parte de organizaciones de la sociedad civil; internamente, incluso se habla de activismo en política de asilo bajo el pretexto del Estado de derecho. Queda por ver si la fiscalía investigará las acusaciones. Sin embargo, algo está claro: el caso de los tres somalíes, que, según el periódico Bild, se encuentran ahora en Berlín, es mucho más que un incidente aislado.