EE.UU. | Un intento de detener el estado de emergencia

Cuando el presidente Donald Trump anunció el despliegue de la Guardia Nacional en Los Ángeles el sábado por la noche, se extendió en redes sociales la idea de que los manifestantes le habían hecho un favor al presidente autoritario al intensificar el conflicto con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). "Los Ángeles: la violencia nunca es la solución. Atacar a la policía nunca está bien", escribió el senador demócrata Adam Schiff (California) el domingo. "Este tipo de ataques solo beneficia a quienes buscan polarizar y explotar la situación para su propio beneficio. No permitan que eso suceda". Pero ¿sería la situación menos violenta si el ICE pudiera seguir arrestando y desapareciendo personas sin restricciones?

"Es la confrontación que el presidente Trump estaba esperando", comenzó el artículo de opinión del New York Times el lunes por la mañana. "Trump y sus aliados más cercanos buscaron un conflicto con las autoridades de California el domingo al presentar la manifestación como una amenaza para todo el país".

El senador demócrata Bernie Sanders se unió al coro. «Martin Luther King derrotó a funcionarios racistas del gobierno y puso fin a la segregación mediante una resistencia disciplinada y no violenta», escribió Sanders, omitiendo los elementos militantes del movimiento por los derechos civiles. «Las protestas violentas son contraproducentes y favorecen la agenda de Trump».

Tras más de una década informando sobre la violencia policial, la fascistización y la resistencia, estas categorizaciones ya no me sorprenden, ni siquiera cuando provienen de personas más a la izquierda como Bernie Sanders. Tras sus declaraciones se esconde una negativa a identificar con precisión a los responsables de la violencia.

Los manifestantes que han lanzado piedras contra las fuerzas de seguridad fuertemente armadas o han dañado los vehículos utilizados para secuestrar a sus vecinos migrantes en los últimos días no han instigado la violencia. No, han defendido resueltamente a su comunidad.

¿Cree el senador demócrata Schiff de California que sus declaraciones o las de sus compañeros de partido detendrán las deportaciones de nuestros vecinos?

Es ridículo creer que el presidente y sus partidarios se volverán más moderados si los manifestantes se contienen.

-

La "situación" que mencionó Schiff, que según él favorece a Trump, ya era un estado de violencia intolerable. Funcionarios de inmigración militarizados realizaron redadas por todo Los Ángeles para separar a los inmigrantes de sus vidas y familias, con el objetivo de "blanquear" a Estados Unidos.

Contrariamente a la descripción del New York Times, Trump no esperó la oportunidad de confrontación, que surgió posteriormente gracias a las protestas en Los Ángeles. Su régimen fronterizo, que el Partido Demócrata también contribuyó a crear durante tres décadas, ya había desatado un estado de guerra en todo el país.

Los primeros seis meses del segundo mandato de Trump estuvieron marcados por medidas draconianas: venezolanos fueron enviados a un gulag en El Salvador por sus tatuajes. Estudiantes y académicos fueron arrestados y amenazados con la deportación por expresar sus opiniones. Jueces y miembros del Congreso fueron procesados ​​por hacer su trabajo. Es absurdo creer que el presidente y sus partidarios se moderarán si los manifestantes se moderan.

El propio Departamento de Policía de Los Ángeles describió las manifestaciones del viernes pasado como "pacíficas". Pero el jefe de gabinete de Trump, el nacionalista blanco demente Stephen Miller, ya había declarado en "X" ese mismo día que las protestas representaban "una insurrección contra las leyes y la soberanía de Estados Unidos". Su publicación se publicó encima de un video que mostraba una manifestación lenta de varios cientos de personas frente al centro de detención de Los Ángeles.

Ya debería estar clarísimo que la administración Trump está creando su propia realidad y tratando a cualquier oposición como un enemigo a destruir. "Un bando defiende la aplicación de la ley y la protección de los estadounidenses", declaró Newt Gingrich, ex portavoz republicano del Congreso y aliado de Trump, al New York Times. "El otro quiere defender a los inmigrantes ilegales y está del lado de quienes infringen la ley". Gingrich omite mencionar que, para los republicanos , lo que Trump dice es ley .

El viejo estribillo de los “buenos” y “malos manifestantes”, que siempre ha servido para dividir los movimientos, es completamente absurdo frente a un gobierno que impone la “ley y el orden” únicamente según criterios ideológicos: los participantes en el asalto al Capitolio de enero de 2021 están libres, mientras que el académico palestino Mahmoud Khalil está encarcelado .

Una referencia a Martin Luther King podría ser útil, aunque no en la reinterpretación diluida del movimiento por los derechos civiles que Bernie Sanders hizo. En cambio, deberíamos recordar la carta que King escribió desde una cárcel de Birmingham en 1963. En ella, criticaba al «moderado blanco comprometido con el orden en lugar de la justicia; que prefiere una paz falsa, limitada a la ausencia de tensión, a una paz positiva basada en la justicia. Que insiste repetidamente: 'Estoy de acuerdo contigo en tus objetivos, pero discrepo con tus métodos de acción directa'».

Natasha Lennard nació en Gran Bretaña y reside como escritora independiente en Nueva York. Este texto es una traducción de la revista digital The Intercept.