Entrevista de verano: Merz minimiza el fracaso de las elecciones judiciales y habla de "teorías conspirativas"

El canciller Friedrich Merz no lleva ni 100 días en el cargo y la situación ya va cuesta abajo. Los titulares de los periódicos de este fin de semana decían "Canciller en crisis" o "Semáforo 2.0". En una entrevista de verano para ARD, Merz se niega a oír hablar del tema: "No es una crisis. La democracia en Alemania está viva". Unas elecciones judiciales fallidas, críticas desde sus propias filas y la acusación de que Merz es un canciller de Asuntos Exteriores al que apenas le importa su propio país: nada de esto está tan mal.

Friedrich Merz no solo "empezó con confianza en sí mismo", como afirma el presentador de ARD, Markus Preiß, al principio de la entrevista. Las críticas hacia él parecen no tener solución. Parece mostrar una calma ostentosa para un canciller cuyo estilo de liderazgo se ve repentinamente cuestionado. "No es para tanto", comentó el canciller sobre el fracaso en la elección de los jueces. El hecho de que ni siquiera su propia coalición lo apoyara y atendiera su llamado a elegir a la controvertida candidata, Frauke Borsius-Gersdorf, es algo que el canciller ignora.

¿La protesta pública? Desde la perspectiva del Canciller, exagerada.

"No se pueden dar órdenes desde arriba a los parlamentarios", dice Merz. Una elección así es una "decisión de conciencia" y seguirá siéndolo. ¿Y qué pasará después del receso de verano? El Canciller se mantiene ambiguo. "Lo discutiremos". Durante los siguientes diez minutos, el moderador repite su pregunta y Merz repite su respuesta. Un intercambio de ideas sin adoptar una postura definitiva.

Para él, no es tan grave. ¿La indignación pública? En su opinión, es exagerada. «No es nada dramático», dice el Canciller. De todos modos, la mayoría de la gente solo sigue los acontecimientos de forma periférica. El tema de las elecciones judiciales apenas interesa al público en general. De todos modos, circulan muchas tonterías en redes sociales, con rumores de «teorías conspirativas».

Sí, todo salió mal, pero así es la "normalidad política" estos días: "Le predigo, Sr. Preiß, que las cosas seguirán siendo difíciles". Merz pretende mantener al líder del grupo parlamentario, Jens Spahn , quien, según sus numerosos críticos, es el culpable del desastre electoral judicial. "¿Es Jens Spahn la persona adecuada?", pregunta Preiß. Merz responde sin dudar: "Definitivamente sí".

Pero no todo se puede moderar con serenidad. Se muestra una cita de Peter Müller, exjuez del Tribunal Constitucional y compañero de partido. Tras el desastre de las elecciones judiciales, habló de un "flagrante fracaso de liderazgo" por parte de la CDU/CSU. Merz vuelve a evadir el tema. En lugar de debates sobre el liderazgo, prefiere hablar de éxitos. La coalición está trabajando con rapidez y eficacia, y la cooperación con el líder del SPD, Lars Klingbeil , marcha fluidamente. Sin embargo, el Canciller debe admitir: "Esto no es un matrimonio por amor. Es una coalición que funciona".

Merz 2024: La disputa pública es un “veneno” para cualquier cooperación

Un año antes, en julio de 2024, Friedrich Merz seguía liderando la oposición, tras participar en la Entrevista de Verano. Incluso entonces, Markus Preiß preguntó cómo el futuro canciller Merz abordaría la creciente fragmentación del sistema de partidos. Merz fue firme: quería un solo socio de coalición y se comprometió con la "disposición al compromiso", el "liderazgo" y un gobierno que resolviera sus conflictos a puerta cerrada.

Las disputas públicas, dijo Merz en 2024, son un "veneno" para cualquier cooperación. "Una vez que la desconfianza se apodera de un grupo, no hay salida". El actual Canciller no se enfrenta a estas declaraciones un año después.

Después de que Preiß pasara la mitad de la entrevista de verano preguntando sobre las elecciones judiciales, aún hay tiempo para la AfD. Quiere saber si la CDU/CSU se está dejando seducir por Alternativa para Alemania (AfD). "No nos haremos dependientes de esta AfD". Merz añade: "Eso no significa que votemos con uno u otro partido en el parlamento". ¿Significa eso votar con la AfD, como en febrero? El canciller deja abierta la posibilidad de qué significa eso específicamente, y Preiß no pregunta.