Escuela Carl Bolle en Berlín-Moabit: Un senador de Educación admite haber engañado a la Cámara de Representantes
Günther-Wünsch afirmó inicialmente que no había leído la petición de ayuda de un profesor hasta mayo. Ahora admite que ya la había recibido en diciembre. La oposición se enfrenta a duras críticas.
La senadora berlinesa de Educación , Katharina Günther-Wünsch (CDU), ha admitido haber desinformado al Parlamento. Contrariamente a su declaración del 12 de junio, al parecer recibió la llamada de auxilio de un profesor que presuntamente fue amenazado por alumnos de su escuela debido a su homosexualidad ya en diciembre de 2024. No en mayo, como había declarado previamente la senadora.
El caso se refiere al profesor homosexual Oziel Inácio-Stech, quien denunció ante la administración discriminación en la Escuela Carl Bolle de Berlín-Moabit . Numerosa documentación demuestra que ha sido objeto de insultos y abusos por parte de estudiantes musulmanes durante años debido a su orientación sexual.
En una carta de su abogado, fechada el 4 de diciembre de 2024, dirigida al senador, este describió las graves acusaciones que había presentado contra, entre otros, la administración escolar y el director de la autoridad de supervisión escolar en Berlín-Mitte, Detlev Thietz. También denunció el posible consumo de drogas de otro profesor. En un correo electrónico , el abogado escribió que la carta era una "reprimenda por la parcialidad de su empleado Thietz".
Ambas cartas estaban dirigidas directamente a Günther-Wünsch. Sin embargo, el senador no respondió, sino que encargó el caso al mismo hombre contra quien se dirigía la denuncia: Detlev Thietz, de la inspección escolar. Thietz, a su vez, negó las acusaciones y se declaró imparcial. No se realizó ninguna otra investigación. Inácio-Stech recibió una breve respuesta en enero, en la que se afirmaba que no existían pruebas de discriminación por su homosexualidad.
A principios de junio, Günther-Wünsch recalcó ante la Comisión de Educación que había examinado a fondo el caso y que este estaba siendo distorsionado por los medios de comunicación. No podía hablarse de un "fallo sistémico". El 12 de junio, declaró que solo había leído la carta del abogado en mayo. El 20 de junio, cambió de postura: "En relación con el incidente en la Escuela Carl Bolle, la revisión de los archivos que solicité el 20 de junio de 2025 reveló que había recibido personalmente la carta con fecha del 4 de diciembre de 2024". Günther-Wünsch lamentó no haber recordado esto inicialmente.
Muchas preguntas sin respuesta – y críticas de la oposiciónSurgen ahora varias preguntas en este caso. ¿Cómo investigó exactamente la senadora el caso? ¿Por qué designó al mismo empleado para gestionar una denuncia dirigida contra él en diciembre? ¿Informó el empleado a sus superiores en la administración educativa sobre el incidente? ¿Concluyeron todos que no hubo discriminación o el empleado, evidentemente parcial, lo decidió unilateralmente? Hasta el momento, la senadora y la inspección escolar de Berlín-Mitte han guardado silencio sobre estas cuestiones, citando el caso como un "asunto de personal". Las críticas de la oposición son cada vez más fuertes. La líder del grupo parlamentario del Partido Verde, Bettina Jarasch, declaró: "¡Que la senadora de Educación Katharina Günther-Wünsch intente ahora justificar su fracaso en el caso del profesor acosado Oziel Inácio-Stech con dos frases incoherentes a los medios de comunicación es una muestra de mala educación!". Lo mínimo indispensable es "una disculpa sincera a la persona afectada y una tramitación adecuada de su denuncia". El experto en educación del Partido Verde, Louis Krüger, añadió que Günther-Wünsch debe ahora aclarar activamente todas las conexiones y procesos dentro de su departamento. "¿Quién asume qué responsabilidad?"
Max Landero (SPD), Secretario de Estado de Integración, habló de una falla estructural. «El profesor necesitaba ayuda y apoyo», declaró el jueves en la Comisión de Educación.
¿Tienes algún comentario? ¡Escríbenos! [email protected]
Berliner-zeitung
