La AfD no tiene por qué ser especialmente inteligente, siempre que sus oponentes sean lo suficientemente estúpidos.

No hace falta votar por la AfD para ayudarlo. Basta con luchar con todas las fuerzas, de la forma más absurda posible. Los activistas de izquierda y los contramanifestantes histéricos le proporcionan al partido lo que ya no necesita: atención, indignación y una adhesión permanente al papel de víctima. ¡Enhorabuena!

Semana tras semana, aparecen nuevas evidencias de la resistencia a los consejos de quienes se consideran "los buenos". El último ejemplo: el sonoro ataque a la entrevista de verano de Alice Weidel en ARD. Gracias al "Centro para la Belleza Política". ¿El resultado?

Nadie habló de las declaraciones poco sustanciales de Weidel. Resumiré: "Migración, migración, migración". Incluso en el tema del aumento de las cotizaciones al seguro médico, el tema era —sorpresa— la migración. En cambio, algunos sugirieron repentinamente que la medida era una conspiración con ARD. ¿A que sí?

Me pregunto cuánto habrán contribuido los activistas de izquierda al éxito de la AfD . Supongo que sorprendentemente. Tienen un talento extraordinario para hacerse pasar por los bomberos que tanto se espera que apaguen el fuego de la derecha. Pero luego, en su activismo, acaban echando gasolina al fuego en lugar de agua.

Los movimientos alternativos, como todos sabemos, tienen algo en común: no pueden existir el uno sin el otro, sin la imagen del enemigo. Se nutren de la demarcación. Por eso, qué maravilloso debe ser para la AfD cuando, una vez más, activistas irradiados les proporcionan nueva munición con cánticos y silbidos.

No es necesario que uno se sienta del todo cómodo con la AfD y Alice Weidel, pero después de este patético espectáculo sí sabe una cosa: estos activistas son terribles.

Así que me alegro por cada izquierdista que prefiere sentarse cómodamente en el sofá y dedicarse a cultivar sus tres plantas de cannabis antes que ir a la guerra contra la AfD. Al no hacer nada, quizás han hecho más por combatir a la AfD que muchas abuelas dedicadas contra la extrema derecha.

A veces —como volvió a ocurrir durante la entrevista de verano de Weidel— casi creo que algunos activistas de izquierdas ni siquiera quieren derrocar a la AfD. Porque la lucha contra la "derecha" aparentemente les produce una gran satisfacción. Les encanta su estatus de héroes.

Cada vez que veo una acción anti-AfD de este tipo, leo sobre ataques con bolsas de pintura, grafitis, neumáticos pinchados o ventanas rotas (hace unos meses, estas acciones también afectaron a la CDU), pienso: probablemente no tengan mejores argumentos.

Probablemente ni siquiera sean más sofisticados en su pensamiento que alguien como Alice Weidel. Así como Weidel despotrica contra todo lo relacionado con la migración, estas personas atacan todo lo que consideran "de derecha".

Y ya que estamos, preguntarnos qué papel ha jugado la izquierda en el éxito de la AfD nos lleva inevitablemente a otra pregunta desagradable: ¿qué papel tienen los medios de comunicación en el ascenso de la AfD?

Escuché un reportaje sobre esto en "Deutschlandfunk" donde la editora de "Spiegel" entrevistada explicó que este porcentaje podría ser relevante. "Hablan demasiado de migración, han incluido demasiado a Alice Weidel en sus programas y no le han hecho suficientes preguntas críticas", dijo.

Sugiere: Necesitamos contextualizar mucho más, corrigiendo las cosas en directo, no solo en una verificación de datos posterior. También debemos preguntarnos si los formatos tradicionales siguen funcionando y si la AfD debería siquiera incluirse en los programas de entrevistas habituales. Deberíamos, dice, considerar la posibilidad de emitir formatos con retraso y mostrar el contexto y las verificaciones de datos en un tercio inferior de la pantalla.

¿Qué puedo decir? Me está empezando a dar escalofríos. Los izquierdistas deberían dejar de explicarle al mundo cómo aplastar a los derechistas. En mi opinión, simplemente no están capacitados ideológicamente para hacerlo.

Porque más condescendencia mediática, más de las mismas tácticas de "Se supone que pienses que son estúpidos" y "Mira lo malvados que son", solo empeora las cosas. Solo enfurece más a la otra parte.

Es un error pensar que esto puede orientar las opiniones de los espectadores o lectores en la dirección correcta. Todo esto solo funcionaría si las personas a las que quieres llegar con tus mensajes confiaran en los medios tradicionales. Pero a menudo ya no lo hacen.

Por eso, en mi opinión, lo único que ayudará es un trato más igualitario, más justo y más calma. Nada de protestas antiderechistas, por supuesto. Distraer lo menos posible del contenido político. En definitiva, la regla de oro en este asunto es: la AfD no tiene por qué ser especialmente inteligente, siempre que sus oponentes sean lo suficientemente estúpidos.

Julia Ruhs es periodista, principalmente en la Bayerischer Rundfunk. Forma parte de una generación aparentemente repleta de activistas climáticos, activistas de género y defensores del espíritu de la época. Quiere dar voz a quienes no se identifican con estos grupos y a menudo se sienten solos con sus opiniones. Cuando todos parecen pensar lo mismo, se siente incómoda.