Problemas en la Unión: para el canciller Merz, el manifiesto del SPD es un desastre

¿Se trata de la venganza de quienes han sido defraudados e ignorados? ¿De Rolf Mützenich , quien, tras su etapa como líder del grupo parlamentario del SPD , ni siquiera llegó a ser presidente de comisión? ¿De Norbert Walter-Borjans, exlíder del partido, quien solo puede opinar desde fuera? ¿O son simplemente convicciones inquebrantables que los críticos encuentran incomprensibles tras más de tres años de guerra en Ucrania, pero que muchos socialdemócratas consideran parte de su ADN pacifista?

Tal vez el manifiesto del SPD que domina los titulares estos días sea en realidad lo que Ralf Stegner llama: “una importante contribución al debate”.

Sea lo que sea o se suponga que sea: el documento, en el que Mützenich, Walter-Borjans y Stegner, junto con docenas de otros camaradas, se distancian de la política de seguridad del gobierno federal, llega en un momento inoportuno para Friedrich Merz . El canciller, que aspira a labrarse un nombre como ministro de Asuntos Exteriores, tanto en Europa como en el mundo, ahora tiene que preocuparse por las fuerzas centrífugas de su coalición. Esto parece casi provinciano. Sin embargo, parecía haber acuerdo: el gasto alemán en defensa debería aumentar drásticamente, con cientos de miles de millones de euros para la Bundeswehr.

Ahora, el documento de los políticos del SPD afirma que en Alemania y la mayoría de los países europeos han prevalecido fuerzas que buscan el futuro "principalmente en una estrategia de confrontación militar y cientos de miles de millones de euros para el rearme". Es difícil crear una mayor distancia lingüística con el socio de coalición sin distanciarlo, por no hablar de la propia dirección del partido.

«Cuenta con la unidad», respondió el Canciller el miércoles. Sonó reservado y paciente. Pero no hace falta ser un experto en Merz para adivinar que no le agrada el entusiasmo de Stegner y compañía por el debate. Su portavoz afirmó que percibía al gobierno como «muy, muy unido» en defensa y disuasión. Unido y unido, en otras palabras, muy diferente de la coalición semáforo, que no logró encontrar un punto de acuerdo sobre la ayuda a Ucrania y, al final, ni siquiera logró recaudar tres mil millones de euros adicionales. Las cosas serán diferentes con Merz que con Olaf Scholz, o eso decía la promesa. Fue recibida con gratitud en Ucrania, la UE y entre los socios de la OTAN.

¿Pero se mantendrá? ¿O acaso los socialdemócratas dudan, como se ha acusado a Scholz durante años, y Merz tiene que hacer todo lo posible para evitar el colapso del gobierno?

Manifiesto del SPD: Problemas con el jefe de política exterior de la CDU

El contenido del documento del SPD no sorprende en absoluto. Critica la "retórica de alarma militar", exige conversaciones con Rusia y el cese del despliegue de nuevos misiles estadounidenses de mediano alcance en suelo alemán. Que camaradas como Stegner y Mützenich piensen así no es nada nuevo; sus posturas son bien conocidas. En la coalición del semáforo, Stegner era la contraparte de Marie-Agnes Strack-Zimmermann, quien exigía inquebrantablemente más armas. Una pareja popular en programas de entrevistas, a menudo vista, a menudo indignada. Y Mützenich, quien en su día obtuvo su doctorado en "zonas libres de armas nucleares", fue quien reflexionó en voz alta en el Bundestag sobre la posibilidad de congelar las guerras.

En aquel entonces, Mützenich aún hablaba como presidente del grupo parlamentario del Bundestag, por lo que no solo hablaba en nombre propio, sino también en nombre de los socialdemócratas, como socio de coalición en la transición. Incluso entonces, los Verdes estaban conmocionados, igual que hoy. Pero era evidente que Mützenich no podía hablar con total libertad; la responsabilidad de su grupo parlamentario, y también del gobierno, lo dominaba. Hoy, sí puede.

Uno mira este manifiesto con "incredulidad", dice un destacado político de la CDU . Sin embargo, solo fue escrito por "personas del pasado", es decir, gente de antaño. ¿Mützenich, Walter-Borjans y Stegner, ya no vale la pena mencionarlos? En cualquier caso, el documento se considera "poco relevante para la dirección del gobierno federal", dijo el político de la CDU. Socialdemócratas como Adis Ahmetovic, portavoz de política interior del Bundestag, adoptaron un tono similar, aunque menos despectivo. Aseguró haber tomado nota de las opiniones de cinco de los 120 miembros del grupo parlamentario. Gran parte de su contenido es cuestionable y no logrará una mayoría en la conferencia federal del partido.

El hecho de que el documento se publicara poco antes del congreso del SPD no es, por supuesto, casualidad, como confirmó Norbert Walter-Borjans en el Frankfurter Allgemeine Zeitung. A continuación, habló de una "concentración de poder" dentro del SPD, que, aunque no lo dijera explícitamente, aparentemente ve en Lars Klingbeil, su sucesor en la dirección del partido. Ciertamente, hay más partidarios del desarme dentro del SPD de lo que sugiere la lista de firmantes iniciales del manifiesto. Y, desde luego, no es inusual que se publiquen documentos de posición para influir en los congresos del partido. Para marcar la pauta con antelación.

En cualquier caso, los expertos en política exterior de la CDU/CSU describen el manifiesto como "desastroso para la reputación de Alemania en Europa Central y Oriental". Y un hombre, por encima de todos, representa la política del gobierno alemán: Friedrich Merz. Sin embargo, la CDU/CSU afirma confiar en los "procesos de autoaclaración" dentro del SPD. Por lo tanto, la pregunta sigue siendo cuán sólida es esta confianza.