Trabajo por la democracia | Nueva generación: parlamentarios para el fin de semana

La cúpula de cristal del Reichstag simboliza la transparencia de la política alemana. Sin embargo, según los activistas de la Nueva —anteriormente Última— Generación, no es más que una promesa vacía . La influencia del dinero, especialmente la de los grupos de presión del sector privado , es demasiado grande y opaca. Tras el fracaso de la Última Generación en alcanzar sus objetivos de mayor justicia climática, su organización sucesora se dedica ahora a abogar por una « nueva generación de democracia ».

Para ello, el grupo erigió su propia cúpula frente al Reichstag el fin de semana pasado. Era solo parcialmente transparente, e incluso con la original de 25 metros de altura, la carpa abovedada, hecha con una estructura de madera y tela blanca y transparente, no podía competir. Pero la atención no se centraba en las apariencias, sino en la esencia misma de la democracia: La Nueva Generación quiere complementar la democracia parlamentaria con consejos ciudadanos seleccionados al azar. Una idea que La Última Generación y, antes que ella, el grupo Extinction Rebellion ya habían defendido. El gobierno alemán también ha intentado este método para aumentar la participación en varias ocasiones , pero los resultados no fueron vinculantes y, por lo tanto, en gran medida ineficaces.

Decepcionada por las inútiles súplicas al gobierno durante la Última Generación, la Nueva Generación se comprometió a actuar por su cuenta: durante un fin de semana, un autoproclamado "Parlamento del Pueblo" se reuniría en la carpa abovedada frente al Reichstag para debatir cómo la democracia podría volverse más democrática y más resistente a la influencia del lobby del lucro. El método pretendía anticipar parte de la solución: como un consejo ciudadano, los participantes fueron seleccionados al azar, de tal manera que su composición se asemejara lo más posible a la sociedad alemana.

En cifras, esto significó que los seleccionados tenían en promedio 46 años (a nivel nacional: 45 años), el 28 por ciento de ellos tenía antecedentes migratorios (a nivel nacional: 30 por ciento) y los organizadores también afirmaron que habían tomado en cuenta cuotas apropiadas cuando se trataba de distribución de género y educación.

Sin embargo, el "Parlamento Popular" no era representativo de la población alemana. La razón principal fue que los seleccionados provenían de un grupo de aproximadamente 300 voluntarios, compuesto principalmente por simpatizantes de la última o nueva generación. El grupo, como es natural, es consciente de este problema y, por lo tanto, pretende ampliar su grupo en el futuro. Sin embargo, incluso en ese caso, no puede considerarse "representativo", ya que esto nunca ocurre con los sistemas de lotería en los que es necesario registrarse . Para ser verdaderamente representativo, el sorteo debería realizarse a partir de los registros de población locales, lo que requeriría un mayor número de "representantes" seleccionados al azar.

Sin embargo, estas preguntas fueron irrelevantes durante el fin de semana del "Parlamento Popular". De las 60 personas seleccionadas al azar, unas 50 acudieron. Incluso del "extremo suroeste de Alemania", como declaró Evelin, participante del grupo, al periódico "nd". Este hombre de 66 años militó en la Última Generación durante varios años y está convencido de que, a través de los consejos ciudadanos, se escuchan incluso las voces que de otro modo serían ignoradas. Jorgos, de 68 años, tuvo un camino menos arduo. Este berlinés, con raíces políticas en la izquierda radical y autónoma, ahora es miembro de Extinction Rebellion. En una entrevista con "nd", esperaba que el fin de semana trajera consigo una "formulación radical de alternativas", algo que, según él, los partidos progresistas abandonarán una vez que entren en el parlamento.

Los participantes celebraron simbólicamente su entrada al "Parlamento Popular" llevando sus sillas desde la explanada del Reichstag hasta la carpa abovedada. Esto formó un círculo de sillas con varias filas. Tras una breve introducción del equipo de moderadores, los participantes se pusieron de pie, se saludaron y conversaron brevemente. Después, llegó la hora de cenar.

El día siguiente comenzó con un debate controvertido sobre el proceso y el método de toma de decisiones, según informó posteriormente un participante al periódico "nd". En general, las preguntas sobre el "cómo" revelaron los principales desacuerdos entre los participantes. En cuanto al contenido, los parlamentarios del fin de semana coincidieron en los puntos clave, lo que también podría deberse a que eran principalmente partidarios de las generaciones pasadas y nuevas.

De lo contrario, habría sido difícil que el "Parlamento Popular" presentara el domingo un "catálogo de principios", que fue aprobado por una amplia mayoría. El texto es el siguiente:

»Queremos una política que

1. Protege nuestros medios de vida.
2. Asume la responsabilidad ahora por el hoy y el mañana.
3. Poniendo el poder en más manos.
4. De todos para todos.
5. formas de democracia directa.
6. Queremos un orgasmo político.
7. « ¡La dignidad humana es inviolable! «

Apenas hay respuestas concretas a la pregunta central que se plantearon: "¿Cómo reducimos la influencia del dinero en nuestra democracia y sociedad?". En cambio, la Nueva Generación habló de "principios para una democracia armada contra la alianza de la derecha y los ricos". Al final, los participantes, seleccionados al azar, sacaron sus sillas de la carpa abovedada, despejando simbólicamente el espacio para el próximo "Parlamento Popular".