Atentado terrorista de Puget-sur-Argens: Señor Retailleau, ha suscitado demasiado odio para ser creíble.

Estas son las palabras de Bruno Retailleau el lunes 2 de junio, tras el ataque racista en la región del Var. Son impecables, o casi. El ministro del Interior afirmó que «todo crimen racista es un crimen antifrancés», habló de este «veneno que mata», y añadió que «la República no hace distinción de origen, color de piel o religión». Pero también están las acciones, la elección del lugar desde el que se habla, el viaje que se decide hacer o no, lo que da peso a las palabras. Y si a Bruno Retailleau le cuesta convencernos de su sinceridad, es, sobre todo, porque decidió no ir allí. Los argumentos que esgrime para justificarse no son muy convincentes. Hablar en las escaleras de Matignon tras una reunión sobre representación proporcional , con el sombrero de líder de los republicanos y Laurent Wauquiez a su lado, lo siento, pero eso no tiene la misma fuerza que ir allí. Es una decisión que una visita a la embajada de Túnez no compensa. Algunos dirán que ir solo habría tenido un valor simbólico... ¡Pero los símbolos cuentan!

Defender los valores republicanos, como nos enseñó magistralmente Pierre Nora , a menudo implica actos simbólicos. Si Bruno Retailleau se negó a hacerlo, fue en realidad para evitar enfatizar simbólicamente la contradicción entre sus palabras del lunes por la noche y su discurso habitual. Cuando se incita al odio y al miedo al otro todo el día, cuando la principal actividad política consiste en blandir una identidad francesa fantasiosa, cuando se comparten muchas ideas con la extrema derecha, no es fácil hacerse oír, como ministro del Interior, cuando es esta extrema derecha la que es señalada por la fiscalía antiterrorista . Sus extensiones radicales, en cualquier caso.

Cabe recordar que, con doce atentados frustrados desde 2017, la extrema derecha sigue siendo la segunda mayor amenaza terrorista en Francia, después del yihadismo.