Estos líderes estatales podrían ser la última línea de defensa contra los abusos de poder de Trump
(ancho mínimo: 1024px)709px,
(ancho mínimo: 768px)620px,
calc(100vw - 30px)" ancho="1211">Suscríbete a Slatest para recibir los análisis, las críticas y los consejos más profundos, todos los días, en tu bandeja de entrada.
Mientras Donald Trump sigue pisoteando la autoridad local en ciudades lideradas por demócratas como Los Ángeles y Washington, D.C. , instituciones como universidades, bufetes de abogados y hospitales están cediendo. Esta erosión de la rendición de cuentas y, siendo honestos, del coraje, ha significado que los fiscales generales estatales se han visto obligados a defender los derechos de sus residentes.
En el episodio de esta semana de Amicus , Mark Joseph Stern conversó con el fiscal general de Nueva Jersey, Matthew Platkin, sobre el papel de los fiscales generales estatales en esta fase de abusos de poder de Donald Trump. El equipo de Platkin presentó el caso de ciudadanía por derecho de nacimiento ante la Corte Suprema este verano. Su conversación ha sido editada y condensada para mayor claridad.
Mark Joseph Stern : Su oficina lideró una de las principales demandas contra el ataque de Trump a la ciudadanía por nacimiento y aún la está defendiendo en tribunales inferiores después de que la Corte Suprema revocara las medidas cautelares universales emitidas previamente. Esta es otra orden de Trump con alcance nacional. El impacto no se limita a Nueva Jersey. ¿Por qué actuar entonces en lugar de esperar a ver qué daños podría causar? ¿Por qué intervenir de inmediato?
Matthew Platkin: Esta fue muy fácil. El presidente intentó, por primera vez desde la Guerra Civil, reescribir la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos de manera que estableciera que los bebés nacidos en territorio estadounidense no tenían derecho a los derechos y privilegios de la ciudadanía estadounidense. Y lo que habría sucedido habría sido devastador para nuestro estado. Administramos una amplia gama de beneficios, como beneficios educativos, atención médica y una gran cantidad de otros servicios sociales que dependen de la ciudadanía. Y el gobierno federal nunca ha intentado explicar cómo los estados podrían administrar este tipo de nueva ciudadanía que ni siquiera se molestaron en definir: personas que nacieron aquí, pero que, de alguna manera, no eran ciudadanos de otro país, ni tampoco ciudadanos de esta nación. También creo que debemos considerar el impacto humano. Si eres una futura madre en el sur de Nueva Jersey, Pensilvania no está involucrada en la demanda. Y piensas: "Bueno, iba a dar a luz en el Hospital Infantil de Filadelfia o hago compras en Pensilvania. ¿Qué pasa si me pongo de parto?". ¿De verdad queremos decirles a esas madres y familias que sus hijos nacidos en territorio estadounidense dependen de la firma de un presidente o del estado en el que se encuentren al nacer? Nunca hemos tratado la ciudadanía de esa manera. Así que había mucho en juego. Y si no hubiéramos actuado con rapidez, y si el tribunal no hubiera actuado con rapidez, las consecuencias habrían sido devastadoras.
Trump ha dejado muy claro que no cree que los legisladores demócratas tengan realmente el derecho legítimo a gobernar. Como residente de Washington D. C., soy plenamente consciente de ello. Lo vimos con la movilización de la Guardia Nacional en Los Ángeles este verano. ¿Cómo puede contrarrestar eso como fiscal general, además de presentar estas demandas en un tribunal federal? ¿Qué puede hacer bajo la ley estatal para intentar proteger a sus residentes de lo que emana de la Casa Blanca?
Creo que es una pregunta crucial en este momento. Esta administración ha ignorado por completo los derechos y privilegios que tienen los estados para gobernarse a sí mismos dentro de la autoridad que les delega nuestra Constitución. Para nosotros, es muy simple. Nuestras leyes estatales, nuestra Constitución estatal, brindan protecciones, y esas protecciones son claras. Por ejemplo, tenemos la ley de derechos civiles más antigua y sólida de Estados Unidos. Veinte años antes de que tuviéramos una Ley Federal de Derechos Civiles, el estado de Nueva Jersey tenía una ley contra la discriminación. Mi oficina hace cumplir esa ley y protege los derechos de las personas. Y lo hacemos con regularidad. Pero estamos viendo que el gobierno federal ataca frontalmente estos derechos o simplemente se retracta de sus propias obligaciones de cumplimiento y, esencialmente, deja espacio libre a los estados. Por lo tanto, si vives en un estado que no hace cumplir estas protecciones, tus derechos y privilegios difieren de los de estados como Nueva Jersey, donde sí protegemos los derechos de las personas.
¿Le sorprende a usted en lo más mínimo que estos fiscales generales republicanos se queden de brazos cruzados y se arriesguen a causar daños graves y evitables a sus residentes y, presumiblemente, a sus votantes?
Me sorprende y me decepciona. Mire, demandé a la administración Biden. Discrepé públicamente con ella. Mi trabajo es proteger a la gente de mi estado. Y si la situación fuera al revés, y esta fuera una administración demócrata haciendo este tipo de cosas, y tuviera que dirigirme a los 9,5 millones de habitantes de Nueva Jersey y decirles: "Lo siento, el presidente les está quitando ilegalmente la atención médica y les está diciendo a sus hijos con necesidades especiales que no van a recibir los servicios a los que tienen derecho, pero soy del mismo partido que el presidente, así que no voy a hacer nada", literalmente no podría dormir por la noche. Así que creo que realmente necesitamos que la gente dé un paso al frente. Y estoy orgulloso de quienes se han unido a nosotros, los fiscales generales demócratas de todo el país, que han estado trabajando literalmente las 24 horas en nuestras oficinas. Pero estas no son, en la mayoría de los casos, preguntas realmente controvertidas. Y, de hecho, hasta hace muy poco, había un amplio acuerdo bipartidista de que un presidente no podía hacer este tipo de cosas ilegalmente y en contradicción con leyes aprobadas por el Congreso y promulgadas como ley.
Suscríbete al boletín vespertino de Slate.
