Justicia Juvenil: El Consejo Constitucional censura varios artículos clave de la Ley Attal

El jueves 19 de junio, el Consejo Constitucional censuró varios artículos clave del proyecto de ley de Gabriel Attal para endurecer la justicia juvenil, aprobado a mediados de mayo por el Parlamento, incluyendo el que revierte el principio de atenuación de penas para menores. En total, los Sabios declararon inconstitucionales seis artículos (uno de ellos solo parcialmente) de este texto, cuyo objetivo es "fortalecer la autoridad de la justicia sobre los menores infractores y sus padres" .

El Consejo fue contactado por parlamentarios de izquierda, quienes consideraron que muchos artículos de esta ley, presentada por el líder de los diputados macronistas en la Asamblea y apoyada por el ministro de Justicia, Gérald Darmanin , eran contrarios a los principios de la justicia juvenil en Francia. En particular, le pidieron que censurara el artículo que invierte el principio de "excusa de minoría de edad" , según el cual un menor es castigado con menor severidad que un adulto.

El texto aprobado disponía que la atenuación de la pena para los menores mayores de 16 años, en casos de reincidencia castigados con al menos cinco años de prisión, dejaría de ser la regla, para convertirse en la excepción. En este caso, correspondía al juez justificar la atenuación de la pena. Para los Sabios, el artículo ignora «el principio de atenuación de la responsabilidad penal de los menores por razón de la edad, que es un requisito constitucional».

Otras medidas clave censuradas incluyeron la creación de un procedimiento de comparecencia inmediata para reincidentes mayores de 16 años y un procedimiento de audiencia única. En cuanto a la primera, el Consejo Constitucional consideró que esta nueva disposición contravenía los principios fundamentales de la justicia juvenil, ya que exigen "el establecimiento de procedimientos adecuados para la recuperación educativa y moral".

Se trata de un principio constitucional inspirado en la ordenanza de 1945 que establece las reglas de procedimiento penal específicas para los menores en Francia, y a menudo invocado en la Cámara por los diputados de izquierda durante los debates: la primacía de la educación sobre la represión.

Por otra parte, el Consejo declaró conformes varios artículos, entre ellos el que crea una circunstancia agravante de las penas por el delito de incumplimiento de las obligaciones legales por parte de los padres, cuando éste condujera directamente al menor a cometer un delito o falta.